Задача № 1. 3
Задача № 2. 6
Задача № 3. 8
Задача № 4. 11
Задача № 5. 13
Задача № 6. 15
Задача № 7. 16
Задача № 8. 19
Задача № 9. 21
Задача № 11. 23
Задача № 12. 23
Задача № 13. 25
Задача № 14. 26
Задача № 15. 30
Задача № 16. 31
Задача № 17. 33
Задача № 18. 34
Задача № 19. 36
Задача № 20. 37
Список использованной литературы 39
Задача № 1.
Гражданин Российской Федерации Киряков, находив¬шийся на отдыхе в ФРГ, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на гражда¬нина Франции Мелье, вследствие чего здоровью последне¬го был причинен тяжкий вред.
1. Как решается вопрос об уголовной ответственности рос¬сийских граждан, совершивших преступление за рубежом?
2. По уголовному закону какого государства (России, Франции или ФРГ) должен нести ответственность Киряков?
Задача № 2.
В купе поезда «Москва — Минск» ехали Харченко и Милевич. Харченко решил завладеть кожаным пиджаком Милевича. С этой целью он незаметно подлил клофелин в стакан Милевича во время совместного распития вина, вследствие чего тот потерял сознание. Затем Харченко, за-брав кожаный пиджак и деньги Милевича, вышел на стан¬ции, не доезжая границы Республики Беларусь, и скрылся. Смерть Милевича наступила, когда поезд уже подходил к Минску.
1. По уголовному закону какой страны (Российской Фе¬дерации или Республики Беларусь) должна наступить от¬ветственность Харченко?
2. Что признается временем совершения преступления?
Задача № 3.
На океанском лайнере, приписанном к Владивосток¬скому порту, во время драки между нетрезвыми пассажи¬рами гражданин Туркменистана Лезбяков нанес ножом смертельный удар гражданину Польши Желковскому. Преступление было совершено в тот момент, когда лай¬нер находился в Японском море (вне территориальных вод Японии).
1. По уголовному закону какого государства подлежит уголовной ответственности Лезбяков?
2. Изменится ли юридическая оценка поведения Лезбякова, если совершенное им деяние произошло в момент, ко¬гда лайнер уже вошел в территориальные воды Японии?
Задача № 4.
Зуев и Сагадиев 14 ноября 2003 г. совершили разбой¬ное нападение с причинением тяжкого вреда здоровью по¬терпевших Муслимова и Шурминой. 26 марта 2004 г. они были осуждены за это преступление по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 тыс. руб.
Правильно ли поступил суд, если учесть, что до при¬нятия Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ подоб¬ные действия квалифицировались по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК и наказывались лишением свободы на срок от 8 до 15 лет с конфискацией имущества?
Имеет ли новый уголовный закон в данном случае об¬ратную силу?
Задача № 5.
31 декабря 1996 г. Сурагин, поссорившись с Ковылевым, принес в дом последнего 50-литровую канистру с бензином и стал угрожать тому, что сожжет его жилье. Находившиеся у Ковылевых гости вырвали канистру из рук Сурагина.
Сурагин был осужден по ст. 119 УК.
1. Правильно ли поступил в этом случае суд?
2. Что понимается под обратной силой уголовного закона?
Задача № 6.
В марте 1996 г. Шигин из хулиганских побуждений совершил убийство Грунина, за что был осужден в феврале 1997 г. по п. «б» ст. 102 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы с лишением его государственных наград: медалей «За отвагу» и «За отличие в воинской службе».
Является ли в данном случае обоснованным приговор суда?
Задача № 7.
Безработный житель Воронежа Хлудов, угрожая но¬жом, напал на студента из Албании Г., обучавшегося в Во¬ронежском университете, забрал у него мобильный телефон и личные документы, после чего скрылся.
По уголовному закону какого государства подлежит ответственности Хлудов (Албании или Российской Феде¬рации)?
В чем заключается смысл территориального принципа действия уголовного закона в пространстве?
Задача № 8.
Обучавшийся в Москве студент из Намибии К. про¬ник в комнату общежития, где проживал студент из Кон¬го Л., и похитил имущество последнего на сумму около 7 тыс. руб.
Уголовный закон какого государства должен приме¬няться в данном случае: Намибии, Конго или Российской Федерации?
Задача № 9.
Советник посольства Российской Федерации в Ар¬гентине Георгий Т. возвращался около двух часов ночи на машине посольства, на которой были установлены дипло¬матические номера. На одной из центральных улиц Бу-энос-Айреса трое вооруженных полицейских неожиданно приказали ему остановиться. Когда Георгий Т. вышел из машины, полицейские без объяснения причин толкнули его на капот автомобиля, а затем начали избивать. В результа¬те этих действий впоследствии врачи обнаружили пять пе¬реломов лицевой части черепа, т.е. был причинен тяжкий вред здоровью. Официальные представители заявили, что полицейские, принимавшие участие в данном инциденте, полагали, что автомобиль был угнан, а за рулем находился преступник.
1. Дайте юридическую оценку содеянному.
2. Если признаете действия полицейских незаконными, то решите вопрос об уголовном законе (Аргентины или Российской Федерации), который должен применяться в данном случае.
3. В чем смысл реального принципа действия уголовного закона в пространстве?
Задача № 11.
По решению Генеральной прокуратуры РФ Королев¬ству Испания был выдан его подданный Хосе Р., совершив¬ший на территории этого государства акт терроризма.
1. Является ли данное решение правомерным?
2. Как решается вопрос о выдаче лиц, совершивших пре¬ступление вне пределов Российской Федерации?
Задача № 12.
Российские граждане Очаров и Косицкий, находясь в командировке на Занзибаре (автономная островная часть Танзании), в пьяной драке с работавшим на острове граж¬данином России Сотиным нанесли последнему многочис¬ленные побои, в результате которых тот скончался.
1. Уголовный закон какого государства должен приме¬няться в этом случае?
2. Что следует понимать под принципом гражданства действия уголовного закона в пространстве?
Задача № 13.
В кабаре японского города Кобе местный житель Сато нанес несколько смертельных ударов ножом в шею и грудь гражданке Российской Федерации танцовщице Анастасии, отказавшейся принять его ухаживания. После чего он тем же ножом нанес себе три удара в живот, но его жизнь была спасена врачами.
1. По уголовному закону какой страны должен нести от¬ветственность Сато?
2. Есть ли основания для применения в этом случае ре¬ального принципа действия уголовного закона в пространстве?
Задача № 14.
Находившиеся в Новороссийске итальянские воен¬ные моряки во время пребывания в порту этого города крей¬сера Военно-Морских Сил Италии получили увольнение на берег. Во время прогулки они устроили драку с местными подростками, в ходе которой моряк Джузеппе П. нанес но¬жом несовершеннолетнему Саше Р. смертельное ранение.
1. Могут ли нести иностранные военные моряки ответ¬ственность по УК РФ?
2. Уголовный закон Италии или Российской Федерации должен применяться в данном случае?
Задача № 15.
Группа осужденных (17 человек) при конвоировании их из Нерюнгри (Республика Саха (Якутия)) в Якутск, вос¬пользовавшись тем, что их охраняли только три милиционера, пронесли на борт патроны и обрез, спрятанные в нож¬ном протезе одного из них, разоружили охрану и захватили самолет «Аэрофлота» Ту-154. После этого они потребовали у экипажа изменить маршрут и совершить посадку в аэро¬порту г. Карачи (Пакистан). Пакистанский суд приговорил их к различным срокам наказания: от 21 года до 25 лет тюрь¬мы, Высший суд Пакистана снизил всем осужденным срок тюремного заключения до 10 лет. Через восемь лет, в связи с 50-летием независимости Пакистана, все они были амни¬стированы и возвращены в Российскую Федерацию.
1. Подлежат ли указанные выше осужденные уголовной от¬ветственности по законодательству Российской Федерации?
2. Какой принцип действия уголовного закона в про¬странстве должен применяться в данном случае?
Задача № 16.
Проживавший в Москве гражданин Грузии Малалкадзе организовал группу, участники которой приобретали наркотические вещества в Душанбе и Ташкенте, а затем сбывали их потребителям наркотиков в столице России и Минске. Сам Малалкадзе из Москвы не выезжал, осуще¬ствляя организационные функции и подыскивая клиентов для сбыта наркотиков.
1. По уголовному закону каких государств (Российской Федерации, Узбекистана, Таджикистана, Беларуси) подле¬жат ответственности участники названной выше организо¬ванной преступной группы?
2. Как оценить в этой ситуации поведение Малалкадзе?
Задача № 17.
Граждане одного арабского государства Саид Р. и Ахат Д., обучавшиеся в Москве в Российском универси¬тете дружбы народов, были приглашены в посольство своей страны по случаю национального праздника. В туалетной комнате посольства между ними возникла ссора, в ходе ко¬торой Саид Р. нанес Ахату Д. ножевое ранение, причинив¬шее тяжкий вред здоровью
последнего.
1. Уголовный закон какого государства должен действо¬вать в этом случае?
2. Можно ли применить в данном случае территориаль¬ный принцип действия уголовного закона в пространстве?
Задача № 18.
Военнослужащий Российской армии Аванесов про¬ходил службу в составе воинской части на территории Рес¬публики Армения. Во время увольнения он познакомился
с местной жительницей Кариной С., которая пригласила его к себе домой. В процессе романтического свидания, упот¬ребив 150 г. коньяку, Аванесов стал приставать к девушке, а когда та отвергла его домогательства, изнасиловал ее.
1. По уголовному закону какой страны (Армении или России) подлежит ответственности Аванесов?
2. Как решается вопрос об ответственности военнослужа¬щих воинских частей Российской Федерации за преступле¬ния, совершенные на территории иностранного государства?
Задача № 19.
На рыболовном судне, находившемся в открытом море, матрос Чегодаев, гражданин Российской Федерации, из личной неприязни подрался с матросом Шепутько, гра¬жданином Украины. В ходе поединка Чегодаев причинил здоровью Шепутько вред средней тяжести, в свою очередь Шепутько нанес Чегодаеву телесные повреждения, отно¬сящиеся к легкому вреду здоровью. Рыболовное судно, где произошел данный инцидент, было зарегистрировано в Ли¬берии и плавало под флагом этого государства.
По уголовному закону какого государства (Российской Федерации, Украины или Либерии) должен решаться во¬прос об ответственности Чегодаева и Шепутько?
Задача № 20.
Гражданин Российской Федерации Вишнепольский, находившийся в отпуске в Кустанайской области Республики Казахстан, управляя в нетрезвом состоянии автомо¬билем, совершил наезд на местного жителя Амангельдыева, в результате чего последний погиб. Вишнепольский скрыл¬ся с места происшествия и в тот же день покинул территорию Казахстана, выехав в г. Пермь.
1. По уголовному закону какой страны (Российской Фе¬дерации или Республики Казахстан) должен нести ответст¬венность Вишнепольский?
2. Подлежит ли он выдаче правоохранительным органам Республики Казахстан для привлечения его к уголовной ответственности?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
19 задач: задачи 1-20 (кроме задачи №10). 1. Гражданин Российской Федерации Киряков, находившийся на отдыхе в ФРГ, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения... 2. В купе поезда «Москва — Минск» ехали Харченко и Милевич. Харченко решил завладеть кожаным пиджаком Милевича... ... 20.... #1507696
Тема полностью: 19 задач: задачи 1-20 (кроме задачи №10). 1. Гражданин Российской Федерации Киряков, находившийся на отдыхе в ФРГ, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения... 2. В купе поезда «Москва — Минск» ехали Харченко и Милевич. Харченко решил завладеть кожаным пиджаком Милевича... ... 20. Гражданин Российской Федерации Вишнепольский, находившийся в отпуске в Кустанайской области Республики Казахстан...
Артикул: 1507696
- Предмет: Уголовный процесс
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2019 году
- Количество страниц: 41
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 01.02.2024
1 499p.
Нормативно-правовые акты:
1. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS) (заключена в г. Монтего-Бее 10.12.1982) // Бюллетень международных договоров. 1998. № 1. С. 3 - 168
2. Конвенция о территориальном море и прилежащей зоне (Женева, 29.04.1958) // СПС «Консультант Плюс», 2019.
3. Венская конвенция о дипломатических сношениях (заключена в г. Вене 18.04.1961) // Ведомости ВС СССР. 29 апреля 1964 г. № 18. Ст. 221.
4. Европейская конвенция о выдаче (заключена в г. Париже 13.12.1957) (с изм. от 20.09.2012) // Бюллетень международных договоров. 2000. № 9. С. 3 - 11, 19 – 28.
5. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS) (заключена в г. Монтего-Бее 10.12.1982) // Бюллетень международных договоров. 1998. № 1. С. 3 - 168
6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам Заключена в г. Минске 22.01.1993) // Бюллетень международных договоров. 1995. № 2.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
8. Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13.06.1996 № 64-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2955
9. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
10. Закон РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 № 4730-1 (ред. от 03.07.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 17. Ст. 594.
Учебная и специальная литература:
1. Аистова Л. С. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие / Л. С. Аистова, Д. Ю. Краев. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. — 450 с.
2. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. – М.: «Проспект», 2018. – 650 с.
3. Валеев Р.М., Курдюков Г.И. Международное право. Общая часть: учебник. - М.: Статут, 2011. – 542 с.
4. Грачева Ю.В., Чучаев А.И. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. М.: «КОНТРАКТ», 2017. – 350 с.
5. Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: «Проспект», 2017. С. 45.
6. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 4 т. Общая часть (постатейный) (том 1). – М.: «Юрайт», 2017. – 456 с.
7. Электронный ресурс // https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=III-3&chapter=3&lang=en
8. Электронный ресурс // http://www.alppp.ru/law/pravosudie/45/status-evropejskoj-konvencii-o-vydache---24-parizh-13-dekabrja-1957-goda-rus--angl-.html
Судебная практика:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 594-О-О // СПС «Консультант Плюс», 2019.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 8.
1. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS) (заключена в г. Монтего-Бее 10.12.1982) // Бюллетень международных договоров. 1998. № 1. С. 3 - 168
2. Конвенция о территориальном море и прилежащей зоне (Женева, 29.04.1958) // СПС «Консультант Плюс», 2019.
3. Венская конвенция о дипломатических сношениях (заключена в г. Вене 18.04.1961) // Ведомости ВС СССР. 29 апреля 1964 г. № 18. Ст. 221.
4. Европейская конвенция о выдаче (заключена в г. Париже 13.12.1957) (с изм. от 20.09.2012) // Бюллетень международных договоров. 2000. № 9. С. 3 - 11, 19 – 28.
5. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS) (заключена в г. Монтего-Бее 10.12.1982) // Бюллетень международных договоров. 1998. № 1. С. 3 - 168
6. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам Заключена в г. Минске 22.01.1993) // Бюллетень международных договоров. 1995. № 2.
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
8. Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» от 13.06.1996 № 64-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2955
9. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.
10. Закон РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993 № 4730-1 (ред. от 03.07.2016) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 17. Ст. 594.
Учебная и специальная литература:
1. Аистова Л. С. Уголовное право зарубежных стран: учебное пособие / Л. С. Аистова, Д. Ю. Краев. — Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2013. — 450 с.
2. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник. – М.: «Проспект», 2018. – 650 с.
3. Валеев Р.М., Курдюков Г.И. Международное право. Общая часть: учебник. - М.: Статут, 2011. – 542 с.
4. Грачева Ю.В., Чучаев А.И. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. М.: «КОНТРАКТ», 2017. – 350 с.
5. Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М.: «Проспект», 2017. С. 45.
6. Лебедев В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: В 4 т. Общая часть (постатейный) (том 1). – М.: «Юрайт», 2017. – 456 с.
7. Электронный ресурс // https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=III-3&chapter=3&lang=en
8. Электронный ресурс // http://www.alppp.ru/law/pravosudie/45/status-evropejskoj-konvencii-o-vydache---24-parizh-13-dekabrja-1957-goda-rus--angl-.html
Судебная практика:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 594-О-О // СПС «Консультант Плюс», 2019.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. № 8.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | 19 задач: задачи 1-20 (кроме задачи №10). 1. Гражданин Российской Федерации Киряков, находившийся на отдыхе в ФРГ, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения... 2. В купе поезда «Москва — Минск» ехали Харченко и Милевич. Харченко решил завладеть кожаным пиджаком Милевича... ... 20. Гражданин Российской Федерации Вишнепольский, находившийся в отпуске в Кустанайской области Республики Казахстан... |
| Артикул: | 1507696 |
| Дата написания: | 06.05.2019 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Количество страниц: | 41 |
Файлы артикула: 19 задач: задачи 1-20 (кроме задачи №10). 1. Гражданин Российской Федерации Киряков, находившийся на отдыхе в ФРГ, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения... 2. В купе поезда «Москва — Минск» ехали Харченко и Милевич. Харченко решил завладеть кожаным пиджаком Милевича... ... 20.... по предмету уголовный процесс
Уголовный процесс.docx
90.11 КБ
Пролистайте "19 задач: задачи 1-20 (кроме задачи №10). 1. Гражданин Российской Федерации Киряков, находившийся на отдыхе в ФРГ, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения... 2. В купе поезда «Москва — Минск» ехали Харченко и Милевич. Харченко решил завладеть кожаным пиджаком Милевича... ... 20...." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Статистика совершенных преступлений с 2008 по 2018 гг.
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела