Задача №1 3
Задача №2 4
Задача №3 5
Задача №4 7
Список использованной литературы 9
Задача №1
Представитель объединения «Альбатрос» Кругликов договорился с президентом немецкой медицинской фирмы Шрейдером о поставке крупной партии новейшего медицинского оборудования для диагностического центра «Медасист» в г. Н. С целью уменьшения суммы таможенной пошлины они договорились в декларации указать вместо номенклатуры и стоимости медицинского оборудования комплектующие медицинской техники.
Несмотря на то, что объединением «Альбатрос» на оплату пошлины было выделено 55 тыс. долл. США, Кругликов и Шредер в качестве пошлины оплатили лишь 10 тыс.долл. США, а оставшаяся сумма, выделенная на оплату пошлины, ими была поделена поровну.
Решите вопрос об ответственности Кругликова и Шрейдера.
Задача №2
Хрусталев был откомандирован за границу в одну из западных стран, куда выехал вместе со своей женой. Возвращаясь из-за границы, Хрусталева решила провезти без оплаты таможенной пошлины несколько золотых дамских украшений, купленных ею на базаре. Для этого она обтянула украшения шерстяной тканью и приспособила их в виде пуговиц на своей кофточке. На таможенной границе работниками таможни украшения были обнаружены. Хрусталева призналась в содеянном. Однако вскоре выяснилось, что приобретенные ею украшения фальшивые: изготовлены из сплава меди.
Дайте юридическую оценку содеянному.
Задача №3
Иванова работала секретарем у директора крупного холдинга Петрова, пользовалась у него доверием и оказывала ему интимные услуги.
Находясь в туристический поездке за рубежом, она познакомилась с Сидоровым, с которым вступила в близкие отношения.
В интимной обстановке Сидоров активно интересовался делами холдинга, особенностями производственной и финансовой деятельности предприятия. Не подозревая, что выдает коммерческую тайну, Иванова разгласила многие «секреты», включая одно из ноу-хау предприятия, что было использовано Сидоровым в конкурентной борьбе за рынки сбыта продукции. Это нанесло ущерб холдингу на огромную сумму.
Дайте характеристику объективных и субъективных признаков разглашения коммерческой тайны. Подлежат ли уголовной ответственности Иванова и Сидоров? Имеются ли в действиях Ивановой признаки состава преступления, предусмотренного ст. 180 УК?
Задача №4
ОАО «Моршанская табачная фабрика» на территории Тамбовской области в период с апреля 2013г. по август 2014г. осуществляло производство и торговлю различными мясными консервами. В качестве средства индивидуализации продукции использовалось словесное обозначение «Главпродукт».
В ходе расследования установлено, что ООО «Главпродукт-патент», являясь правообладателем этого знака, не заключало с ОАО «Моршанская табачная фабрика» лицензионного договора на право его использования, а также договора об уступке товарного знака. Не размещало данное общество и заказы на производство мясных консервов под товарным знаком «Главпродукт» на ОАО «Моршанская табачная фабрика».
Дайте юридическую оценку вышеуказанным обстоятельствам? При каких обстоятельствах возможно привлечение к уголовной ответственности, и кто должен нести ответственность за реализацию мясных консервов под товарным знаком «Главпродукт»? Имеет ли значение для квалификации период реализации указанной продукции? Размер полученного дохода? Размер причиненного ущерба правообладателю?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
4 задачи по уголовному праву #9901816
Артикул: 9901816
- Предмет: Уголовное право
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2020 году
- Количество страниц: 9
- Формат файла: doc
1 199p.
1 500p.
Только 27 и 28 апреля!
Нормативно-правовые акты
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №260-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
2. Федеральный закон от 29 июля 2004 года №98-ФЗ «О коммерческой тайне» (ред. от 18 апреля 2018 года №86-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №32. - Ст. 3283; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 18.04.2018.
Материалы судебной практики
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2018. - №2.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 года №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - №7.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 31 июля 2020 года №260-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 31.07.2020.
2. Федеральный закон от 29 июля 2004 года №98-ФЗ «О коммерческой тайне» (ред. от 18 апреля 2018 года №86-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №32. - Ст. 3283; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 18.04.2018.
Материалы судебной практики
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2018. - №2.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 года №14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2007. - №7.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | 4 задачи по уголовному праву |
| Артикул: | 9901816 |
| Дата написания: | 20.10.2020 |
| Тип работы: | Задачи |
| Предмет: | Уголовное право |
| Количество страниц: | 9 |
Файлы артикула: 4 задачи по уголовному праву по предмету уголовное право
Задачи.doc
64 КБ
Пролистайте "4 задачи по уголовному праву" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Компетенции арбитражных судов по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
3 задачи по уголовному процессу