ВВЕДЕНИЕ 3
1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 7
1.1 Понятие и принципы административного судопроизводства 7
1.2 Участники административного судопроизводства 12
1.3 Особенности доказывания в административном судопроизводстве 26
2 ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ 34
2.1 Актуальные проблемы административного судопроизводства в Российской Федерации 34
2.2 Возможные пути решения процессуальных проблем административного судопроизводства 38
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 51
Цель работы заключается в исследовании правового регулирования административного судопроизводства.
Задачи исследования. В связи с целью исследования, были поставлены следующие задачи:
- раскрыть понятие и принципы административного судопроизводства;
- рассмотреть положение участников административного судопроизводства;
- изучить особенности доказывания в административном судопроизводстве;
- раскрыть актуальные проблемы административного судопроизводства в Российской Федерации;
- проанализировать возможные пути решения процессуальных проблем административного судопроизводства.
В качестве теоретической основы исследования использовались работы современных юристов, таких как С.Н. Абрамов, Л.Ф. Бадыков, Т.В. Богданова, М.К. Треушников, В.А. Гуреев, Д.Х. Валеев, М.В. Павловская, А.Г. Нуриев, К.И. Романов, Р.В. Шакирьянов, С.А. Олейник, О.А. Рузакова, Е.П. Олейник, Т.Т. Алиев, Л.Ю. Зуева, С.Ф. Афанасьев, Л.А. Зеленская, А.Н. Балашов, Д.Б. Абушенко, С.З. Женетль, К.Л. Брановицкий, А.Ф. Воронов, С.Л. Дегтярев, А.Н. Борисов, Е.В. Алексеева, О.П. Лагвилава, А.Б. Зеленцов, В.В. Власенков, О.А. Ястребов, А.П. Рыжаков, М.А. Сойников, Ш.У. Степанян, Н.В. Субанова и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Административное судопроизводство в Российской Федерации: теория и практика правового регулирования #9903439
Артикул: 9903439
- Предмет: Админиcтративное судопроизводство
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2023 году
- Количество страниц: 56
- Формат файла: doc
4 990p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон от 8 марта 2015 г. №21-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1391.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1.
6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2291.
Специальная литература
7. Административное судопроизводство: Учебник для студентов юридических вузов, факультетов и юристов, повышающих квалификацию / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Издательский дом «Городец», 2017. – 464 с.
8. Алексеева Е.В. Кто является надлежащим ответчиком? / Е.В. Алексеева // СПС «КонсультантПлюс», 2021.
9. Беспалов Ю.Ф. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный научно-практический) / Ю.Ф. Беспалов. – М.: Проспект, 2016. – 768 с.
10. Бурвиков Н.В. О значении и роли классификации в судебной экспертизе / Н.В. Бурвиков // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: Материалы Международной научно-практической конференции. 25-26 мая 2012 года. – Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2012. – С. 58-59.
11. Валеев Д.Х., Нуриев А.Г., Шакирьянов Р.В. Процессуальный статус переводчика и доказательственное значение его переводов в гражданском процессе / Д.Х. Валеев, А.Г. Нуриев, Р.В. Шакирьянов // Вестник гражданского процесса. - 2019. - №1. – С. 114-123.
12. Ветрила Е.В. Актуальные проблемы обеспечения права на защиту в уголовном процессе России на современном этапе / Е.В. Ветрила // Государство и право в XXI веке. - 2016. - №2. – С. 54-61.
13. Власенков В.В. Правовой статус основных участников производства по делам об административных правонарушениях / В.В. Власенков // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №6. – С. 66-70.
14. Еремейкина О.Л. Принцип верховенства Конституции Российской Федерации во взаимодействии органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления / О.Л. Еремейкина // Известия Алтайского государственного университета. - 2010. - №2-2. – С. 86-90.
15. Комаров И.С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы / И.С. Комаров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №4. – С. 11-16.
16. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.Л. Дегтярев и др.; под ред. В.В. Яркова. – М.: Статут, 2016. – 1295 с.
17. Невинская Е.В. Верховенство Конституции Российской Федерации как отражение государственного суверенитета России / Е.В. Невинская // Российский юридический журнал. - 2008. - №3. – С. 171-179.
18. Панарина В.В. О принципах уголовного права как нормативно-доктринальной проблеме / В.В. Панарина // Юрист Юга России и Закавказья. - 2017. - №3. – С. 51-57.
19. Поляк М.И. Ненадлежащий ответчик в гражданском, арбитражном и административном процессе / М.И. Поляк // СПС «КонсультантПлюс», 2021.
20. Поляк М.И. Ненадлежащий ответчик в гражданском, арбитражном и административном процессе / М.И. Поляк // СПС «КонсультантПлюс», 2021.
21. Правосудие в современном мире: монография / Под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. – 704 с.
22. Рыжаков А.П. Переводчик в административном судопроизводстве / А.П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс», 2020.
23. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации / А.П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
24. Саблин Д.А., Максименко Е.И., Воронина И.А. Общая теория прав человека: учебное пособие / Д.А. Саблин, Е.И. Максименко, И.А. Воронина. – Оренбург: Оренбургский государственный университет, 2017. – 258 с.
25. Сойников М.А. Процессуальный статус специалиста в административном судопроизводстве / М.А. Сойников // Российская наука и образование сегодня: проблемы и перспективы. - 2015. - №4. – С. 152-154.
26. Степанян Ш.У. Особенности административного судопроизводства как самостоятельной формы осуществления судебной власти / Ш.У. Степанян // Российский судья. - 2015. - №11. – С. 44-47.
27. Токтобаев Т.Т. Теоретико-правовые аспекты понятия принципов права / Т.Т. Токтобаев // Проблемы современной науки и образования. - 2016. - №40. – С. 79-82.
Материалы судебной практики
28. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. №28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №9.
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - №9.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - №2.
31. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2013 г. №1910-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
32. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 20 апреля 2016 г. по делу №33а-1703/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Определение Московского городского суда от 5 декабря 2014 г. №4г/8-12628 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
34. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2013 г. по делу №11-20693 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
35. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу №11-7837 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
36. Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. №1583-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белашовой Елены Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 41 и абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
37. Определение Конституционного Суда РФ от 24 октября 2013 г. №1626-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грязнова Николая Константиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон от 8 марта 2015 г. №21-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1391.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №1 (ч. 1). - Ст. 1.
6. О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2291.
Специальная литература
7. Административное судопроизводство: Учебник для студентов юридических вузов, факультетов и юристов, повышающих квалификацию / Под ред. М.К. Треушникова. – М.: Издательский дом «Городец», 2017. – 464 с.
8. Алексеева Е.В. Кто является надлежащим ответчиком? / Е.В. Алексеева // СПС «КонсультантПлюс», 2021.
9. Беспалов Ю.Ф. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный научно-практический) / Ю.Ф. Беспалов. – М.: Проспект, 2016. – 768 с.
10. Бурвиков Н.В. О значении и роли классификации в судебной экспертизе / Н.В. Бурвиков // Актуальные проблемы современной юридической науки и практики: Материалы Международной научно-практической конференции. 25-26 мая 2012 года. – Ростов-на-Дону: ДЮИ, 2012. – С. 58-59.
11. Валеев Д.Х., Нуриев А.Г., Шакирьянов Р.В. Процессуальный статус переводчика и доказательственное значение его переводов в гражданском процессе / Д.Х. Валеев, А.Г. Нуриев, Р.В. Шакирьянов // Вестник гражданского процесса. - 2019. - №1. – С. 114-123.
12. Ветрила Е.В. Актуальные проблемы обеспечения права на защиту в уголовном процессе России на современном этапе / Е.В. Ветрила // Государство и право в XXI веке. - 2016. - №2. – С. 54-61.
13. Власенков В.В. Правовой статус основных участников производства по делам об административных правонарушениях / В.В. Власенков // Вестник Московского университета МВД России. - 2015. - №6. – С. 66-70.
14. Еремейкина О.Л. Принцип верховенства Конституции Российской Федерации во взаимодействии органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления / О.Л. Еремейкина // Известия Алтайского государственного университета. - 2010. - №2-2. – С. 86-90.
15. Комаров И.С. Ответчик в современном гражданском и арбитражном процессе России: некоторые вопросы / И.С. Комаров // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №4. – С. 11-16.
16. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный, научно-практический) / Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий, С.Л. Дегтярев и др.; под ред. В.В. Яркова. – М.: Статут, 2016. – 1295 с.
17. Невинская Е.В. Верховенство Конституции Российской Федерации как отражение государственного суверенитета России / Е.В. Невинская // Российский юридический журнал. - 2008. - №3. – С. 171-179.
18. Панарина В.В. О принципах уголовного права как нормативно-доктринальной проблеме / В.В. Панарина // Юрист Юга России и Закавказья. - 2017. - №3. – С. 51-57.
19. Поляк М.И. Ненадлежащий ответчик в гражданском, арбитражном и административном процессе / М.И. Поляк // СПС «КонсультантПлюс», 2021.
20. Поляк М.И. Ненадлежащий ответчик в гражданском, арбитражном и административном процессе / М.И. Поляк // СПС «КонсультантПлюс», 2021.
21. Правосудие в современном мире: монография / Под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. – 704 с.
22. Рыжаков А.П. Переводчик в административном судопроизводстве / А.П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс», 2020.
23. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации / А.П. Рыжаков // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
24. Саблин Д.А., Максименко Е.И., Воронина И.А. Общая теория прав человека: учебное пособие / Д.А. Саблин, Е.И. Максименко, И.А. Воронина. – Оренбург: Оренбургский государственный университет, 2017. – 258 с.
25. Сойников М.А. Процессуальный статус специалиста в административном судопроизводстве / М.А. Сойников // Российская наука и образование сегодня: проблемы и перспективы. - 2015. - №4. – С. 152-154.
26. Степанян Ш.У. Особенности административного судопроизводства как самостоятельной формы осуществления судебной власти / Ш.У. Степанян // Российский судья. - 2015. - №11. – С. 44-47.
27. Токтобаев Т.Т. Теоретико-правовые аспекты понятия принципов права / Т.Т. Токтобаев // Проблемы современной науки и образования. - 2016. - №40. – С. 79-82.
Материалы судебной практики
28. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. №28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №9.
29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - №9.
30. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - №2.
31. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2013 г. №1910-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
32. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 20 апреля 2016 г. по делу №33а-1703/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Определение Московского городского суда от 5 декабря 2014 г. №4г/8-12628 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
34. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2013 г. по делу №11-20693 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
35. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу №11-7837 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
36. Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. №1583-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Белашовой Елены Михайловны на нарушение ее конституционных прав статьей 41 и абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
37. Определение Конституционного Суда РФ от 24 октября 2013 г. №1626-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Грязнова Николая Константиновича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Административное судопроизводство в Российской Федерации: теория и практика правового регулирования |
| Артикул: | 9903439 |
| Дата написания: | 28.05.2023 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Админиcтративное судопроизводство |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 56 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Административное судопроизводство в Российской Федерации: теория и практика правового регулирования по предмету админиcтративное судопроизводство
Пролистайте "Административное судопроизводство в Российской Федерации: теория и практика правового регулирования" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант №4
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Общеправовая характеристика материнского капитала как меры дополнительной поддержки семей с детьми