ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ФОРМЫ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ КАК КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ 5
1.1. Черты и функции непосредственной демократии 5
1.2. Виды форм непосредственной демократии 10
ГЛАВА 2. МНОГООБРАЗИЕ МЕХАНИЗМОВ РЕАЛИЗАЦИИ ФОРМ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17
2.1. Народовластие в России 17
2.2. Проявления форм непосредственной демократии и проблемы с ними связанные 20
ГЛАВА 3. ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНСТИТУТОВ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ДЕМОКРАТИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ 25
3.1. Российские платформы для размещения электронных петиций 25
3.2. Зарубежные электронные платформы для размещения петиций в Южной Корее, Сингапуре, Германии 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 32
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 36
Указом установлен количественный критерий. Так, поддержанной считается инициатива, которая в течение одного года после ее размещения на Интернет-ресурсе получила: не менее 100 тыс. голосов граждан – в поддержку инициативы федерального уровня; не менее 5 % голосов граждан, постоянно проживающих на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (для субъектов Российской Федерации с численностью населения более 2 млн. чел. – не менее 100 тыс. голосов граждан, постоянно проживающих на территории соответствующего субъекта Российской Федерации), – в поддержку инициативы регионального уровня; не менее 5 % голосов граждан, постоянно проживающих на территории соответствующего муниципального образования, – в поддержку инициативы муниципального уровня.
В связи с вышесказанным тема работы актуальна.
Цель работы изучить электронные петиции как институт непосредственной демократии: опыт России и зарубежных стран.
Задачи:
-изучить формы непосредственной демократии как конституционно-правовой институт;
-рассмотреть многообразие механизмов реализации форм непосредственной демократии в Российской Федерации;
-изучить российские платформы для размещения электронных петиций;
-исследовать зарубежные электронные платформы для размещения петиций в Южной Корее, Сингапуре, Германии.
Объет-непосредственная демократия.
Предмет-электронные петиции.
Метод исследования - анализ литературы про непосредственную демократию.
Теоретическая значимость работы заключается в изучении и обобщении материала по непосредственной демократии.
Практическую значимость работы заключается в возможности использования материалов работы для изучения непосредственной демократии, ее форм и электронных петиций.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Электронные петиции как институт непосредственной демократии опыт России и зарубежных стран #9103249
Артикул: 9103249
- Предмет: Политология
- Уникальность: 76% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2021 году
- Количество страниц: 42
- Формат файла: docx
1 970p.
1. Бегзадяна А. С «Конституционно-правовой статус законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации (на примере Государственной Думы Ставропольского края)», Дис…канд. юрид. Наук. - М., 2004. - 183 c.
2. Безруков А. В. Конституционное право России: учебное пособие / А. В. Безруков. - М.: Юстицинформ, 2015. - 302 с.
3. Булаков О. Н. Совет Федерации в системе управления Российским государством: диссертация ... доктора юридических наук : 12.00.02. - Москва, 2004. - 395 с.
4. Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России. М., 1997. – 304 c.
5. Горлачев Р. Ю. Конституционно-правовые гарантии непосредственной демократии в Российской Федерации: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Р. Ю. Горлачев. - М., 2003. - 23 с.
6. Мижуев П. Г. Парламентаризм и представительная форма правления в главных странах современной Европы. - СПб.: Вель. 1906. – 165 c.
7. Как работают интернет-петиции? [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://zen.yandex.ru/media/id/5b336beb173fe100a9ac4acb/kak-rabotaiut-internetpeticii-5b3cccaeeafc3100aadbc6ca, дата обращения 20.02.2021.
8. Комарова В. В. Механизмы непосредственной демократии современной России. - М.: Формула права, 2006. — C. 78.
9. Комарова В. В. Правовое содержание института референдума и его место в системе непосредственной демократии в Российской Федерации // Право и жизнь. - 1995. - № 7. - С. 52 — 56.
10. Комарова В. В. Формы непосредственной демократии в России. - М.: Ось-89, - 302 с.
11. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=2875&dst=1000000001%2C0#05002223674691344, дата обращения 20.02.2021.
12. Кузьмин И. А., Юрковский А. В. Особенности конституционно-правовой охраны в Японии // Вопросы российского и международного права. - 2016. № 5. - С. 123–137.
13. Кузьмин И. А., Юрковский А. В. Отечественная система права и законодательства: взгляд сотрудников прокуратуры // Государственная служба. - 2016. - № 3. - С. 111–114.
14. Мурашин А. Г. Непосредственное народовластие в системе социалистического самоуправления народа. - Киев: Наука, 1989. – 197 c.
15. Нудненко Л. А. Конституционно-правовой статус депутата законодательного органа государственной власти в Российской Федерации. - СПб.: Юридический центр Пресс. 2004. – 473 c.
16. По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 4, подпункта «а» пункта 3 и пункта 4 статьи 13, пункта 3 статьи 19 и пункта 2 статьи 58 Федерального закона от 19 сентября 1997 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: пост. Конституционного Суда РФ от 10.06.1998 г. № 17-П // Рос. газ. 1998. 24 июн.
17. Попов Д. А., Блохина М. Ю. Обзор институциональных подходов к реализации общественных инициатив посредством электронных петиций в России и за рубежом // Проблемы Науки. 2016. №22 (64). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obzor-institutsionalnyh-podhodov-k-realizatsii-obschestvennyh-initsiativ-posredstvom-elektronnyh-petitsiy-v-rossii-i-za-rubezhom (дата обращения: 06.03.2021).
18. Портал Российская общественная инициатива. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.roi.ru/, дата обращения: 20.02.2021.
19. Тайлаков В. К. Формы непосредственной демократии как конституционно-правовой институт: проблемы реализации / В. К. Тайлаков. [Электронный ресурс] // Молодой ученый. - 2017. - № 1 (135). - С. 354-356. - Режим доступа: https://moluch.ru/archive/135/37805, дата обращения 20.02.2021.
20. Указ Президента РФ от 04.03.2013 № 183 (ред. от 17.09.2020) «О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива» (вместе с «Правилами рассмотрения общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива»). [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=362530&dst=1000000001%2C0#08524302251723124, дата обращения: 20.02.2021.
21. Федеральный закон от 11.07.2001 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О политических партиях» [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=339202&dst=1000000001%2C0#0568040588676719, дата обращения 20.02.2021.
22. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.09.2020) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=353370&dst=1000000001%2C0#02359955047553115, дата обращения 20.02.2021.
23. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 29.12.2020) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=358051&dst=1000000001%2C0#015578919189105545, дата обращения 20.02.2021.
24. Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 № 5-ФКЗ (ред. от 18.06.2017) «О референдуме Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=218210&dst=1000000001%2C0#03292593268858788, дата обращения 20.02.2021.
25. Федеральный закон от 21.07.2005 № 93-ФЗ (ред. от 01.06.2017) «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=217667&dst=1000000001%2C0#026319616417293257, дата обращения 20.02.2021.
26. Федеральный закон от 22.02.2014 № 20-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=358869&dst=1000000001%2C0#09066555274468768, дата обращения 20.02.2021.
27. Экспертный отчет о состоянии и развитии системы общественных петиций [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://garyh-jet.livejournal.com/376035.html, дата обращения 20.02.2021.
28. Юрковский А. В. Аксиологические методы в сравнительном правоведении // Научный альманах - 2016. - № 2–3(16). - С. 340–346.
29. Юрковский А. В. Конституционализм как результат конституционных революций, учение о конституции и её влиянии на общество и государство. // European Journal of Law and Political Sciences. 2016. № 3. С. 32–35.
30. Юрковский А. В., Кузьмин И. А. Конституционно-правовая ответственность в диалоге восточных культур: проблемы и перспективы // В сборнике: Кризис цивилизации как следствие кризиса верховенства права. Международный правовой форум: материалы. - 2014. - С. 183–187.
31. Юрковский А. В., Кузьмин И. А. Особенности конституционно-правовой охраны в Китайской Народной Республике // Мир юридической науки. - 2014 - № 9. - С. 30–38.
32. Юрковский А. В., Кузьмин И. А. Особенности конституционно-правовой охраны в Корейской Народно-Демократической Республике // Мир юридической науки. - 2014. С. 31–39.
33. Юрковский А. В., Кузьмин И. А. Особенности конституционно-правовой охраны в Республике Корея // Право и политика. - 2016. - № 11. - С.1351–1358.
34. Юрковский А. В., Кузьмин И. А. Проблема выбора объекта сравнительно-правового исследования // Право и современные государства. 2016. № 3. С. 19–31.
35. Юрковский А. В. Основные направления сравнительного правоведения // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2016. - № 2 (70). - С. 55–59.
36. Юрковский А. В. Основные подходы к определению ценностей в правовой аксиологии // Синтез науки и общества в решении глобальных проблем современности. Сборник статей Международной научно-практической конференции. -Уфа, 2016. - С. 171–175.
37. Юрковский А. В. Особенности конституционно-правовой охраны в Монголии // Мир юридической науки. - 2014 - № 10–11. - С. - 38–44.
38. Юрковский А. В. Право и политика // Сибирский юридический вестник. - 2007. - № 4. - С. 35–39.
39. Юрковский А. В. Право как ценность и ценности в праве // Социология и право. - 2016. № 2 (32). - С. 95. - 102.
40. Юрковский А. В. Ценностные ориентиры в конституционном праве стран Северо-Восточной Азии // Проблемы права. - 2014. - № 4 (47). - С. 56–66.
41. Янькова Ю. А., Юрковский А. В. Ценности и антиценности в Конституции Китайской Народной Республики. // Современные проблемы теории и практики права глазами молодых исследователей. Материалы X Всероссийской молодежной научно-практической конференции. Научный редактор И. А. Шаралдаева. - 2016. - С. 92 -96.
2. Безруков А. В. Конституционное право России: учебное пособие / А. В. Безруков. - М.: Юстицинформ, 2015. - 302 с.
3. Булаков О. Н. Совет Федерации в системе управления Российским государством: диссертация ... доктора юридических наук : 12.00.02. - Москва, 2004. - 395 с.
4. Воеводин Л. Д. Юридический статус личности в России. М., 1997. – 304 c.
5. Горлачев Р. Ю. Конституционно-правовые гарантии непосредственной демократии в Российской Федерации: автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Р. Ю. Горлачев. - М., 2003. - 23 с.
6. Мижуев П. Г. Парламентаризм и представительная форма правления в главных странах современной Европы. - СПб.: Вель. 1906. – 165 c.
7. Как работают интернет-петиции? [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://zen.yandex.ru/media/id/5b336beb173fe100a9ac4acb/kak-rabotaiut-internetpeticii-5b3cccaeeafc3100aadbc6ca, дата обращения 20.02.2021.
8. Комарова В. В. Механизмы непосредственной демократии современной России. - М.: Формула права, 2006. — C. 78.
9. Комарова В. В. Правовое содержание института референдума и его место в системе непосредственной демократии в Российской Федерации // Право и жизнь. - 1995. - № 7. - С. 52 — 56.
10. Комарова В. В. Формы непосредственной демократии в России. - М.: Ось-89, - 302 с.
11. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=2875&dst=1000000001%2C0#05002223674691344, дата обращения 20.02.2021.
12. Кузьмин И. А., Юрковский А. В. Особенности конституционно-правовой охраны в Японии // Вопросы российского и международного права. - 2016. № 5. - С. 123–137.
13. Кузьмин И. А., Юрковский А. В. Отечественная система права и законодательства: взгляд сотрудников прокуратуры // Государственная служба. - 2016. - № 3. - С. 111–114.
14. Мурашин А. Г. Непосредственное народовластие в системе социалистического самоуправления народа. - Киев: Наука, 1989. – 197 c.
15. Нудненко Л. А. Конституционно-правовой статус депутата законодательного органа государственной власти в Российской Федерации. - СПб.: Юридический центр Пресс. 2004. – 473 c.
16. По делу о проверке конституционности положений пункта 6 статьи 4, подпункта «а» пункта 3 и пункта 4 статьи 13, пункта 3 статьи 19 и пункта 2 статьи 58 Федерального закона от 19 сентября 1997 г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации: пост. Конституционного Суда РФ от 10.06.1998 г. № 17-П // Рос. газ. 1998. 24 июн.
17. Попов Д. А., Блохина М. Ю. Обзор институциональных подходов к реализации общественных инициатив посредством электронных петиций в России и за рубежом // Проблемы Науки. 2016. №22 (64). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obzor-institutsionalnyh-podhodov-k-realizatsii-obschestvennyh-initsiativ-posredstvom-elektronnyh-petitsiy-v-rossii-i-za-rubezhom (дата обращения: 06.03.2021).
18. Портал Российская общественная инициатива. [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.roi.ru/, дата обращения: 20.02.2021.
19. Тайлаков В. К. Формы непосредственной демократии как конституционно-правовой институт: проблемы реализации / В. К. Тайлаков. [Электронный ресурс] // Молодой ученый. - 2017. - № 1 (135). - С. 354-356. - Режим доступа: https://moluch.ru/archive/135/37805, дата обращения 20.02.2021.
20. Указ Президента РФ от 04.03.2013 № 183 (ред. от 17.09.2020) «О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива» (вместе с «Правилами рассмотрения общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива»). [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=362530&dst=1000000001%2C0#08524302251723124, дата обращения: 20.02.2021.
21. Федеральный закон от 11.07.2001 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) «О политических партиях» [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=339202&dst=1000000001%2C0#0568040588676719, дата обращения 20.02.2021.
22. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 14.09.2020) [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=353370&dst=1000000001%2C0#02359955047553115, дата обращения 20.02.2021.
23. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 29.12.2020) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=358051&dst=1000000001%2C0#015578919189105545, дата обращения 20.02.2021.
24. Федеральный конституционный закон от 28.06.2004 № 5-ФКЗ (ред. от 18.06.2017) «О референдуме Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=218210&dst=1000000001%2C0#03292593268858788, дата обращения 20.02.2021.
25. Федеральный закон от 21.07.2005 № 93-ФЗ (ред. от 01.06.2017) «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации о выборах и референдумах и иные законодательные акты Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=217667&dst=1000000001%2C0#026319616417293257, дата обращения 20.02.2021.
26. Федеральный закон от 22.02.2014 № 20-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=358869&dst=1000000001%2C0#09066555274468768, дата обращения 20.02.2021.
27. Экспертный отчет о состоянии и развитии системы общественных петиций [Электронный ресурс] // Режим доступа: https://garyh-jet.livejournal.com/376035.html, дата обращения 20.02.2021.
28. Юрковский А. В. Аксиологические методы в сравнительном правоведении // Научный альманах - 2016. - № 2–3(16). - С. 340–346.
29. Юрковский А. В. Конституционализм как результат конституционных революций, учение о конституции и её влиянии на общество и государство. // European Journal of Law and Political Sciences. 2016. № 3. С. 32–35.
30. Юрковский А. В., Кузьмин И. А. Конституционно-правовая ответственность в диалоге восточных культур: проблемы и перспективы // В сборнике: Кризис цивилизации как следствие кризиса верховенства права. Международный правовой форум: материалы. - 2014. - С. 183–187.
31. Юрковский А. В., Кузьмин И. А. Особенности конституционно-правовой охраны в Китайской Народной Республике // Мир юридической науки. - 2014 - № 9. - С. 30–38.
32. Юрковский А. В., Кузьмин И. А. Особенности конституционно-правовой охраны в Корейской Народно-Демократической Республике // Мир юридической науки. - 2014. С. 31–39.
33. Юрковский А. В., Кузьмин И. А. Особенности конституционно-правовой охраны в Республике Корея // Право и политика. - 2016. - № 11. - С.1351–1358.
34. Юрковский А. В., Кузьмин И. А. Проблема выбора объекта сравнительно-правового исследования // Право и современные государства. 2016. № 3. С. 19–31.
35. Юрковский А. В. Основные направления сравнительного правоведения // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2016. - № 2 (70). - С. 55–59.
36. Юрковский А. В. Основные подходы к определению ценностей в правовой аксиологии // Синтез науки и общества в решении глобальных проблем современности. Сборник статей Международной научно-практической конференции. -Уфа, 2016. - С. 171–175.
37. Юрковский А. В. Особенности конституционно-правовой охраны в Монголии // Мир юридической науки. - 2014 - № 10–11. - С. - 38–44.
38. Юрковский А. В. Право и политика // Сибирский юридический вестник. - 2007. - № 4. - С. 35–39.
39. Юрковский А. В. Право как ценность и ценности в праве // Социология и право. - 2016. № 2 (32). - С. 95. - 102.
40. Юрковский А. В. Ценностные ориентиры в конституционном праве стран Северо-Восточной Азии // Проблемы права. - 2014. - № 4 (47). - С. 56–66.
41. Янькова Ю. А., Юрковский А. В. Ценности и антиценности в Конституции Китайской Народной Республики. // Современные проблемы теории и практики права глазами молодых исследователей. Материалы X Всероссийской молодежной научно-практической конференции. Научный редактор И. А. Шаралдаева. - 2016. - С. 92 -96.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Электронные петиции как институт непосредственной демократии опыт России и зарубежных стран |
| Артикул: | 9103249 |
| Дата написания: | 08.02.2021 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Политология |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 76% |
| Количество страниц: | 42 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Электронные петиции как институт непосредственной демократии опыт России и зарубежных стран по предмету политология
Пролистайте "Электронные петиции как институт непосредственной демократии опыт России и зарубежных стран" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 06.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 76% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Бизнес-процессы и ключевые показатели эффективности в системе управления АО «ККВК»
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет о прохождении производственной практики в ООО «НПФ «Интекс-Центр»