Введение 3
1. Общая характеристика функций прокурора 6
1.1. Понятие и классификация уголовно-процессуальных функций прокурора 6
1.2. Система уголовно-процессуальных функций прокурора в судебном производстве по уголовному делу 9
2. Функции прокурора на стадии подготовки к судебному заседанию и на стадии судебного разбирательства 18
2.1. Функции прокурора на стадии подготовки к судебному заседанию 18
2.2. Функции прокурора на стадии судебного разбирательства 23
3. Функции прокурора при проверке законности, обоснованности и справедливости судебных решений 29
3.1. Функции прокурора при проверке решений суда, не вступивших в законную силу 29
3.2. Функции прокурора при проверке приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу 34
Заключение 45
Список использованных источников 49
Цель исследования – провести анализ существующих в науке представлений о функциях прокурора на судебных стадиях уголовного процесса, и на этой основе – предложение научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию системы функций прокурора, которые позволяют обеспечить достижение целей уголовного процесса на каждой стадии судебного производства.
Для достижения этой цели предлагается решить следующие задачи:
1. Рассмотреть понятие и классификацию уголовно-процессуальных функций прокурора;
2. Выяснить систему уголовно-процессуальных функций прокурора в судебном производстве по уголовному делу;
3. Определить функции прокурора на стадии подготовки к судебному заседанию и на стадии судебного разбирательства;
4. Сформулировать функции прокурора при проверке решений суда, не вступивших в законную силу и функции прокурора при проверке приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу.
Методологическую основу выпускной квалификационной работы составляют общенаучные и частнонаучные методы. К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод. К частнонаучным методам исследования относится, прежде всего, формально-юридический метод, историко-правового анализа, сравнительного правоведения, метод системного анализа и некоторые другие.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Функции прокурора #9903207
Артикул: 9903207
- Предмет: Прокурорский надзор
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
- Количество страниц: 54
- Формат файла: doc
3 999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный закон от 26 апреля 2013 года №64-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №17. - Ст. 2031.
3. Федеральный закон от 29 декабря 2010 года №433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (ред. от 31 декабря 2014 года №518-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №1. - Ст. 45; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №1 (часть I). - Ст. 71.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 30 марта 2015 года №62-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №13. - Ст. 1806.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 30 марта 2015 года №67-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №13. - Ст. 1811.
6. Федеральный закон от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 22 декабря 2014 года №427-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №47. - Ст. 4472; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №52 (часть I). - Ст. 7538.
7. Приказ Генерального прокурора РФ от 25 декабря 2012 года №465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
II. Специальная литература:
8. Аликперов Х. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Российская юстиция. - 2003. - №3. – С. 45-47.
9. Баксалова А.М. Уголовно-процессуальная функция обвинения, осуществляемая прокурором, и ее реализация на судебном следствии: Автореф. дис. ... канд. юр. наук. – Томск, 2002. – 24 с.
10. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 15-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 576 с.
11. Бессарабов В.Г., Воскобитова Л.А., Дворянкина Т.С. Судоустройство и правоохранительные органы: учебник / Отв. ред. Ю. К. Орлов. – М.: Проспект, 2014. – 501 с.
12. Божьев В.П. Состязательность на предварительном следствии // Законность. - 2004. - №1. – С. 3-6.
13. Булатов Б.Б., Баранов А.М. Уголовный процесс. Учебник для вузов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 630 с.
14. Гатауллин 3. Уголовное преследование как функция прокурора // Законность. - 2010. - №2. – С. 9-13.
15. Дикарев И.С. Возвращение судом уголовного дела прокурору в связи с выявлением новых обстоятельств // Законность. - 2014. - №1. – С. 46-48.
16. Дупак О.В. Организация работы по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами // Законность. - 2014. - №1. – С. 20-24.
17. Жумаканова Н.А. Какой прокурор приходит в апелляцию? // Российский юридический журнал. - 2014. - №4. – С. 101-104.
18. Здравомыслов А.Г. Проблемы методологии системного исследования. – М.: Юрид. лит., 1970. – 217 с.
19. Кан М.П. Процессуальные функции прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Ташкент, 1988. – 18 с.
20. Кириллова Н. Государственное обвинение в суде // Законность. - 2004. - №5. – С. 35-37.
21. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. – М.: Эксмо, 2009. – 1056 с.
22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Агутин, А.С. Александров, Л.Б. Алексеева и др.; под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 1124 с.
23. Королев Г. Пора внести ясность: помощник прокурора – государственный обвинитель // Законность. - 2003. - №9. – С. 7-10.
24. Куликова Г.Л. Участие государственных обвинителей в разбирательстве уголовных дел в составе группы // Законность. - 2014. - №2. – С. 14-19.
25. Неретин Н.Н. К вопросу об участии прокурора при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции // Российская юстиция. - 2014. - №6. – С. 29-31.
26. Овсянников И.В. Прокурорский надзор в досудебном производстве: проблема приоритетов // Закон. - 2007. - №10. – С. 118-128.
27. Оксюк Т.Л. Актуальные проблемы возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Законность. - 2014. - №1. – С. 14-19.
28. Османов Т.С. Производство по уголовным делам в суде кассационной инстанции в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 №2 // Российская юстиция. - 2014. - №7. – С. 33-38.
29. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов. – 4-е изд. // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
30. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина и проф. Ф.Н. Петрова. – М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1954. – 850 с.
31. Сопин В. Вправе ли помощник прокурора поддерживать государственное обвинение? // Российская юстиция. - 2003. - №10. – С. 28-33.
32. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М.: Изд-во АН СССР, 1951. – 191 с.
33. Тушев А.А. Осуществление прокурором функции уголовного преследования в судебном разбирательстве // Российская юстиция. - 2005. - №12. – С. 21-24.
34. Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. – 223 с.
35. Чучаев А.И. Уголовно-процессуальное право. – М.: Проспект, 2014. – 378 с.
36. Шаваев А.Г. Уголовно-процессуальное право. – М.: Проспект, 2013. – 468 с.
37. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. – 172 с.
III. Материалы судебной практики:
38. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года №2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (ред. от 3 марта 2015 года №9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - №4; Российская газета. - №47. - 2015.
39. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №1.
40. Кассационное определение Суда Чукотского автономного округа по делу №22-45/11 от 20 сентября 2011 года. URL.: https://rospravosudie.com/court-sud-chukotskogo-avtonomnogo-okruga-chukotskij-avtonomnyj-okrug-s/act-103547634/ (дата обращения 10.06.2015).
41. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №295-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Красильникова Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 378, частью первой статьи 379 и частью первой статьи 380 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный закон от 26 апреля 2013 года №64-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №17. - Ст. 2031.
3. Федеральный закон от 29 декабря 2010 года №433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (ред. от 31 декабря 2014 года №518-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №1. - Ст. 45; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №1 (часть I). - Ст. 71.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 30 марта 2015 года №62-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №13. - Ст. 1806.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 30 марта 2015 года №67-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №13. - Ст. 1811.
6. Федеральный закон от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 22 декабря 2014 года №427-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №47. - Ст. 4472; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №52 (часть I). - Ст. 7538.
7. Приказ Генерального прокурора РФ от 25 декабря 2012 года №465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
II. Специальная литература:
8. Аликперов Х. О процессуальной фигуре государственного обвинителя // Российская юстиция. - 2003. - №3. – С. 45-47.
9. Баксалова А.М. Уголовно-процессуальная функция обвинения, осуществляемая прокурором, и ее реализация на судебном следствии: Автореф. дис. ... канд. юр. наук. – Томск, 2002. – 24 с.
10. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 15-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2015. – 576 с.
11. Бессарабов В.Г., Воскобитова Л.А., Дворянкина Т.С. Судоустройство и правоохранительные органы: учебник / Отв. ред. Ю. К. Орлов. – М.: Проспект, 2014. – 501 с.
12. Божьев В.П. Состязательность на предварительном следствии // Законность. - 2004. - №1. – С. 3-6.
13. Булатов Б.Б., Баранов А.М. Уголовный процесс. Учебник для вузов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 630 с.
14. Гатауллин 3. Уголовное преследование как функция прокурора // Законность. - 2010. - №2. – С. 9-13.
15. Дикарев И.С. Возвращение судом уголовного дела прокурору в связи с выявлением новых обстоятельств // Законность. - 2014. - №1. – С. 46-48.
16. Дупак О.В. Организация работы по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами // Законность. - 2014. - №1. – С. 20-24.
17. Жумаканова Н.А. Какой прокурор приходит в апелляцию? // Российский юридический журнал. - 2014. - №4. – С. 101-104.
18. Здравомыслов А.Г. Проблемы методологии системного исследования. – М.: Юрид. лит., 1970. – 217 с.
19. Кан М.П. Процессуальные функции прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Ташкент, 1988. – 18 с.
20. Кириллова Н. Государственное обвинение в суде // Законность. - 2004. - №5. – С. 35-37.
21. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева. – М.: Эксмо, 2009. – 1056 с.
22. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Агутин, А.С. Александров, Л.Б. Алексеева и др.; под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 1124 с.
23. Королев Г. Пора внести ясность: помощник прокурора – государственный обвинитель // Законность. - 2003. - №9. – С. 7-10.
24. Куликова Г.Л. Участие государственных обвинителей в разбирательстве уголовных дел в составе группы // Законность. - 2014. - №2. – С. 14-19.
25. Неретин Н.Н. К вопросу об участии прокурора при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции // Российская юстиция. - 2014. - №6. – С. 29-31.
26. Овсянников И.В. Прокурорский надзор в досудебном производстве: проблема приоритетов // Закон. - 2007. - №10. – С. 118-128.
27. Оксюк Т.Л. Актуальные проблемы возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Законность. - 2014. - №1. – С. 14-19.
28. Османов Т.С. Производство по уголовным делам в суде кассационной инстанции в свете Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 №2 // Российская юстиция. - 2014. - №7. – С. 33-38.
29. Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов. – 4-е изд. // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
30. Словарь иностранных слов / Под ред. И.В. Лехина и проф. Ф.Н. Петрова. – М.: Государственное издательство иностранных и национальных словарей, 1954. – 850 с.
31. Сопин В. Вправе ли помощник прокурора поддерживать государственное обвинение? // Российская юстиция. - 2003. - №10. – С. 28-33.
32. Строгович М.С. Уголовное преследование в советском уголовном процессе. – М.: Изд-во АН СССР, 1951. – 191 с.
33. Тушев А.А. Осуществление прокурором функции уголовного преследования в судебном разбирательстве // Российская юстиция. - 2005. - №12. – С. 21-24.
34. Халиулин А.Г. Осуществление функции уголовного преследования прокуратурой России. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. – 223 с.
35. Чучаев А.И. Уголовно-процессуальное право. – М.: Проспект, 2014. – 378 с.
36. Шаваев А.Г. Уголовно-процессуальное право. – М.: Проспект, 2013. – 468 с.
37. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1963. – 172 с.
III. Материалы судебной практики:
38. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года №2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (ред. от 3 марта 2015 года №9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - №4; Российская газета. - №47. - 2015.
39. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 года №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №1.
40. Кассационное определение Суда Чукотского автономного округа по делу №22-45/11 от 20 сентября 2011 года. URL.: https://rospravosudie.com/court-sud-chukotskogo-avtonomnogo-okruga-chukotskij-avtonomnyj-okrug-s/act-103547634/ (дата обращения 10.06.2015).
41. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года №295-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Красильникова Сергея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 378, частью первой статьи 379 и частью первой статьи 380 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Функции прокурора |
| Артикул: | 9903207 |
| Дата написания: | 20.06.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Прокурорский надзор |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 54 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Функции прокурора по предмету прокурорский надзор
Функции прокурора.doc
282.5 КБ
Пролистайте "Функции прокурора" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 05.08.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.