ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................................. 3
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика состава грабежа по действующему законодательству Российской Федерации ................................................................ 5
§1. Понятие грабежа как преступного посягательства и его место в структуре преступлений против собственности ...................................................................... 5
§2. Характеристика объективных признаков грабежа ........................................... 10
§3. Характеристика субъективных признаков грабежа ......................................... 15
§4. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки состава грабежа 17
Глава 2. Отграничение от смежных составов преступлений и проблемы квалификации грабежа .......................................................................................................... 21
§1. Отграничение грабежа от кражи и разбоя, вымогательства и самоуправства 21
§2. Спорные вопросы квалификации грабежа .......................................................... 30
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................................ 35
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ........................................................................................... 38
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Грабеж как форма хищения чужого имущества: юридический анализ, квалификация. Отграничение от смежных составов преступлений #9203311
Артикул: 9203311
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2023 году
- Количество страниц: 42
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 09.04.2024
1 570p.
2 000p.
С Днем Победы!
а) Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от на 25 марта 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2022. - № 65.
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 11. - Ст. 1495.
б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб.: Лема, 2016. - 276 с.
2. Векленко В.В. Квалификация хищений / В.В. Векленко. - М.: Академия МВД России, 2017. - 264 с.
3. Ермакова О.В. Преступления против собственности: научно-практический комментарий / О.В. Ермакова. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2015. - 301 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: Инфра-М, 2018. - 925 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 4-е изд. / Под ред. А.А. Чекалина. - М.: Юрайт-Издат, 2020. - 780 с.
6. Кочои С.М. Преступления против собственности: учебное пособие / отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2014. - 291 с.
7. Малышкин П.В. Объект и предмет мошенничества при получении выплат / П.В. Малышкин, В.В. Шабаев // VI Юридические чтения. - Cаранск, 2021. - 187 с.
8. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: учебное пособие / Ф.Р. Сундуров и др. - М.: Статут, 2015. - 294 с.
9. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: Инфра-Норма, 2017. - 522 с.
10. Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2018. - 476 с.
11. Уголовное право России. Общая и Особенная части / под ред. А. И. Чучаева. - М.: Проспект, 2018. - 911 с.
12. Уголовное право России / отв. ред. А. И. Рарог. - М.: Проспект, 2019. - 840 с.
в) Статьи, научные публикации:
1. Алиев Н.Т. Современный грабеж: Криминологические аспекты / Н.Т. Алиев // Бизнес в законе. - 2019. - № 6. - С.140-147.
2. Атагимова Э.И., Потемкина А.Т., Цопанова И.Г. Конфликт интересов в уголовном праве (частный случай) / Э.И. Атагимова и др. // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 6 (79). - С. 124-134.
3. Волколупова В.А. Вопросы разграничения насильственного грабежа и разбоя / В.А. Волколупова // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2019. - № 4 (11). - С. 54-61.
4. Илюшкин Н.В. Дифференциация понятий грабеж и разбой в уголовном праве Российской Федерации /Н.В. Илюшкин // Отечественная юриспруденция. - 2019. - № 7 (39). - С. 33-40.
5. Колмаков Д.А. История развития уголовного законодательства о грабеже и разбое в России / Д.А. Колмаков // Вестник Тамбовского университета. - 2017. - №11 (103). - С. 370-375.
6. Кутьин Н.Г., Малышкин Р.Н. Грабеж: особенности квалификации / Н.Г. Кутьин и др. // Законы России: опыт, анализ, практика. Ежемесячный правовой журнал. - 2017. - № 4. - С. 78-86.
7. Малышкин П.В. Объект и предмет мошенничества при получении выплат / П.В. Малышкин, В.В. Шабаев // VI Юридические чтения. - Cаранск, 2021. - C. 91-98.
8. Малышкин П.В. Отграничение состава мошенничества при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ) от общего состава мошенничества (ст. 159 УК РФ) / П.В. Малышкин, И.П. Асанова // Результаты современных научных исследований. - Саранск, 2021. - C. 253-289.
9. Никитин Е.В. Некоторые проблемы квалификации насильственного грабежа / Е.В. Никитин // Проблемы применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в деятельности правоохранительных органов. - 2019. - №2. - С. 139-147.
10. Федяченко А.Н. Квалифицированные виды грабежа / А.Н. Федяченко // Science Time. - 2019. - № 11. - С. 38-45.
11. Харин Р.Е. Правовые основы ответственности за грабеж / Р.Е. Харин // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2020. - № 34. - С. 222-228.
12. Хилюта В.В. «Рывок»: проблемы квалификации ненасильственного хищения / В.В. Хилюта // Законность. - 2017. - № 10. - С. 48-53.
13. Шалюгина Е.С. Аргументация объективных признаков организованного разбоя в действующем российском законодательстве / Е.С. Шалюгина // Юридическая техника: Ежегодник. - 2018. - №7. - С.74-80.
г) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (с изм. от 29 июня 2021 г.) // Российская газета. - 2003. - № 9.
2. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. № 9 // Российская газета. - 2015. - № 47.
3. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (с изм. от 29.11.2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2; Российская газета. - 2016. - №295.
4. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 октября 2015 г. №46-Д15 пр-32 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - №4.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Татарстан за первый квартал 2015 г. (по уголовным делам) электронный ресурс. - Доступ: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
6. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 16 фев. 2011 г. №4у/5-457. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.10.2022).
7. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 08 апреля 2016 г. по делу № 4Г-221/2016. URL: http://www.tatsud.tatarstan.ru (дата обращения: 01.10.2022).
8. Приговор Кировского районного суда г. Казани по делу № 2-143/12 от 04.04.2012 г. // ГАС «Правосудие». URL: https://www.sudrf.ru (дата обращения: 01.10.2022).
д) Электронные ресурсы:
1. Краткая характеристика состояния преступности / Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. URL: https://www.mvd.ru/ Dejatelnost/statistics/reports/ (lата обращения: 01.10.2022).
2. Официальный сайт газеты «Известия». URL: https://iz.ru/970926/ivan-petrov/sveli-schety-statistika-mvd-govorit-o-roste-prestupnosti/ (дата обращения: 01.10.2022).
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от на 25 марта 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2022. - № 65.
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 11. - Ст. 1495.
б) Монографии, учебники, учебные пособия:
1. Бойцов А.И. Преступления против собственности / А.И. Бойцов. - СПб.: Лема, 2016. - 276 с.
2. Векленко В.В. Квалификация хищений / В.В. Векленко. - М.: Академия МВД России, 2017. - 264 с.
3. Ермакова О.В. Преступления против собственности: научно-практический комментарий / О.В. Ермакова. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2015. - 301 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. - М.: Инфра-М, 2018. - 925 с.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). 4-е изд. / Под ред. А.А. Чекалина. - М.: Юрайт-Издат, 2020. - 780 с.
6. Кочои С.М. Преступления против собственности: учебное пособие / отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2014. - 291 с.
7. Малышкин П.В. Объект и предмет мошенничества при получении выплат / П.В. Малышкин, В.В. Шабаев // VI Юридические чтения. - Cаранск, 2021. - 187 с.
8. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: учебное пособие / Ф.Р. Сундуров и др. - М.: Статут, 2015. - 294 с.
9. Уголовное право. Особенная часть / Отв. ред. И.Я. Казаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. - М.: Инфра-Норма, 2017. - 522 с.
10. Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Инфра-М, 2018. - 476 с.
11. Уголовное право России. Общая и Особенная части / под ред. А. И. Чучаева. - М.: Проспект, 2018. - 911 с.
12. Уголовное право России / отв. ред. А. И. Рарог. - М.: Проспект, 2019. - 840 с.
в) Статьи, научные публикации:
1. Алиев Н.Т. Современный грабеж: Криминологические аспекты / Н.Т. Алиев // Бизнес в законе. - 2019. - № 6. - С.140-147.
2. Атагимова Э.И., Потемкина А.Т., Цопанова И.Г. Конфликт интересов в уголовном праве (частный случай) / Э.И. Атагимова и др. // Актуальные проблемы российского права. - 2017. - № 6 (79). - С. 124-134.
3. Волколупова В.А. Вопросы разграничения насильственного грабежа и разбоя / В.А. Волколупова // Вестник Волгоградской академии МВД России. - 2019. - № 4 (11). - С. 54-61.
4. Илюшкин Н.В. Дифференциация понятий грабеж и разбой в уголовном праве Российской Федерации /Н.В. Илюшкин // Отечественная юриспруденция. - 2019. - № 7 (39). - С. 33-40.
5. Колмаков Д.А. История развития уголовного законодательства о грабеже и разбое в России / Д.А. Колмаков // Вестник Тамбовского университета. - 2017. - №11 (103). - С. 370-375.
6. Кутьин Н.Г., Малышкин Р.Н. Грабеж: особенности квалификации / Н.Г. Кутьин и др. // Законы России: опыт, анализ, практика. Ежемесячный правовой журнал. - 2017. - № 4. - С. 78-86.
7. Малышкин П.В. Объект и предмет мошенничества при получении выплат / П.В. Малышкин, В.В. Шабаев // VI Юридические чтения. - Cаранск, 2021. - C. 91-98.
8. Малышкин П.В. Отграничение состава мошенничества при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ) от общего состава мошенничества (ст. 159 УК РФ) / П.В. Малышкин, И.П. Асанова // Результаты современных научных исследований. - Саранск, 2021. - C. 253-289.
9. Никитин Е.В. Некоторые проблемы квалификации насильственного грабежа / Е.В. Никитин // Проблемы применения норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в деятельности правоохранительных органов. - 2019. - №2. - С. 139-147.
10. Федяченко А.Н. Квалифицированные виды грабежа / А.Н. Федяченко // Science Time. - 2019. - № 11. - С. 38-45.
11. Харин Р.Е. Правовые основы ответственности за грабеж / Р.Е. Харин // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2020. - № 34. - С. 222-228.
12. Хилюта В.В. «Рывок»: проблемы квалификации ненасильственного хищения / В.В. Хилюта // Законность. - 2017. - № 10. - С. 48-53.
13. Шалюгина Е.С. Аргументация объективных признаков организованного разбоя в действующем российском законодательстве / Е.С. Шалюгина // Юридическая техника: Ежегодник. - 2018. - №7. - С.74-80.
г) Эмпирические материалы (судебной, следственной практики и т.д.):
1. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (с изм. от 29 июня 2021 г.) // Российская газета. - 2003. - № 9.
2. О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 марта 2015 г. № 9 // Российская газета. - 2015. - № 47.
3. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (с изм. от 29.11.2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2; Российская газета. - 2016. - №295.
4. Определение Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 октября 2015 г. №46-Д15 пр-32 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2015. - №4.
5. Обзор судебной практики Верховного Суда Республики Татарстан за первый квартал 2015 г. (по уголовным делам) электронный ресурс. - Доступ: http://www.vs.tat.sudrf.ru.
6. Постановление Верховного суда Республики Татарстан от 16 фев. 2011 г. №4у/5-457. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 01.10.2022).
7. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 08 апреля 2016 г. по делу № 4Г-221/2016. URL: http://www.tatsud.tatarstan.ru (дата обращения: 01.10.2022).
8. Приговор Кировского районного суда г. Казани по делу № 2-143/12 от 04.04.2012 г. // ГАС «Правосудие». URL: https://www.sudrf.ru (дата обращения: 01.10.2022).
д) Электронные ресурсы:
1. Краткая характеристика состояния преступности / Официальный сайт МВД России. Статистика ГИАЦ МВД России. URL: https://www.mvd.ru/ Dejatelnost/statistics/reports/ (lата обращения: 01.10.2022).
2. Официальный сайт газеты «Известия». URL: https://iz.ru/970926/ivan-petrov/sveli-schety-statistika-mvd-govorit-o-roste-prestupnosti/ (дата обращения: 01.10.2022).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Грабеж как форма хищения чужого имущества: юридический анализ, квалификация. Отграничение от смежных составов преступлений |
| Артикул: | 9203311 |
| Дата написания: | 14.04.2023 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 42 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Грабеж как форма хищения чужого имущества: юридический анализ, квалификация. Отграничение от смежных составов преступлений по предмету уголовное право
Пролистайте "Грабеж как форма хищения чужого имущества: юридический анализ, квалификация. Отграничение от смежных составов преступлений" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 08.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Привилегированные составы убийства: виды, юридический анализ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вымогательство и его разграничение со смежными составами преступлений