Введение 3
Глава 1. Общая характеристика искусственного интеллекта как объекта права интеллектуальной собственности 14
§ 1. Существующие подходы к определению понятия
«искусственный интеллект» в России 14
§ 2. Идентифицирующие признаки искусственного интеллекта как объекта права интеллектуальной собственности 24
§ 3. Возможные негативные последствия признания искусственного интеллекта субъектом правоотношений 33
Глава 2. Право интеллектуальной собственности и искусственный интеллект 41
§ 1. Виды объектов интеллектуальной собственности, создаваемых искусственным интеллектом 41
§ 2. Пользователь интеллектуальной системы и гражданско- правовая ответственность за вред, причиненный искусственным интеллектом 52
§ 3. Искусственный интеллект как объект с особым правом регулирования 63
Глава 3. Иностранные исследования и инициативы в области правового регулирования искусственного интеллекта 72
§ 1. Регулирование искусственного интеллекта в США и Китае 72
§ 2. Основы регулирования технологий искусственного интеллекта Европейским союзом 81
§ 3. Правовое регулирование в иных странах 87
Заключение 96
Список использованных источников 101
Список сокращений 113
Степень научной разработанности проблемы обуславливается ее актуальностью и характеризуется тем, что существующая в ее рамках научная литература и публицистика не имеет столь большого количества работ, посвященных данной теме, и искусственный интеллект еще только начинает привлекать особое внимание ученых-правоведов. В частности, в рамках выпускной квалификационной работы нам представляются интересными исследования, касающиеся правового положения искусственного интеллекта в праве интеллектуальной собственности. Исследованию правовых вопросов, связанных с технологиями искусственного интеллекта, посвящены работы таких отечественных цивилистов, как В.С. Витко, Е.А. Войниканис, Г.А. Гаджиев, А. Гурко, В.А.
Лаптев, П.М. Морхат, А.В. Незнамов, И.В. Понкин, А.И. Редькина, О.В. Ревинский, Е.П. Сесицкий, В.Н. Синельникова, Ф.В. Ужов. Среди зарубежных ученых, в работах которых нашли отражение рассматриваемые вопросы, следует выделить Питера Асаро, Джейн Гинзбур, Рэймонда Курцвейла, Андреа Моригги, Эрику Фрейзер, Калина Христова, Райана Эббота.
Целью исследования является формирование научного представления о правовом положении искусственного интеллекта, а также особенностей и дальнейших перспектив правового регулирования отношений, связанных с ним с точки зрения права интеллектуальной собственности. Достижение указанной цели обусловлено решением следующих основных задач:
1. систематизировать предлагаемые подходы к определению понятия и ключевых свойств искусственного интеллекта;
2. уточнить идентифицирующие признаки искусственного интеллекта как объекта права интеллектуальной собственности;
3. критически оценить негативные последствия, сопутствующие признанию искусственного интеллекта субъектом правоотношений в области интеллектуальной собственности;
4. определить виды объектов, создаваемых искусственным интеллектом;
5. исследовать особенности правового статуса пользователя интеллектуальной системы и проанализировать ответственность за вред, причиненный искусственным интеллектом самостоятельно;
6. выявить закономерности правового положения искусственного интеллекта с позиции объекта с особым правом регулирования;
7. раскрыть регулирование искусственного интеллекта в США и Китае;
8. охарактеризовать особенности основ регулирования технологий ИИ Европейским союзом;
9. обобщить основы правового регулирования искусственного интеллекта в иных странах.
Объектом исследования являются общественные отношения, формирующиеся в связи с созданием, внедрением и использованием искусственного интеллекта.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты, официальные документы, регламентирующие правовое положение искусственного интеллекта, а также материалы судебной практики и положения научных исследований в данной сфере.
Методологическую основу исследования составляют как общенаучные методы, к которым относится метод анализа и синтеза, метод классификации, метод описания и т.д., так и частно-научные, отраслевые методы, к которым относится формально-юридический метод, историко-правовой метод, метод правового прогнозирования и т.д. Особое значение имеет метод сравнительного правоведения, использование которого позволило нам обнаружить сходства и различия в практике правового регулирования искусственного интеллекта в российском государстве и за рубежом.
Теоретической основой исследования являются исследования ученых, затрагивающие вопросы правового регулирования и положения искусственного интеллекта (А. Гурко, В.А. Лаптев, П.М. Морхат, И.В. Понкина, О.В. Ревинский, А.И. Редькина, В.Н. Синельникова, П. Асаро (P. Asaro), Р. Курцвейл (R. Kurzweil), Р. Эбботт (Abbott R.).).
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Искусственный интеллект как объект права интеллектуальной собственности #9105541
Артикул: 9105541
- Предмет: Юриспруденция
- Уникальность: 72% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 116
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 04.11.2023
3 970p.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1994. № 32. – Ст. 3301.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // Собрание законодательства РФ. – 25.12.2006. – № 52 (1 ч.). – Ст. 5496.
4. Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ (ред. От 14.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 24 марта 1997 г. – №12. – Ст. 1383.
5. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 224-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Информационно-правовая система ГАРАНТ.
6. Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 12. – Ст. 1224.
7. Федеральный закон от 24.04.2020 № 123-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона «О персональных данных» // Российская газета. – 28.04.2020. – № 92.
8. Указ Президента РФ от 10.10.2019 № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» (вместе с
«Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года») // Собрание законодательства РФ. – 14.10.2019. – № 41. – ст. 5700.
9. Об утверждении Концепции развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники на период
до 2024 г.: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 19 авг. 2020 г. № 2129-р // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 35. – Ст. 5593.
10. ГОСТ Р 43.0.8-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Информационное обеспечение техники и операторской деятельности. Искусственно-интеллектуализированное человекоинформационное взаимодействие. Общие положения (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 27.07.2017 № 757-ст) // М.: Стандартинформ, 2018.
11. Закон Великобритании от 1977 г. «О патентах» [The Patents Act 1977] // https://www.gov.uk/guidance/the-patent-act-1977/section-7-right-to- apply-for-and-obtain-a-patent (дата обращения – 27.03.2022).
12. Закон Великобритании от 1988 г. «Об авторском праве, дизайне и патентах» [Copyright, Designs and Patents Act 1988] // https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/contents (дата обращения – 19.03.2022).
13. Закон Австралии от 1968 г. «Об авторском праве» [Copyright Act 1968] // https://www.legislation.gov.au/Details/C2017C00180 (дата обращения – 19.03.2022).
14. Патентный кодекс США [Consolidated Patent Laws] § 100 (f),
U.S.C 35 // https://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/consolidated_laws.pdf (дата обращения – 26.03.2022).
15. Базовый закон Японии от 14.12.2016 № 103 «Об улучшении использования данных публичного и частного секторов» [官民データ活用推進 基 本 法 / Basic Act on the Advancement of Public and Private Sector Data Utilization № 103 of December 14, 2016] // http://www.japaneselawtranslation.go.jp (дата обращения – 07.01.2022).
16. Пересмотренный свод законов штата Невада (США) [Nevada Revised Statutes], 2011, § 482A.020 // https://law.justia.com/codes/nevada/2011/ (дата обращения – 07.01.2022).
17. Дорожная карта развития робототехники США [Roadmap for US Robotics From Internet to Robotics (2016 edition)] // https://cra.org/ccc/wp- content/uploads/sites/2/2016/11/roadmap3-final-rs-1.pdf (дата обращения – 22.03.2022).
18. Новая стратегия роботов. Японская стратегия роботов: обзор, стратегия, план действий от 2015 г. [New Robot Strategy / Japan Robot Association] // https://www.jara.jp/e/various/strategy/index.html (дата обращения
– 23.03.2022).
19. Документ Государственного Совета Китайской Народной Республики от 20.07.2017 «Новое поколение планирования развития искусственного интеллекта» [国务院关于印发新一代人工智能发展规划的通知 (国发〔2017〕35号)] // http://www.gov.cn/zhengce/content/2017- 07/20/content_5211996.htm (дата обращения – 28.03.2022).
20. Пан-канадская стратегия искусственного интеллекта [Pan- Canadian Artificial Intelligence Strategy] // http://www.jaist.ac.jp/~bao/AI/OtherAIstrategies/Pan- Canadian%20Artificial%20Intelligence%20Strategy.pdf (дата обращения – 26.03.2022).
21. «Белая книга» правительственной промышленной Стратегии Великобритании [UK Industrial Strategy White Paper] // https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attach ment_data/file/664563/industrial-strategy-white-paper-web-ready-version.pdf (дата обращения – 26.03.2022).
22. European Parliament resolution of 16 February 2017 with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics
(2015/2103(INL)) // https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2017- 0051_EN.html (дата обращения – 26.02.2022).
23. European Parliament resolution of 20 October 2020 with recommendations to the Commission on a framework of ethical aspects of artificial intelligence, robotics and related technologies (2020/2012(INL)) // https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0275_EN.pdf (дата обращения – 22.03.2022).
24. European Parliament resolution of 20 October 2020 with recommendations to the Commission on a civil liability regime for artificial intelligence (2020/2014(INL)) // https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0276_EN.pdf (дата обращения – 22.03.2022).
25. European Parliament resolution of 20 October 2020 on intellectual property rights for the development of artificial intelligence technologies (2020/2015(INI)) // https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020- 0277_EN.pdf (дата обращения – 22.03.2022).
26. Future of Artificial Intelligence Act of 2017, 115th Congress (2017– 2018) //
https://www.cantwell.senate.gov/imo/media/doc/The%20FUTURE%20of%20AI% 20Act%20Introduction%20Text.pdf (дата обращения – 07.01.2022).
I. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1
«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Информационно-правовая система ГАРАНТ.
2. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015). П. 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 11.
3. Сборник практик Бюро регистрации авторских прав США [Copyright Office, Compendium of U.S. Copyright Office Practices (3d ed. 2014)]
§ 313.2 // https://www.copyright.gov/comp3/docs/compendium.pdf (дата обращения – 27.03.2022).
4. Решение от 04.03.2004 по делу «CCH Canadian Ltd v. Law Society of Upper Canada» [2004] 1 S.C.R. 339, 2004 SCC 13 // https://scc- csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/2125/index.do (дата обращения – 26.03.2022).
5. Решение Высшего суда Англии и Уэльса от 2006 г. по делу «Nova Productions Ltd v Mazooma Games Ltd & Ors (CA)» [2006] EWHC 24 (Ch) // https://www.5rb.com/case/nova-productions-ltd-v-mazooma-games-ltd-ors-ca/ (дата обращения – 26.03.2022).
6. Решение Европейского суда Справедливости от 16.07.2009 по делу «Infopaq International A/S v. Danske Dagblades Forening» C-5/08 // http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-5/08 (дата обращения – 20.03.2022).
7. Решение Федерального суда Австралии от 15.12.2010 по делу
«Telstra Corporation Limited v Phone Directories Company Pty Ltd» [2010] FCAFC 149 // http://www.austlii.edu.au/cgi- bin/sinodisp/au/cases/cth/FCAFC/2010/149.html (дата обращения – 18.03.2022).
8. Решение от 01.12.2011 по делу «Eva-Maria Painer v Standard Verlags GmbH & Others» Case N C-145/10. [2010] ECR I-12533 // https://eur- lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62010CJ0145 (дата обращения – 09.03.2022).
9. Решение суда Европейского союза от 04.11.2011 года по делам
«Football Association Premier League Ltd and Others v QC Leisure and Others»,
«Karen Murphy v Media Protection Services Ltd» Cases C-403/08 and C-429/08 // https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2288917 (дата обращения – 18.03.2022).
10. Решение Федерального суда Австралии от 02.02.2012 по делу
«Acohs Pty Ltd v Ucorp Pty Ltd» [2012] FCAFC 16 // http://www8.austlii.edu.au/cgibin/viewdoc/au/cases/cth/FCAFC/2012/16.html (дата обращения – 19.03.2022).
11. Решение Верховного суда США от 19.06.2014 по делу «Alice Corporation pty. LTD. v. CLS Bank International et» 134 S. Ct. 2347, 2355 (2014)
// https://www.supremecourt.gov/opinions/13pdf/13-298_7lh8.pdf (дата обращения – 20.03.2022).
12. Решение Суда г. Нью-Йорк от 29.07.2015 по делу «Matter of Nonhuman Rights Project Inc. v Stanley» 2015 NY Slip Op 25257 // https://law.justia.com/cases/new-york/other-courts/2015/2015-ny-slip-op- 25257.html (дата обращения – 20.03.2022).
13. Решение Верховного суда штата Висконсин от 13.07.2016 по делу
«State of Wisconsin v. Eric L. Loomis» № 2016 WI 68 of 2016 // http://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2017/02/16-6387-op-bel-wis.pdf (дата обращения – 20.03.2022).
14. Решение окружного суда Северного округа штата Калифорния округу от 2016 года по делу «Blue Spike, LLC, Plaintiff-Appellant, v. Google Inc.» No. 16-1054 (Fed. Cir. 2016) // https://law.justia.com/cases/federal/appellate- courts/cafc/16-1054/16-1054-2016-10-14.html (дата обращения – 20.03.2022).
15. Решение окружного суда Северного округа штата Калифорния округу от 2016 года по делу «Naruto v. David John Slater et al» No. 3:2015cv04324 - Document 45 (N.D. Cal. 2016) // https://law.justia.com/cases/federal/district- courts/california/candce/3:2015cv04324/291324/45/ (дата обращения – 20.03.2022).
16. Решение Апелляционного суда США по девятому федеральному апелляционному округу от 2018 года по делу «Naruto v. Slater» No. 16-15469
(9th Cir. 2018) // https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca9/16- 15469/16-15469-2018-04-23.html (дата обращения – 20.03.2022).
17. Решение Пекинского суда от 25.04.2019 по делу Beijing Film Law Firm v. Beijing Baidu Netcom Science & Technology Co., Ltd
// http://www.lawinfochina.com/display.aspx?lib=case&id=3836 (дата обращения
– 21.03.2022).
18. Решение Шэньчжэньского суда от 25.11.2019 по делу Shenzhen Tencent Computer System Co., Ltd. v. Shanghai Yingxun Technology Co., Ltd. ((2019) Yue 0305 Min Chu 14010) ((2019)粤0305民初14010号) on 25 Nov. 2019 // https://www.chinajusticeobserver.com/a/chinese-court-backs-copyrights- for-ai-created-works (дата обращения – 21.03.2022).
19. Решение от 21.09.2020 по делу Thaler v The Comptroller-General of Patents, Designs And Trade Marks [2020] EWHC 2412 (Pat) // http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2020/2412.html (дата обращения
– 27.03.2022).
20. Решение от 09.02.2021 по делу Thaler v. Hirshfeld, 20-903, U.S. District Court for the Eastern District of Virginia (Alexandria) // https://www.dwt.com/-/media/files/blogs/artificial-intelligence-law- advisor/2021/09/thaler-v-hirshfeld-decision.pdf (дата обращения – 27.03.2022).
21. Решение 30.07.2021 по делу Thaler v Commissioner of Patents [2021] FCA 879, Federal Court (Australia) // http://www6.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/cases/cth/FCA/2021/879.html (дата обращения – 27.03.2022).
II. Специальная литература:
1. Альянс в сфере искусственного интеллекта. Кодекс этики в сфере ИИ // https://a-ai.ru/wp- content/uploads/2021/10/Кодекс_этики_в_сфере_ИИ_финальный.pdf (дата обращения – 26.03.2022).
2. Архипов В.В., Наумов В.Б. Искусственный интеллект и автономные устройства в контексте права: о разработке первого в России закона о робототехнике // Труды СПИИРАН. – 2017. – № 6 (55). – С. 46-62.
3. Болотова Л.С. Системы искусственного интеллекта: модели и технологии, основанные на знаниях // Учебник. М. – 2012. – С. 31.
4. Васильев А. А., Печатнова Ю. В. Место искусственного интеллекта среди элементов состава правоотношения // Цифровое право. – 2020. – Том 1, № 4. – С. 74-83.
5. Витко, В. С. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта / В. Витко // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2019.
– № 2. – С. 5–20.
6. ВОИС (1998). Введение в интеллектуальную собственность // Женева. – 1998. – № 478. – C. 652.
7. Воробьева И.В., Салахутдинов В.Д. Проблемы правового регулирования искусственного интеллекта // Малышевские чтения – 2020. – Ч. 4. – C. 62-72.
8. Гурко А. Искусственный интеллект и авторское право: взгляд в будущее // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2017. – № 12. – С. 11.
9. Иванов А.А. Мечтают ли андроиды об электроовцах? // https://zakon.ru/blog/2017/2/15/mechtayut_li_androidy_ob_elektroovcah (дата обращения – 20.02.2022).
10. Ковачич Л. Китайский опыт развития отрасли искусственного интеллекта: стратегический подход // https://carnegieendowment.org/2020/07/07/ru-pub-82172 (дата обращения – 25.03.2022).
11. Куликов Д.К. Особенности мышления, или зеркало самосознания для искусственного интеллекта // https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-
myshleniya-ili-zerkalo-samosoznaniya-dlya-iskusstvennogo-intellekta (дата обращения – 25.02.2022).
12. Лаборатория робототехники Сбербанка. Аналитический обзор мирового рынка робототехники 2019 // https://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/pdf/sberbank_robotics_review_20 19_17.07.2019_m.pdf (дата обращения – 10.01.2022).
13. Лаптев В.А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2019. – № 2. – С. 79-102.
14. Максимов В.Ю., Клышинский Э.С., Антонов Н.В. Проблема понимания в системах искусственного интеллекта // Новые информационные технологии в автоматизированных системах. – 2016. – С. 43–60.
15. Малышкин А.В. Интегрирование искусственного интеллекта в общественную жизнь: некоторые этические и правовые проблемы // https://cyberleninka.ru/article/n/integrirovanie-iskusstvennogo-intellekta-v- obschestvennuyu-zhizn-nekotorye-eticheskie-i-pravovye-problemy (дата обращения – 25.02.2022).
16. Морхат П.М. Правосубъектноость искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы: дисс. … д-ра юридических наук // РГАИС. Москва. – 2018.
17. Понкин А.В., Редькина А.И. Искусственный интеллект с точки зрения права // Вестник РУДН. Сер.: Юридические науки. – 2018. – № 1. – С. 91-109.
18. Рожкова М.А. Искусственный интеллект и интеллектуальные роботы – что это такое или кто это такие? // https://zakon.ru/blog/2019/11/23/iskusstvennyj_intellekt_i_intellektualnye_roboty
chto_eto_takoe_ili_kto_eto_takie (дата обращения – 29.03.2022).
19. Сесицкий Е.П. Проблемы правовой охраны результатов, создаваемых системами искусственного интеллекта // М. – 2018. – С. 17.
20. Синельникова В.Н., Ревинский О.В. Права на результаты искусственного интеллекта // Копирайт. – М., 2017. – № 4. – С. 18-26.
21. Соколова М. Коллизии «права роботов» // https://www.itweek.ru/ai/article/detail.php?ID=195514 (дата обращения – 20.01.2022).
22. Соменков С.А. Искусственный интеллект: от объекта к субъекту?
// Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2019. – № 2 (54). – С. 75-85.
23. Толковый словарь по искусственному интеллекту / Авторы- составители А.Н. Аверкин, М.Г. Гаазе-Рапопорт, Д.А. Поспелов. М.: Радио и связь, 1992. – С. 256.
24. Ужов Ф. В. Искусственный интеллект как субъект права // https://cyberleninka.ru/article/n/iskusstvennyy-intellekt-kak-subekt-prava (дата обращения – 09.03.2022).
25. Федеральная служба по интеллектуальной собственности. Государственная регистрация программы для ЭВМ № 2021661571 «Artificial vision («искусственное зрение»)» // https://fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet (дата обращения – 07.03.2022).
26. Шестак, В.А., Волеводз А.Г. Современные потребности правового обеспечения искусственного интеллекта: взгляд из России // Всероссийский криминологический журнал. – 2019. – Т. 13, № 2. – С. 197- 206.
27. Abbott R. Artificial Intelligence, Big Data and Intellectual Property: Protecting Computer-Generated Works in the United Kingdom // https://ssrn.com/abstract=3064213 (дата обращения – 10.03.2022).
28. Asaro P. A Body to Kick, but Still no Soul to Damn: Legal Perspectives of Robotics. – 2012. – 176 p.
29. Bayamlioglu E. Intelligent Agents and Their Legal Status. – Ankarabarreview, 2008. – No. 1. – 47-49 p.
30. Beijing Academy of Artifcial Intelligence. Beijing AI Principles // https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s11623-019-1183-6.pdf (дата обращения – 26.03.2022).
31. Cabinet Office, Government of Japan. Social Principles of Human- Centric AI // https://www8.cao.go.jp/cstp/english/humancentricai.pdf (дата обращения – 23.03.2022).
32. Chesterman S. Artificial intelligence and the limits of legal personality. – 2020. – Vol.69, №4. – 814-819 p.
33. Ed Lauder. Aiva is the first AI to Officially be Recognised as a Composer // https://aibusiness.com/aiva-is-the-first-ai-to-officially-be-recognised- as-a-composer/ (дата обращения – 22.03.2022).
34. Eidenmueller H. The rise of robots and the law of humans // http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2941001 (дата обращения – 20.02.2022).
35. Future of Life Institute. Asilomar AI Principles // https://futureoflife.org/2017/08/11/ai-principles/ (дата обращения – 23.03.2022).
36. IEEE-USA. Artificial Intelligence Research, Development and Regulation // https://globalpolicy.ieee.org/wp- content/uploads/2017/10/IEEE17003.pdf (дата обращения – 22.03.2022).
37. Kurzweil R. The Age of Intelligent. – Cambridge (Massachusetts, USA), 1990. – 134 p.
38. McCarthy J. What is artificial intelligence? // http://www- formal.stanford.edu/jmc/whatisai/node1.html (дата обращения – 06.01.2022).
39. Schrijver S. de The Future Is Now: Legal Consequences of Electronic Personality for Autonomous Robots // http:// whos who le- gal.com/news/features/article/34313/future – now – legal – conse quence selectronic - personality-autonomous-robots (дата обращения – 20.02.2022).
40. The European Commission. Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on Artificial
Intelligence for Europe // https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/artificial- intelligence (дата обращения – 07.01.2022).
41. The Office for Artificial Intelligence and the Government Digital Service. Understanding artificial intelligence ethics and safety // https://www.gov.uk/guidance/understanding-artificial-intelligence-ethics-and- safety (дата обращения – 26.03.2022).
42. Turing A. Computing Machinery and Intelligence. – Mind, New Series, 1950. – Vol. 59, no. 236. – 433–460 p.
43. Turner J. Robot Rules. Regulating Artificial Intelligence. – London, 2019. – 377 p.
44. U.S. Department of Defense. DOD Adopts Ethical Principles for Artificial Intelligence // https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/2091996/dod-adopts- ethical-principles-for-artificial-intelligence/ (дата обращения – 25.03.2022).
45. van den Hoven van Genderen R. Legal Personhood in the Age of Artificially Intelligent Robots. – 2018. – 213-250 p.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // Собрание законодательства РФ. – 25.12.2006. – № 52 (1 ч.). – Ст. 5496.
4. Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ (ред. От 14.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 24 марта 1997 г. – №12. – Ст. 1383.
5. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 224-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Информационно-правовая система ГАРАНТ.
6. Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2019. – № 12. – Ст. 1224.
7. Федеральный закон от 24.04.2020 № 123-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона «О персональных данных» // Российская газета. – 28.04.2020. – № 92.
8. Указ Президента РФ от 10.10.2019 № 490 «О развитии искусственного интеллекта в Российской Федерации» (вместе с
«Национальной стратегией развития искусственного интеллекта на период до 2030 года») // Собрание законодательства РФ. – 14.10.2019. – № 41. – ст. 5700.
9. Об утверждении Концепции развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники на период
до 2024 г.: Распоряжение Правительства Российской Федерации от 19 авг. 2020 г. № 2129-р // Собрание законодательства РФ. – 2020. – № 35. – Ст. 5593.
10. ГОСТ Р 43.0.8-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Информационное обеспечение техники и операторской деятельности. Искусственно-интеллектуализированное человекоинформационное взаимодействие. Общие положения (утв. и введен в действие Приказом Росстандарта от 27.07.2017 № 757-ст) // М.: Стандартинформ, 2018.
11. Закон Великобритании от 1977 г. «О патентах» [The Patents Act 1977] // https://www.gov.uk/guidance/the-patent-act-1977/section-7-right-to- apply-for-and-obtain-a-patent (дата обращения – 27.03.2022).
12. Закон Великобритании от 1988 г. «Об авторском праве, дизайне и патентах» [Copyright, Designs and Patents Act 1988] // https://www.legislation.gov.uk/ukpga/1988/48/contents (дата обращения – 19.03.2022).
13. Закон Австралии от 1968 г. «Об авторском праве» [Copyright Act 1968] // https://www.legislation.gov.au/Details/C2017C00180 (дата обращения – 19.03.2022).
14. Патентный кодекс США [Consolidated Patent Laws] § 100 (f),
U.S.C 35 // https://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/consolidated_laws.pdf (дата обращения – 26.03.2022).
15. Базовый закон Японии от 14.12.2016 № 103 «Об улучшении использования данных публичного и частного секторов» [官民データ活用推進 基 本 法 / Basic Act on the Advancement of Public and Private Sector Data Utilization № 103 of December 14, 2016] // http://www.japaneselawtranslation.go.jp (дата обращения – 07.01.2022).
16. Пересмотренный свод законов штата Невада (США) [Nevada Revised Statutes], 2011, § 482A.020 // https://law.justia.com/codes/nevada/2011/ (дата обращения – 07.01.2022).
17. Дорожная карта развития робототехники США [Roadmap for US Robotics From Internet to Robotics (2016 edition)] // https://cra.org/ccc/wp- content/uploads/sites/2/2016/11/roadmap3-final-rs-1.pdf (дата обращения – 22.03.2022).
18. Новая стратегия роботов. Японская стратегия роботов: обзор, стратегия, план действий от 2015 г. [New Robot Strategy / Japan Robot Association] // https://www.jara.jp/e/various/strategy/index.html (дата обращения
– 23.03.2022).
19. Документ Государственного Совета Китайской Народной Республики от 20.07.2017 «Новое поколение планирования развития искусственного интеллекта» [国务院关于印发新一代人工智能发展规划的通知 (国发〔2017〕35号)] // http://www.gov.cn/zhengce/content/2017- 07/20/content_5211996.htm (дата обращения – 28.03.2022).
20. Пан-канадская стратегия искусственного интеллекта [Pan- Canadian Artificial Intelligence Strategy] // http://www.jaist.ac.jp/~bao/AI/OtherAIstrategies/Pan- Canadian%20Artificial%20Intelligence%20Strategy.pdf (дата обращения – 26.03.2022).
21. «Белая книга» правительственной промышленной Стратегии Великобритании [UK Industrial Strategy White Paper] // https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attach ment_data/file/664563/industrial-strategy-white-paper-web-ready-version.pdf (дата обращения – 26.03.2022).
22. European Parliament resolution of 16 February 2017 with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics
(2015/2103(INL)) // https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-8-2017- 0051_EN.html (дата обращения – 26.02.2022).
23. European Parliament resolution of 20 October 2020 with recommendations to the Commission on a framework of ethical aspects of artificial intelligence, robotics and related technologies (2020/2012(INL)) // https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0275_EN.pdf (дата обращения – 22.03.2022).
24. European Parliament resolution of 20 October 2020 with recommendations to the Commission on a civil liability regime for artificial intelligence (2020/2014(INL)) // https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0276_EN.pdf (дата обращения – 22.03.2022).
25. European Parliament resolution of 20 October 2020 on intellectual property rights for the development of artificial intelligence technologies (2020/2015(INI)) // https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020- 0277_EN.pdf (дата обращения – 22.03.2022).
26. Future of Artificial Intelligence Act of 2017, 115th Congress (2017– 2018) //
https://www.cantwell.senate.gov/imo/media/doc/The%20FUTURE%20of%20AI% 20Act%20Introduction%20Text.pdf (дата обращения – 07.01.2022).
I. Материалы судебной практики:
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1
«О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Информационно-правовая система ГАРАНТ.
2. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015). П. 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 11.
3. Сборник практик Бюро регистрации авторских прав США [Copyright Office, Compendium of U.S. Copyright Office Practices (3d ed. 2014)]
§ 313.2 // https://www.copyright.gov/comp3/docs/compendium.pdf (дата обращения – 27.03.2022).
4. Решение от 04.03.2004 по делу «CCH Canadian Ltd v. Law Society of Upper Canada» [2004] 1 S.C.R. 339, 2004 SCC 13 // https://scc- csc.lexum.com/scc-csc/scc-csc/en/item/2125/index.do (дата обращения – 26.03.2022).
5. Решение Высшего суда Англии и Уэльса от 2006 г. по делу «Nova Productions Ltd v Mazooma Games Ltd & Ors (CA)» [2006] EWHC 24 (Ch) // https://www.5rb.com/case/nova-productions-ltd-v-mazooma-games-ltd-ors-ca/ (дата обращения – 26.03.2022).
6. Решение Европейского суда Справедливости от 16.07.2009 по делу «Infopaq International A/S v. Danske Dagblades Forening» C-5/08 // http://curia.europa.eu/juris/liste.jsf?num=C-5/08 (дата обращения – 20.03.2022).
7. Решение Федерального суда Австралии от 15.12.2010 по делу
«Telstra Corporation Limited v Phone Directories Company Pty Ltd» [2010] FCAFC 149 // http://www.austlii.edu.au/cgi- bin/sinodisp/au/cases/cth/FCAFC/2010/149.html (дата обращения – 18.03.2022).
8. Решение от 01.12.2011 по делу «Eva-Maria Painer v Standard Verlags GmbH & Others» Case N C-145/10. [2010] ECR I-12533 // https://eur- lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A62010CJ0145 (дата обращения – 09.03.2022).
9. Решение суда Европейского союза от 04.11.2011 года по делам
«Football Association Premier League Ltd and Others v QC Leisure and Others»,
«Karen Murphy v Media Protection Services Ltd» Cases C-403/08 and C-429/08 // https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2288917 (дата обращения – 18.03.2022).
10. Решение Федерального суда Австралии от 02.02.2012 по делу
«Acohs Pty Ltd v Ucorp Pty Ltd» [2012] FCAFC 16 // http://www8.austlii.edu.au/cgibin/viewdoc/au/cases/cth/FCAFC/2012/16.html (дата обращения – 19.03.2022).
11. Решение Верховного суда США от 19.06.2014 по делу «Alice Corporation pty. LTD. v. CLS Bank International et» 134 S. Ct. 2347, 2355 (2014)
// https://www.supremecourt.gov/opinions/13pdf/13-298_7lh8.pdf (дата обращения – 20.03.2022).
12. Решение Суда г. Нью-Йорк от 29.07.2015 по делу «Matter of Nonhuman Rights Project Inc. v Stanley» 2015 NY Slip Op 25257 // https://law.justia.com/cases/new-york/other-courts/2015/2015-ny-slip-op- 25257.html (дата обращения – 20.03.2022).
13. Решение Верховного суда штата Висконсин от 13.07.2016 по делу
«State of Wisconsin v. Eric L. Loomis» № 2016 WI 68 of 2016 // http://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2017/02/16-6387-op-bel-wis.pdf (дата обращения – 20.03.2022).
14. Решение окружного суда Северного округа штата Калифорния округу от 2016 года по делу «Blue Spike, LLC, Plaintiff-Appellant, v. Google Inc.» No. 16-1054 (Fed. Cir. 2016) // https://law.justia.com/cases/federal/appellate- courts/cafc/16-1054/16-1054-2016-10-14.html (дата обращения – 20.03.2022).
15. Решение окружного суда Северного округа штата Калифорния округу от 2016 года по делу «Naruto v. David John Slater et al» No. 3:2015cv04324 - Document 45 (N.D. Cal. 2016) // https://law.justia.com/cases/federal/district- courts/california/candce/3:2015cv04324/291324/45/ (дата обращения – 20.03.2022).
16. Решение Апелляционного суда США по девятому федеральному апелляционному округу от 2018 года по делу «Naruto v. Slater» No. 16-15469
(9th Cir. 2018) // https://law.justia.com/cases/federal/appellate-courts/ca9/16- 15469/16-15469-2018-04-23.html (дата обращения – 20.03.2022).
17. Решение Пекинского суда от 25.04.2019 по делу Beijing Film Law Firm v. Beijing Baidu Netcom Science & Technology Co., Ltd
// http://www.lawinfochina.com/display.aspx?lib=case&id=3836 (дата обращения
– 21.03.2022).
18. Решение Шэньчжэньского суда от 25.11.2019 по делу Shenzhen Tencent Computer System Co., Ltd. v. Shanghai Yingxun Technology Co., Ltd. ((2019) Yue 0305 Min Chu 14010) ((2019)粤0305民初14010号) on 25 Nov. 2019 // https://www.chinajusticeobserver.com/a/chinese-court-backs-copyrights- for-ai-created-works (дата обращения – 21.03.2022).
19. Решение от 21.09.2020 по делу Thaler v The Comptroller-General of Patents, Designs And Trade Marks [2020] EWHC 2412 (Pat) // http://www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2020/2412.html (дата обращения
– 27.03.2022).
20. Решение от 09.02.2021 по делу Thaler v. Hirshfeld, 20-903, U.S. District Court for the Eastern District of Virginia (Alexandria) // https://www.dwt.com/-/media/files/blogs/artificial-intelligence-law- advisor/2021/09/thaler-v-hirshfeld-decision.pdf (дата обращения – 27.03.2022).
21. Решение 30.07.2021 по делу Thaler v Commissioner of Patents [2021] FCA 879, Federal Court (Australia) // http://www6.austlii.edu.au/cgi-bin/viewdoc/au/cases/cth/FCA/2021/879.html (дата обращения – 27.03.2022).
II. Специальная литература:
1. Альянс в сфере искусственного интеллекта. Кодекс этики в сфере ИИ // https://a-ai.ru/wp- content/uploads/2021/10/Кодекс_этики_в_сфере_ИИ_финальный.pdf (дата обращения – 26.03.2022).
2. Архипов В.В., Наумов В.Б. Искусственный интеллект и автономные устройства в контексте права: о разработке первого в России закона о робототехнике // Труды СПИИРАН. – 2017. – № 6 (55). – С. 46-62.
3. Болотова Л.С. Системы искусственного интеллекта: модели и технологии, основанные на знаниях // Учебник. М. – 2012. – С. 31.
4. Васильев А. А., Печатнова Ю. В. Место искусственного интеллекта среди элементов состава правоотношения // Цифровое право. – 2020. – Том 1, № 4. – С. 74-83.
5. Витко, В. С. Анализ научных представлений об авторе и правах на результаты деятельности искусственного интеллекта / В. Витко // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2019.
– № 2. – С. 5–20.
6. ВОИС (1998). Введение в интеллектуальную собственность // Женева. – 1998. – № 478. – C. 652.
7. Воробьева И.В., Салахутдинов В.Д. Проблемы правового регулирования искусственного интеллекта // Малышевские чтения – 2020. – Ч. 4. – C. 62-72.
8. Гурко А. Искусственный интеллект и авторское право: взгляд в будущее // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2017. – № 12. – С. 11.
9. Иванов А.А. Мечтают ли андроиды об электроовцах? // https://zakon.ru/blog/2017/2/15/mechtayut_li_androidy_ob_elektroovcah (дата обращения – 20.02.2022).
10. Ковачич Л. Китайский опыт развития отрасли искусственного интеллекта: стратегический подход // https://carnegieendowment.org/2020/07/07/ru-pub-82172 (дата обращения – 25.03.2022).
11. Куликов Д.К. Особенности мышления, или зеркало самосознания для искусственного интеллекта // https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-
myshleniya-ili-zerkalo-samosoznaniya-dlya-iskusstvennogo-intellekta (дата обращения – 25.02.2022).
12. Лаборатория робототехники Сбербанка. Аналитический обзор мирового рынка робототехники 2019 // https://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/pdf/sberbank_robotics_review_20 19_17.07.2019_m.pdf (дата обращения – 10.01.2022).
13. Лаптев В.А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2019. – № 2. – С. 79-102.
14. Максимов В.Ю., Клышинский Э.С., Антонов Н.В. Проблема понимания в системах искусственного интеллекта // Новые информационные технологии в автоматизированных системах. – 2016. – С. 43–60.
15. Малышкин А.В. Интегрирование искусственного интеллекта в общественную жизнь: некоторые этические и правовые проблемы // https://cyberleninka.ru/article/n/integrirovanie-iskusstvennogo-intellekta-v- obschestvennuyu-zhizn-nekotorye-eticheskie-i-pravovye-problemy (дата обращения – 25.02.2022).
16. Морхат П.М. Правосубъектноость искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности: гражданско-правовые проблемы: дисс. … д-ра юридических наук // РГАИС. Москва. – 2018.
17. Понкин А.В., Редькина А.И. Искусственный интеллект с точки зрения права // Вестник РУДН. Сер.: Юридические науки. – 2018. – № 1. – С. 91-109.
18. Рожкова М.А. Искусственный интеллект и интеллектуальные роботы – что это такое или кто это такие? // https://zakon.ru/blog/2019/11/23/iskusstvennyj_intellekt_i_intellektualnye_roboty
chto_eto_takoe_ili_kto_eto_takie (дата обращения – 29.03.2022).
19. Сесицкий Е.П. Проблемы правовой охраны результатов, создаваемых системами искусственного интеллекта // М. – 2018. – С. 17.
20. Синельникова В.Н., Ревинский О.В. Права на результаты искусственного интеллекта // Копирайт. – М., 2017. – № 4. – С. 18-26.
21. Соколова М. Коллизии «права роботов» // https://www.itweek.ru/ai/article/detail.php?ID=195514 (дата обращения – 20.01.2022).
22. Соменков С.А. Искусственный интеллект: от объекта к субъекту?
// Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. – 2019. – № 2 (54). – С. 75-85.
23. Толковый словарь по искусственному интеллекту / Авторы- составители А.Н. Аверкин, М.Г. Гаазе-Рапопорт, Д.А. Поспелов. М.: Радио и связь, 1992. – С. 256.
24. Ужов Ф. В. Искусственный интеллект как субъект права // https://cyberleninka.ru/article/n/iskusstvennyy-intellekt-kak-subekt-prava (дата обращения – 09.03.2022).
25. Федеральная служба по интеллектуальной собственности. Государственная регистрация программы для ЭВМ № 2021661571 «Artificial vision («искусственное зрение»)» // https://fips.ru/registers-doc-view/fips_servlet (дата обращения – 07.03.2022).
26. Шестак, В.А., Волеводз А.Г. Современные потребности правового обеспечения искусственного интеллекта: взгляд из России // Всероссийский криминологический журнал. – 2019. – Т. 13, № 2. – С. 197- 206.
27. Abbott R. Artificial Intelligence, Big Data and Intellectual Property: Protecting Computer-Generated Works in the United Kingdom // https://ssrn.com/abstract=3064213 (дата обращения – 10.03.2022).
28. Asaro P. A Body to Kick, but Still no Soul to Damn: Legal Perspectives of Robotics. – 2012. – 176 p.
29. Bayamlioglu E. Intelligent Agents and Their Legal Status. – Ankarabarreview, 2008. – No. 1. – 47-49 p.
30. Beijing Academy of Artifcial Intelligence. Beijing AI Principles // https://link.springer.com/content/pdf/10.1007/s11623-019-1183-6.pdf (дата обращения – 26.03.2022).
31. Cabinet Office, Government of Japan. Social Principles of Human- Centric AI // https://www8.cao.go.jp/cstp/english/humancentricai.pdf (дата обращения – 23.03.2022).
32. Chesterman S. Artificial intelligence and the limits of legal personality. – 2020. – Vol.69, №4. – 814-819 p.
33. Ed Lauder. Aiva is the first AI to Officially be Recognised as a Composer // https://aibusiness.com/aiva-is-the-first-ai-to-officially-be-recognised- as-a-composer/ (дата обращения – 22.03.2022).
34. Eidenmueller H. The rise of robots and the law of humans // http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2941001 (дата обращения – 20.02.2022).
35. Future of Life Institute. Asilomar AI Principles // https://futureoflife.org/2017/08/11/ai-principles/ (дата обращения – 23.03.2022).
36. IEEE-USA. Artificial Intelligence Research, Development and Regulation // https://globalpolicy.ieee.org/wp- content/uploads/2017/10/IEEE17003.pdf (дата обращения – 22.03.2022).
37. Kurzweil R. The Age of Intelligent. – Cambridge (Massachusetts, USA), 1990. – 134 p.
38. McCarthy J. What is artificial intelligence? // http://www- formal.stanford.edu/jmc/whatisai/node1.html (дата обращения – 06.01.2022).
39. Schrijver S. de The Future Is Now: Legal Consequences of Electronic Personality for Autonomous Robots // http:// whos who le- gal.com/news/features/article/34313/future – now – legal – conse quence selectronic - personality-autonomous-robots (дата обращения – 20.02.2022).
40. The European Commission. Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions on Artificial
Intelligence for Europe // https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/artificial- intelligence (дата обращения – 07.01.2022).
41. The Office for Artificial Intelligence and the Government Digital Service. Understanding artificial intelligence ethics and safety // https://www.gov.uk/guidance/understanding-artificial-intelligence-ethics-and- safety (дата обращения – 26.03.2022).
42. Turing A. Computing Machinery and Intelligence. – Mind, New Series, 1950. – Vol. 59, no. 236. – 433–460 p.
43. Turner J. Robot Rules. Regulating Artificial Intelligence. – London, 2019. – 377 p.
44. U.S. Department of Defense. DOD Adopts Ethical Principles for Artificial Intelligence // https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/2091996/dod-adopts- ethical-principles-for-artificial-intelligence/ (дата обращения – 25.03.2022).
45. van den Hoven van Genderen R. Legal Personhood in the Age of Artificially Intelligent Robots. – 2018. – 213-250 p.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Искусственный интеллект как объект права интеллектуальной собственности |
| Артикул: | 9105541 |
| Дата написания: | 25.08.2022 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Юриспруденция |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 72% |
| Количество страниц: | 116 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Искусственный интеллект как объект права интеллектуальной собственности по предмету юриспруденция
Пролистайте "Искусственный интеллект как объект права интеллектуальной собственности" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 26.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 72% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Возбуждение уголовного дела в российском уголовном судопроизводстве
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Виды семейных правоотношений