Введение 3
Глава 1. Оперативно-розыскная деятельность в уголовном процессе России 5
1.1. Понятие и задачи оперативно-розыскной деятельности 5
1.2. Основания и условия проведения оперативно-розыскных мероприятий 8
Глава 2. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам 12
2.1. Постановка проблемы использования результатов ОРД в доказывании по уголовным делам 12
2.2. Совершенствование вопросов использования результатов ОРД в доказывании по уголовному делу 15
Заключение 21
Список использованной литературы 24
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности #1600757
Артикул: 1600757
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 59% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2012 году
- Количество страниц: 27
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 03.06.2020
1 999p.
Законодательство и иной нормативный материал
1. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 8 июня 2012 года №1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №24. - Ст. 3064.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 12 ноября 2012 года №190-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Российская газета. - №262. - 2012.
3. Федеральный закон от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 10 июля 2012 года №114-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №33. - Ст. 3349; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №29. - Ст. 3994.
Специальная литература
4. Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный). – М.: Деловой двор, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Воронцова С.В. Роль результатов оперативно-розыскной деятельности в формировании доказательств по уголовному делу // Российский следователь. - 2010. - №3. – С. 23-24.
6. Глобенко О. Допустимость доказательств // эж-ЮРИСТ. - №1. - 2007. – С. 8-10.
7. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. – М.: Проспект, 2009. – 376 с.
8. Кипнис Н. Институт допустимости доказательств в УПК РФ // эж-ЮРИСТ. - №47. - 2003. – С. 7-10.
9. Киселев А.П. Комментарий к Федеральному закону от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
10. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) / А.И. Алексеев, О.А. Вагин, Д.В. Закаляпин и др.; под ред. А.И. Алексеева, В.С. Овчинского. – М.: Проспект, 2011. – 176 с.
11. Крапива И.И. К проблеме использования результатов ОРД в процессе доказывании // Военно-юридический журнал. - 2007. - №12. – С. 14-16.
12. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 1007 с.
Материалы юридической практики
13. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 1998 года №86-О // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №34. - Ст. 4368.
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред. от 6 февраля 2007 года №5) // Российская газета. - №247. - 1995; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №5. - 2007.
1. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 8 июня 2012 года №1-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1997. - №1. - Ст. 1; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №24. - Ст. 3064.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 12 ноября 2012 года №190-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Российская газета. - №262. - 2012.
3. Федеральный закон от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 10 июля 2012 года №114-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №33. - Ст. 3349; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2012. - №29. - Ст. 3994.
Специальная литература
4. Вагин О.А., Исиченко А.П., Чечетин А.Е. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный). – М.: Деловой двор, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
5. Воронцова С.В. Роль результатов оперативно-розыскной деятельности в формировании доказательств по уголовному делу // Российский следователь. - 2010. - №3. – С. 23-24.
6. Глобенко О. Допустимость доказательств // эж-ЮРИСТ. - №1. - 2007. – С. 8-10.
7. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной деятельности: Монография. – М.: Проспект, 2009. – 376 с.
8. Кипнис Н. Институт допустимости доказательств в УПК РФ // эж-ЮРИСТ. - №47. - 2003. – С. 7-10.
9. Киселев А.П. Комментарий к Федеральному закону от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
10. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» (постатейный) / А.И. Алексеев, О.А. Вагин, Д.В. Закаляпин и др.; под ред. А.И. Алексеева, В.С. Овчинского. – М.: Проспект, 2011. – 176 с.
11. Крапива И.И. К проблеме использования результатов ОРД в процессе доказывании // Военно-юридический журнал. - 2007. - №12. – С. 14-16.
12. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 1007 с.
Материалы юридической практики
13. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 1998 года №86-О // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №34. - Ст. 4368.
14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» (ред. от 6 февраля 2007 года №5) // Российская газета. - №247. - 1995; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №5. - 2007.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности |
| Артикул: | 1600757 |
| Дата написания: | 15.12.2012 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 59% |
| Количество страниц: | 27 |
Файлы артикула: Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 59% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Договор аренды нежилого помещения. Субъекты договора. Права и обязанности сторон. Ответственность по договору
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Ответственность сторон трудового договора. Раскрыть вопросы и выполнить задания