Введение 3
Глава 1. Сущность и особенности кассационного обжалования уголовных дел 7
1.1. Эволюция института пересмотра судебных решений 7
1.2. Понятие и сущность кассационного обжалования в уголовном процессе 15
1.3. Состав суда и особенности производства в суде кассационной инстанции 23
Глава 2. Судебный надзор за кассационным производством по уголовным делам 29
2.1. Понятие, правовые основы и задачи надзорного производства в уголовном процессе 29
2.2. Особенности рассмотрения уголовных дел в надзорной инстанции 37
Глава 3. Общее и особенное в кассационной и надзорной инстанциях 42
3.1. Общие контексты в кассационном и надзорном производстве 42
3.2. Коллизии в предмете кассационной и надзорной проверки окончательных актов суда 52
3.3. Различия в производстве в кассационной и надзорной инстанциях 57
Заключение 73
Список использованной литературы 76
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Кассация и надзор сходства и различия #1505243
Артикул: 1505243
- Предмет: Криминалистика
- Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2015 году
- Количество страниц: 85
- Формат файла: docx
3 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//СЗ РФ. 2001. N 52.Ст. 4921.
3. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс.
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 25.12.2012) // СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
5. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 01.12.2012) // СЗ РФ. 2011. N 7. Ст. 898.
6. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (в ред. от 06.12.2011) // Российская газета. 1995. 16 мая. N 93; URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 07.12.2011).
7. Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ «О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Российская газета. 31.12.2010.
8. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Российская газета. 2011. 31 декабря.
9. Приказ Генерального прокурора РФ от 11 февраля 2003 г. N 10 «Об участии прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства» // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Тула: Автограф, 2004. Том I. С. 405.
Материалы судебной практики
1. Постановление Европейского суда по делу «Рябых против Российской Федерации» (Ryabykh v. Russia), жалоба N 52854/99, § 52 - 58, ECHR 2003-IX); Постановление от 27 апреля 2006 г. по делу «Засурцев против России»; Европейский суд по правам человека и Российская Федерация: Постановления и решения, 2006 (пер. с англ., фр.) / Администрация Президента Российской Федерации. М.: Новая юстиция, 2006. С. 180.
2. Постановление Европейского суда по правам человека от 24.07.2003 по делу Рябых (Ryabykh) против Российской Федерации (п. 52) // Журнал российского права. 2004. N 5.
3. Постановление Европейского суда по правам человека от 24 июля 2003 г. по делу «Рябых против России». Жалоба N 52854/99 // Европейский суд по правам человека и Российская Федерация: постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 г. / Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. М., 2005. С. 67 - 77.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 года по делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // Вестник Конституционного Суда РФ. 199 N 4.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 г. N 350-О «По жалобе гражданина Кузина С.П. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 125 и частью 1 статьи 402 УПК РФ»// СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 ГПК РФ в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 2002 г. N 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 УПК РСФСР, статьи 41 УК РСФСР и статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. N 6.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 403-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеева В.К. на нарушение его конституционных прав статей 403 и частью 1 статьи 412 УПК РФ» // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 N 6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 УПК РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда» // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 1 «О применении судами норм главы 48 УПК РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 4.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 23.12.2010) // СПС «КонсультантПлюс»..
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции» (ред. от 23.12.2010) // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 «О судебном приговоре» // СПС «КонсультантПлюс».
14. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2011 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 2. С. 19.
Специальная литература
1. Аширбекова М.Т., Стус Н.В. О природе судебного производства по пересмотру приговора в суде вышестоящей инстанции // Российский судья. 2014. N 10. С. 26.
2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012.
3. Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 2009. С. 515.
4. Божьев В.П. Пленум Верховного Суда России о производстве в суде надзорной инстанции. Избранные труды. М.: Юрайт, 2010. С. 620 - 630.
5. Васильева А.С. Соотношение судебного контроля и правосудия // Российский судья. 2012. N 7. С. 18 – 19.
6. Воскобитова Л.А. Конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 12. С. 1619 - 1624.
7. Давыдов В.А. Возобновление судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: теория и практика исправления судебных ошибок. М., 2012. С. 36 - 38.
8. Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции: Науч.-практ. пособие. М.: Волтерс Клувер, 2012 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции: Науч.-практ. пособие. М.: Волтерс Клувер, 2012. С. 5 - 6.
10. Давыдова И.А. и др. Судебный контроль в уголовном процессе: Учеб. пособие // Под ред. Н.А. Колоколова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
11. Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве (теоретико-прикладные проблемы): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2012. С. 29.
12. Демидова Е.Т., Перов А.В. Проблемы совершенствования производства в суде надзорной инстанции // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: Сборник научных статей / Под ред. В.А. Лазаревой. Самара, 2013. С. 241.
13. Дикарев И. Доклад уголовного дела в судах кассационной и надзорной инстанций // Уголовное право. 2013. N 2. С. 93 - 96.
14. Дикарев И. Пределы рассмотрения дела судом в уголовном процессе // Уголовное право. 2013. N 3. С. 76 - 80.
15. Дикарев И.С. Запрет поворота к худшему при пересмотре вступивших в законную силу судебных решений // Российская юстиция. 2013. N 3. С. 60 - 62.
16. Дикарев И.С. Особенности обжалования промежуточных судебных решений в уголовном процессе // Российская юстиция. 2011. N 8. С. 31.
17. Дикарев И.С. Отзыв кассационных и надзорных представлений в уголовном процессе // Законность. 2013. N 1. С. 30 - 32.
18. Дорошков В.В. Нельзя реформировать судопроизводство, не реформировав судоустройство // Уголовный процесс. 2010. N 12. С. 13.
19. Ефимова С.Л. Контроль в арбитражном процессе как способ устранения судебных ошибок: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2014. С. 13 - 14.
20. Зорькин В. Конституционно-правовые проблемы судебной системы РФ // URL: http://rapsinews.ru/judicial_analyst (дата обращения: 19.12.2012).
21. Кашепов В.П. Судебный надзор за кассационным производством по уголовным делам // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2012. Вып. 17. С. 262 - 285.
22. Кирсанов В.Ю. Производство по пересмотру судебных решений как форма судебного контроля: Дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2012.
23. Кобликов А.С. Судебная политика и способы ее реализации // Советское государство и право. 2013. N 6. С. 36.
24. Ковтун Н.Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство по уголовным делам в контексте соответствия международно-правовому стандарту // Международное уголовное право и международная юстиция. 2012. N 3. С. 3 - 9.
25. Ковтун Н.Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство: изъяны законодательных новелл // Уголовный процесс. 2011. N 3. С. 48 - 49.
26. Ковтун Н.Н. Нужен ли возврат к ревизионному началу в кассационном и надзорном производстве? // Журнал российского права. 2012. N 12. С. 68 – 74.
27. Ковтун Н.Н. УПК Российской Федерации и УПК Украины: pro et contra в контексте сравнительно-правового анализа // Уголовное судопроизводство. 2013. N 1. С. 23 - 31.
28. Костанов Ю.А. Порядок предварительного рассмотрения надзорных жалоб: отказ в правосудии или баланс интересов? // Уголовный процесс. 2011. N 6. С. 17.
29. Кувалдина Ю.В. Обжалование приговоров, постановленных в особом порядке: настоящее и будущее // Уголовное судопроизводство. 2011. N 3. С. 14.
30. Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010. С. 407.
31. Мерзлякова М.В., Прошляков А.Д. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений в порядке надзора. М., 2011. С. 95.
32. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. Казань: Казанский государственный университет, 2014.
33. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 7.
34. Оксюк Т.Л. Актуальные проблемы возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Законность. 2014. N 1. С. 14 - 19.
35. Омарова А.С. Инстанционность в суде кассационной инстанции // Российский судья. 2013. N 7. С. 11 - 13.
36. Перетятько Н.М. Оценка доказательств судом второй и надзорной инстанций в уголовном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2012.
37. Перлов И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1968.
38. Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1974.
39. Познанский В.А. Кассационный пересмотр приговоров - форма руководства деятельностью судов первой инстанции // Ученые записки СЮИ. Саратов, 1957. Вып. 6. С. 329.
40. Потапов В.Д. Апелляция, кассация и надзорное производство в уголовном процессе: общие контексты законодательных новелл от 29 декабря 2010 г. // Налоги. 2011. N 6. С. 22 - 27.
41. Потапов В.Д. О коллизиях в предмете кассационной и надзорной проверки окончательных актов суда // Российский следователь. 2012. N 18. С. 19 - 21.
42. Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: Наука, 2012.
43. Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2014. 160 с.
44. Романов С.В. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. N 2-П и проблема обеспечения исключительного характера проверки приговоров в порядке надзора в уголовном судопроизводстве // Журнал конституционного правосудия. 2009. N 1 и др.
45. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. М.: Дело и Сервис, 2013.
46. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. М.: КНОРУС, 2014. С. 580.
47. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ТК Велби, 2013.
48. Судебный контроль в уголовном процессе: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И.А. Давыдов и др.; под ред. Н.А. Колоколова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011.
49. Фадеева Е.А. Коллегиальность состава суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке // Адвокат. 2013. N 3. С. 43 - 49.
50. Чепурнова Н.М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2009. С. 3.
51. Червоткин А.С. Апелляция и кассация: Пособие для судей. М.: Проспект, 2014. С. 8.
52. Якушев В.Г. Эволюция института пересмотра судебных решений в уголовном процессе России // Адвокат. 2013. N 10.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//СЗ РФ. 2001. N 52.Ст. 4921.
3. Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс.
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 25.12.2012) // СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
5. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» (ред. от 01.12.2012) // СЗ РФ. 2011. N 7. Ст. 898.
6. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (в ред. от 06.12.2011) // Российская газета. 1995. 16 мая. N 93; URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 07.12.2011).
7. Федеральный закон от 29.12.2010 N 433-ФЗ «О внесении изменений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Российская газета. 31.12.2010.
8. Федеральный закон от 29 декабря 2010 г. N 433-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» // Российская газета. 2011. 31 декабря.
9. Приказ Генерального прокурора РФ от 11 февраля 2003 г. N 10 «Об участии прокуроров в надзорной стадии уголовного судопроизводства» // Сборник основных организационно-распорядительных документов Генеральной прокуратуры Российской Федерации. Тула: Автограф, 2004. Том I. С. 405.
Материалы судебной практики
1. Постановление Европейского суда по делу «Рябых против Российской Федерации» (Ryabykh v. Russia), жалоба N 52854/99, § 52 - 58, ECHR 2003-IX); Постановление от 27 апреля 2006 г. по делу «Засурцев против России»; Европейский суд по правам человека и Российская Федерация: Постановления и решения, 2006 (пер. с англ., фр.) / Администрация Президента Российской Федерации. М.: Новая юстиция, 2006. С. 180.
2. Постановление Европейского суда по правам человека от 24.07.2003 по делу Рябых (Ryabykh) против Российской Федерации (п. 52) // Журнал российского права. 2004. N 5.
3. Постановление Европейского суда по правам человека от 24 июля 2003 г. по делу «Рябых против России». Жалоба N 52854/99 // Европейский суд по правам человека и Российская Федерация: постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 г. / Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. М., 2005. С. 67 - 77.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 года по делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан В.К. Борисова, Б.А. Кехмана, В.И. Монастырецкого, Д.И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // Вестник Конституционного Суда РФ. 199 N 4.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 2004 г. N 350-О «По жалобе гражданина Кузина С.П. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 125 и частью 1 статьи 402 УПК РФ»// СПС «КонсультантПлюс».
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 ГПК РФ в связи с запросом Кабинета министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 июля 2002 г. N 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 342, 371, 373, 378, 379, 380 и 382 УПК РСФСР, статьи 41 УК РСФСР и статьи 36 Федерального закона «О прокуратуре РФ» // Вестник Конституционного Суда РФ. 2002. N 6.
8. Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 403-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Матвеева В.К. на нарушение его конституционных прав статей 403 и частью 1 статьи 412 УПК РФ» // СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 N 6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 УПК РФ в связи с запросом президиума Курганского областного суда» // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 1 «О применении судами норм главы 48 УПК РФ, регламентирующих производство в надзорной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 4.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 23.12.2010) // СПС «КонсультантПлюс»..
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 1 «О применении судами норм главы 48 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции» (ред. от 23.12.2010) // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.1996 «О судебном приговоре» // СПС «КонсультантПлюс».
14. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2011 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 2. С. 19.
Специальная литература
1. Аширбекова М.Т., Стус Н.В. О природе судебного производства по пересмотру приговора в суде вышестоящей инстанции // Российский судья. 2014. N 10. С. 26.
2. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012.
3. Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М., 2009. С. 515.
4. Божьев В.П. Пленум Верховного Суда России о производстве в суде надзорной инстанции. Избранные труды. М.: Юрайт, 2010. С. 620 - 630.
5. Васильева А.С. Соотношение судебного контроля и правосудия // Российский судья. 2012. N 7. С. 18 – 19.
6. Воскобитова Л.А. Конституционные основы апелляции в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 12. С. 1619 - 1624.
7. Давыдов В.А. Возобновление судопроизводства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств: теория и практика исправления судебных ошибок. М., 2012. С. 36 - 38.
8. Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции: Науч.-практ. пособие. М.: Волтерс Клувер, 2012 // СПС «КонсультантПлюс».
9. Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции: Науч.-практ. пособие. М.: Волтерс Клувер, 2012. С. 5 - 6.
10. Давыдова И.А. и др. Судебный контроль в уголовном процессе: Учеб. пособие // Под ред. Н.А. Колоколова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009.
11. Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве (теоретико-прикладные проблемы): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2012. С. 29.
12. Демидова Е.Т., Перов А.В. Проблемы совершенствования производства в суде надзорной инстанции // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России: Сборник научных статей / Под ред. В.А. Лазаревой. Самара, 2013. С. 241.
13. Дикарев И. Доклад уголовного дела в судах кассационной и надзорной инстанций // Уголовное право. 2013. N 2. С. 93 - 96.
14. Дикарев И. Пределы рассмотрения дела судом в уголовном процессе // Уголовное право. 2013. N 3. С. 76 - 80.
15. Дикарев И.С. Запрет поворота к худшему при пересмотре вступивших в законную силу судебных решений // Российская юстиция. 2013. N 3. С. 60 - 62.
16. Дикарев И.С. Особенности обжалования промежуточных судебных решений в уголовном процессе // Российская юстиция. 2011. N 8. С. 31.
17. Дикарев И.С. Отзыв кассационных и надзорных представлений в уголовном процессе // Законность. 2013. N 1. С. 30 - 32.
18. Дорошков В.В. Нельзя реформировать судопроизводство, не реформировав судоустройство // Уголовный процесс. 2010. N 12. С. 13.
19. Ефимова С.Л. Контроль в арбитражном процессе как способ устранения судебных ошибок: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2014. С. 13 - 14.
20. Зорькин В. Конституционно-правовые проблемы судебной системы РФ // URL: http://rapsinews.ru/judicial_analyst (дата обращения: 19.12.2012).
21. Кашепов В.П. Судебный надзор за кассационным производством по уголовным делам // Комментарий судебной практики / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Юридическая литература, 2012. Вып. 17. С. 262 - 285.
22. Кирсанов В.Ю. Производство по пересмотру судебных решений как форма судебного контроля: Дис. ... канд. юрид. наук. Владимир, 2012.
23. Кобликов А.С. Судебная политика и способы ее реализации // Советское государство и право. 2013. N 6. С. 36.
24. Ковтун Н.Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство по уголовным делам в контексте соответствия международно-правовому стандарту // Международное уголовное право и международная юстиция. 2012. N 3. С. 3 - 9.
25. Ковтун Н.Н. Апелляционное, кассационное и надзорное производство: изъяны законодательных новелл // Уголовный процесс. 2011. N 3. С. 48 - 49.
26. Ковтун Н.Н. Нужен ли возврат к ревизионному началу в кассационном и надзорном производстве? // Журнал российского права. 2012. N 12. С. 68 – 74.
27. Ковтун Н.Н. УПК Российской Федерации и УПК Украины: pro et contra в контексте сравнительно-правового анализа // Уголовное судопроизводство. 2013. N 1. С. 23 - 31.
28. Костанов Ю.А. Порядок предварительного рассмотрения надзорных жалоб: отказ в правосудии или баланс интересов? // Уголовный процесс. 2011. N 6. С. 17.
29. Кувалдина Ю.В. Обжалование приговоров, постановленных в особом порядке: настоящее и будущее // Уголовное судопроизводство. 2011. N 3. С. 14.
30. Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2010. С. 407.
31. Мерзлякова М.В., Прошляков А.Д. Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений в порядке надзора. М., 2011. С. 95.
32. Муратова Н.Г. Система судебного контроля в уголовном судопроизводстве: вопросы теории, законодательного регулирования и практики. Казань: Казанский государственный университет, 2014.
33. Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2010. С. 7.
34. Оксюк Т.Л. Актуальные проблемы возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств // Законность. 2014. N 1. С. 14 - 19.
35. Омарова А.С. Инстанционность в суде кассационной инстанции // Российский судья. 2013. N 7. С. 11 - 13.
36. Перетятько Н.М. Оценка доказательств судом второй и надзорной инстанций в уголовном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2012.
37. Перлов И.Д. Кассационное производство в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1968.
38. Перлов И.Д. Надзорное производство в уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1974.
39. Познанский В.А. Кассационный пересмотр приговоров - форма руководства деятельностью судов первой инстанции // Ученые записки СЮИ. Саратов, 1957. Вып. 6. С. 329.
40. Потапов В.Д. Апелляция, кассация и надзорное производство в уголовном процессе: общие контексты законодательных новелл от 29 декабря 2010 г. // Налоги. 2011. N 6. С. 22 - 27.
41. Потапов В.Д. О коллизиях в предмете кассационной и надзорной проверки окончательных актов суда // Российский следователь. 2012. N 18. С. 19 - 21.
42. Развитие русского права в XV - первой половине XVII в. / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.: Наука, 2012.
43. Разинкина А.Н. Апелляция в уголовном судопроизводстве. М.: Изд-во «Юрлитинформ», 2014. 160 с.
44. Романов С.В. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 г. N 2-П и проблема обеспечения исключительного характера проверки приговоров в порядке надзора в уголовном судопроизводстве // Журнал конституционного правосудия. 2009. N 1 и др.
45. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. М.: Дело и Сервис, 2013.
46. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. М.: КНОРУС, 2014. С. 580.
47. Судебная власть / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ТК Велби, 2013.
48. Судебный контроль в уголовном процессе: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / И.А. Давыдов и др.; под ред. Н.А. Колоколова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2011.
49. Фадеева Е.А. Коллегиальность состава суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке // Адвокат. 2013. N 3. С. 43 - 49.
50. Чепурнова Н.М. Судебный контроль в Российской Федерации: проблемы методологии, теории и государственно-правовой практики. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2009. С. 3.
51. Червоткин А.С. Апелляция и кассация: Пособие для судей. М.: Проспект, 2014. С. 8.
52. Якушев В.Г. Эволюция института пересмотра судебных решений в уголовном процессе России // Адвокат. 2013. N 10.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Кассация и надзор сходства и различия |
| Артикул: | 1505243 |
| Дата написания: | 29.04.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Криминалистика |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 61% |
| Количество страниц: | 85 |
Файлы артикула: Кассация и надзор сходства и различия по предмету криминалистика
Пролистайте "Кассация и надзор сходства и различия" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 02.08.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Кейс «Решение логистических задач»: 1) Определить оптимальное место для строительства (расположения) распределительного центра Вашего...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Залог как способ обеспечения исполнения обязательств