1. Каковы предмет и объекты прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами? 3
2. Охарактеризуйте задачи и пределы данного направления прокурорского надзора 7
3. Назовите особенности рассмотрения прокурором жалоб на действия судебного пристава-исполнителя пристава 9
4. Определите формы и методы прокурорского надзора по исполнению законов судебными приставами 11
5. Опишите особенности участия прокурора в суде по иску об освобождении имущества из-под ареста 13
Задача 1 15
Задача 2 18
Список использованной литературы 20
Задача 1. Прокуратурой Заволжского района г. Nска проведена проверка законности возбуждения и окончания исполнительных документов Заволжским районным отделом судебных приставов г. Nска. В ходе проверки выявлен ряд типичных нарушений допускаемых судебными приставами-исполнителями при возбуждении и окончании исполнительных производств. Так, установлено, что судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Nска возбуждено исполнительное производство о взыскании госпошлины с К. в пользу государства. В соответствии с законодательством судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем соответствующие запросы не направлялись. В конечном итоге сначала судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. Nска был составлен акт о невозможности взыскания, а затем без проведения иных исполнительных действий и без запроса с целью установления места проживания должника вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Имеются ли в данном случае нарушения действующего законодательства со стороны судебного пристава?. Какие правовые средства должен использовать прокурор в данном случае? Составьте проект акта прокурорского реагирования.
Задача 2. Прокуратурой Nского района г. Х. проведена проверка соблюдения действующего законодательства об исполнительном производстве судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов исполнителей по Nского района г. Х. Поводом к проведению проверки явилась жалоба грки Б. на бездействие судебных приставов-исполнителей при исполнении решения по взысканию в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Проверкой установлено, что 11.10.2009 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с гр-на Б. в пользу грки Б. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Копии указанного постановления направлены сторонам 29.10.2009 г., то есть с нарушением срока. 26.10.2009 года должник явился на прием к судебному приставу-исполнителю и заполнил обязательство, в котором, в частности, указал место работы. Также в материалах исполнительного производства имелась справка от 29.10.2009 г., подтверждающая этот факт. 10.01.2010 г. поступили ответы на запросы судебного приставами-исполнителями с указанием места работы должника и номера счета, на который поступает зарплата. Однако, в этот же день судебным приставом, вынесено постановление о расчете задолженности, в котором она указала, что должник о месте своей работы не сообщил. И только 21.02.10 г. исполнительный лист направлен по месту работы должника для исполнения.
Какие правовые средства должен использовать прокурор? К какому виду ответственности должен быть привлечён судебный пристав-исполнитель?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Надзор за исполнением законов судебными приставами #9200184
Артикул: 9200184
- Предмет: Прокурорский надзор
- Уникальность: 69% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2015 году
- Количество страниц: 22
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 11.03.2017
1 599p.
2 000p.
Только 27 и 28 апреля!
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 22 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; Российская газета от 24 декабря 2014 г. № 293.
3. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.
4. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» (с изм. от 2 апреля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 31. - Ст. 3215.
5. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (с изм. от 2 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003 г. - № 22. - Ст. 2063.
6. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных при-ставах» (с изм. от 5 мая 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - № 30. - Ст. 3590.
7. Федеральный закон от 26 ноября 1996 г. № 138-ФЗ «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федераций избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 49. - Ст. 5497.
8. Федеральный Закон Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 01.09.2013 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 51. - Ст. 5681.
9. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 47. - Ст. 4472.
10. Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 года № 3185-I «О психи-атрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изм. от 2 июля 2013 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета РФ. – 1992. - № 33. - Ст. 1913; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. -№ 27. - Ст. 2711.
11. Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 42. - Ст. 4111.
12. Приказ Генеральной Прокуратуры России от 26 апреля 2012 г. № 181 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе» [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
13. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 12 мая 2009 г. № 155/7 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами» [электронный ресурс] // доступ: www.consultant.ru.
14. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 7 мая 2008 г. № 84 «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур» (с изменениями от 20 апреля 2010 г.) [электронный ресурс] // доступ: http://www.consultant.ru.
II. Специальная литература:
1. Басков, В.И. Курс прокурорского надзора / В.И. Басков. - М.: Юсти-цинформ, 2012. - С.343.
2. Винокуров А. Надзор за исполнением законов судебными приставами / А. Винокуров // Законность. - 2011. - С.30.
3. Ковалев, М.А. Прокуратура в РФ / М.А. Ковалев. - М.: Юридическая литература, 2013. - С.83.
4. Комментарий к Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации» / Под. Общ. Ред. Генерального прокурора Ю.И. Скуратова. – М.: Проспект, 2013. - С.86.
5. Пособие по исполнительному производству для судебных приставов-исполнителей: Учебное пособие / Отв. Ред. Проф. И.В. Решетникова. – М.: Проспект, 2014. - С.64
6. Ястребов, В.Б. Прокурорский надзор. Учебник / В.Б. Ястребов. - М.: Юнити, 2012. - С. 164.
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №31. - Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 22 декабря 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 25. - Ст. 2954; Российская газета от 24 декабря 2014 г. № 293.
3. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2007. - № 41. - Ст. 4849.
4. Федеральный закон от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» (с изм. от 2 апреля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 31. - Ст. 3215.
5. Федеральный закон от 27 мая 2003 г. № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (с изм. от 2 июля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003 г. - № 22. - Ст. 2063.
6. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных при-ставах» (с изм. от 5 мая 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - № 30. - Ст. 3590.
7. Федеральный закон от 26 ноября 1996 г. № 138-ФЗ «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федераций избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - № 49. - Ст. 5497.
8. Федеральный Закон Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 01.09.2013 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 51. - Ст. 5681.
9. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - № 47. - Ст. 4472.
10. Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 года № 3185-I «О психи-атрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (с изм. от 2 июля 2013 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета РФ. – 1992. - № 33. - Ст. 1913; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2013. -№ 27. - Ст. 2711.
11. Указ Президента РФ от 13 октября 2004 г. № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 42. - Ст. 4111.
12. Приказ Генеральной Прокуратуры России от 26 апреля 2012 г. № 181 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе» [электронный ресурс] // доступ свободный: http://www.consultant.ru.
13. Указание Генеральной прокуратуры РФ от 12 мая 2009 г. № 155/7 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов судебными приставами» [электронный ресурс] // доступ: www.consultant.ru.
14. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 7 мая 2008 г. № 84 «О разграничении компетенции прокуроров территориальных, военных и других специализированных прокуратур» (с изменениями от 20 апреля 2010 г.) [электронный ресурс] // доступ: http://www.consultant.ru.
II. Специальная литература:
1. Басков, В.И. Курс прокурорского надзора / В.И. Басков. - М.: Юсти-цинформ, 2012. - С.343.
2. Винокуров А. Надзор за исполнением законов судебными приставами / А. Винокуров // Законность. - 2011. - С.30.
3. Ковалев, М.А. Прокуратура в РФ / М.А. Ковалев. - М.: Юридическая литература, 2013. - С.83.
4. Комментарий к Федеральному закону «О прокуратуре Российской Федерации» / Под. Общ. Ред. Генерального прокурора Ю.И. Скуратова. – М.: Проспект, 2013. - С.86.
5. Пособие по исполнительному производству для судебных приставов-исполнителей: Учебное пособие / Отв. Ред. Проф. И.В. Решетникова. – М.: Проспект, 2014. - С.64
6. Ястребов, В.Б. Прокурорский надзор. Учебник / В.Б. Ястребов. - М.: Юнити, 2012. - С. 164.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Надзор за исполнением законов судебными приставами |
| Артикул: | 9200184 |
| Дата написания: | 01.03.2015 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Прокурорский надзор |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 69% |
| Количество страниц: | 22 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Задача 1. Прокуратурой Заволжского района г. N-ска проведена проверка законности возбуждения и окончания исполнительных документов Заволжским районным отделом судебных приставов г. N-ска. В ходе проверки выявлен ряд типичных нарушений допускаемых судебными приставами-исполнителями при возбуждении и окончании исполнительных производств. Так, установлено, что судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. N-ска возбуждено исполнительное производство о взыскании госпошлины с К. в пользу государства. В соответствии с законодательством судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем соответствующие запросы не направлялись. В конечном итоге сначала судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. N-ска был составлен акт о невозможности взыскания, а затем без проведения иных исполнительных действий и без запроса с целью установления места проживания должника вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Имеются ли в данном случае нарушения действующего законодательства со стороны судебного пристава?. Какие правовые средства должен использовать прокурор в данном случае? Составьте проект акта прокурорского реагирования.
Задача 2. Прокуратурой N-ского района г. Х. проведена проверка соблюдения действующего законодательства об исполнительном производстве судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов исполнителей по N-ского района г. Х. Поводом к проведению проверки явилась жалоба гр-ки Б. на бездействие судебных приставов-исполнителей при исполнении решения по взысканию в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Проверкой установлено, что 11.10.2009 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с гр-на Б. в пользу гр-ки Б. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Копии указанного постановления направлены сторонам 29.10.2009 г., то есть с нарушением срока. 26.10.2009 года должник явился на прием к судебному приставу-исполнителю и заполнил обязательство, в котором, в частности, указал место работы. Также в материалах исполнительного производства имелась справка от 29.10.2009 г., подтверждающая этот факт. 10.01.2010 г. поступили ответы на запросы судебного приставами-исполнителями с указанием места работы должника и номера счета, на который поступает зарплата. Однако, в этот же день судебным приставом, вынесено постановление о расчете задолженности, в котором она указала, что должник о месте своей работы не сообщил. И только 21.02.10 г. исполнительный лист направлен по месту работы должника для исполнения.
Какие правовые средства должен использовать прокурор? К какому виду ответственности должен быть привлечён судебный пристав-исполнитель?
Задача 1. Прокуратурой Заволжского района г. N-ска проведена проверка законности возбуждения и окончания исполнительных документов Заволжским районным отделом судебных приставов г. N-ска. В ходе проверки выявлен ряд типичных нарушений допускаемых судебными приставами-исполнителями при возбуждении и окончании исполнительных производств. Так, установлено, что судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. N-ска возбуждено исполнительное производство о взыскании госпошлины с К. в пользу государства. В соответствии с законодательством судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. По данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем соответствующие запросы не направлялись. В конечном итоге сначала судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП г. N-ска был составлен акт о невозможности взыскания, а затем без проведения иных исполнительных действий и без запроса с целью установления места проживания должника вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
Имеются ли в данном случае нарушения действующего законодательства со стороны судебного пристава?. Какие правовые средства должен использовать прокурор в данном случае? Составьте проект акта прокурорского реагирования.
Задача 2. Прокуратурой N-ского района г. Х. проведена проверка соблюдения действующего законодательства об исполнительном производстве судебными приставами-исполнителями отдела судебных приставов исполнителей по N-ского района г. Х. Поводом к проведению проверки явилась жалоба гр-ки Б. на бездействие судебных приставов-исполнителей при исполнении решения по взысканию в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Проверкой установлено, что 11.10.2009 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с гр-на Б. в пользу гр-ки Б. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Копии указанного постановления направлены сторонам 29.10.2009 г., то есть с нарушением срока. 26.10.2009 года должник явился на прием к судебному приставу-исполнителю и заполнил обязательство, в котором, в частности, указал место работы. Также в материалах исполнительного производства имелась справка от 29.10.2009 г., подтверждающая этот факт. 10.01.2010 г. поступили ответы на запросы судебного приставами-исполнителями с указанием места работы должника и номера счета, на который поступает зарплата. Однако, в этот же день судебным приставом, вынесено постановление о расчете задолженности, в котором она указала, что должник о месте своей работы не сообщил. И только 21.02.10 г. исполнительный лист направлен по месту работы должника для исполнения.
Какие правовые средства должен использовать прокурор? К какому виду ответственности должен быть привлечён судебный пристав-исполнитель?
Файлы артикула: Надзор за исполнением законов судебными приставами по предмету прокурорский надзор
Пролистайте "Надзор за исполнением законов судебными приставами" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 28.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 69% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Признание права отсутствующим как способ защиты гражданских прав
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Административноправовые отношения