Нотариус Лещенко Денис Федорович,
расположен по адресу: 109052, г. Москва, Нижегородская улица, 84к1, пом. 2.
Худяков Сергей Станиславович
зарегистрирован по адресу: 109052, г. Москва, Ленинградский проспект, дом 74 к 2, кв. 44.
Соколов Александр Игоревич
зарегистрирован по адресу: 109052, г. Москва, Нижегородская улица, дом 70 к 2, кв. 44.
Худяков С.С. обратился в суд с иском к нотариусу «о возмещении ущерба и компенсации морального вреда», ссылаясь на то, что между ним и Соколов А.И., впоследствии умершим, был заключен договор пожизненной ренты, по условиям которого Соколов А.И. передал в собственность Худякова С.С. принадлежащую ему по праву собственности квартиру, на условиях пожизненной ренты за 45 000 рублей.
10.09.2019 при заключении сделки нотариусом была проверена принадлежность отчуждаемой квартиры Соколова А.И., по паспортным данным установлена личность сторон, подписавших договор, их дееспособность. Оснований для отказа в совершении нотариального действия в соответствии со ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате не было. Никаких сомнений относительно дееспособности Соколова А.И. у нотариуса не возникло, поскольку последний ясно и четко выражал свою волю и имел намерение и действительное желание передать квартиру на условиях пожизненной ренты за 45000 рублей, которые он уже получил до подписания договора, что еще раз подтверждает его намерения. Указанный договор был прочитан вслух и содержал весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета договора. Договор пожизненной ренты был подписан собственноручно Соколовы А.И. и Худяковым С.С, расшифрованы их фамилии, имена и отчества.
На практике дееспособность гражданина, практически всегда, определяется нотариусом документально путем проверки документов, удостоверяющих личность гражданина, и визуально в ходе личной беседы, оценки адекватности поведения.
При удостоверении сделки Соколов А.И. сказал нотариусу, что дееспособности по решению суда он не лишался, под опекой и попечительством не состоял.
Договор пожизненной ренты был удостоверен нотариусом Лещенко Д.Ф. и прошел государственную регистрацию.
Решением суда первой инстанции 20.12.2019 указанный договор пожизненной ренты был признан недействительным по тем основаниям, что на момент совершения сделки Соколов А.И.. не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
В иске к нотариусу Худяков С.С. указывает, что при заключении договора нотариусом были существенным образом нарушены положения Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, Закон «О защите прав потребителей», а именно: нотариус не проверил дееспособность лица, заключающего сделку, то есть совершил нотариальные действия, в которых должен был отказать, что привело к тому, что истец лишился собственности на вышеуказанную квартиру.
Худяков С.С. просит суд взыскать с нотариуса Лещенко Д.Ф.. в возмещение ущерба 50 000 долларов США или 1 400 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
При этом Худяков С.С. неоднократно приходил в нотариальный кабинет к Лещенко Д.Ф., нецензурно выражался в адрес последнего в присутствии посетителей, а также разместил на своей странице в социальной сети пост, в котором в нецензурно форме описал привычки Лещенко Д.Ф. и оценил его профессиональную квалификацию как нотариуса.
Вам поручено представлять интересы нотариуса в суде.
2.1. Кейс-задача № 1
Проанализировать судебную практику, касающуюся описанной ситуации, выяснить позицию судов и определить факторы и обстоятельства, влияющие на принятие судом решения, в которых иск удовлетворяется полностью, либо в части исковых требований, а также выявить пробелы и (или) противоречивые положения нормативных правовых актов, касающихся объекта исследования, которые могут быть использованы при подготовке судебных документов.
2.2. Кейс-задача № 2
Проанализировать описанную ситуацию, разработать стратегию ведения дела в суде (план действий, которому необходимо следовать при ведении судебного дела для достижения оптимального результата) и построить прогноз судебного решения, в т.ч. описать возможные варианты развития дела и комплекс мер, которые будут предприняты как представителем стороны судебного процесса в том или ином случае.
2.3. Кейс-задача № 3
Составить возражение на исковое заявление Худякова С.С.
2.4. Кейс-задача № 4
Составить исковое заявление о защите чести и достоинства Лещенко Д.Ф. и взыскании компенсации морального вреда с Худякова С.С.
2.5. Кейс-задача № 5
Подготовить видео обучающего характера продолжительностью 5 минут или презентацию объемом от 10 слайдов, с рекомендациями для нотариусов по определению дееспособности гражданина, обратившегося в нотариальный кабинет за совершение нотариальных действий.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Отчет по производственной практике в виде выполнения практических кейс-задач (Синергия) #9903512
Артикул: 9903512
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2023 году
- Количество страниц: 19
- Формат файла: doc
2 590p.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Отчет по производственной практике в виде выполнения практических кейс-задач (Синергия) |
| Артикул: | 9903512 |
| Дата написания: | 16.10.2023 |
| Тип работы: | Отчёт по практике |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 19 |
Вместо видео сделана презентация.
Файлы артикула: Отчет по производственной практике в виде выполнения практических кейс-задач (Синергия) по предмету гражданское право
Отчет по практике.doc
173.5 КБ
Презентация.ppt
145 КБ
Пролистайте "Отчет по производственной практике в виде выполнения практических кейс-задач (Синергия)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 29.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Принцип надлежащего исполнения обязательства
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Контрольная по предмету "Проблемы муниципального права России и зарубежных стран"