Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность множественности преступлений 6
Глава 2. Идеальная совокупность как разновидность множественности преступлений 12
2.1. Реальная совокупность преступлений 12
2.2. Рецидив преступлений и его отграничение от идеальной совокупности 15
2.3. Совокупность приговоров 16
2.4. Совершение нового преступления при наличии судимости, не учитываемой при признании рецидива 22
Глава 3. Особенности идеальной совокупности преступлений 24
3.1. Идеальная совокупность преступлений – форма множественности, не сопряженная с их повторением 24
3.2. Особенности квалификации идеальной совокупности преступлений 27
Заключение 36
Список использованной литературы 38
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Понятие, виды и особенности идеальной совокупности преступлений #1504122
Артикул: 1504122
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2013 году
- Количество страниц: 42
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 19.05.2020
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 «О практике назначения судами уголовного наказания»//РЮ. 1999. N 9.
2. Постановление Пленума ВС СССР N 5 от 7 июля 1971 г. «О порядке исчисления испытательного срока при применении условного осуждения кассационной (надзорной) инстанцией» // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. С. 71.
3. Постановление Президиума ВС РФ по делу К. N 86-П06 от 10 мая 2006 г. // Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 г. (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 27 сентября 2006 г.).
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27.12.02г. « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое // БВС РФ, 2003, N 5.
5. Уголовное дело N 1-109/2010 из архива Орджоникидзевского районного суда г. Уфы // СПС Гарант.
6. Уголовное дело N 1-015/2010 из архива Калининского районного суда г. Уфы // СПС гарант.
7. Уголовное дело N 1-54/ 2011 из архива Кузьминского районного суда г. Москвы // СПС гарант.
8. Уголовное дело N 1-169/11 из архива Советского районного суда г. Новосибирска // СПС гарант.
Специальная литература
1. Батюкова В.Е. Проблемы применения законодательства об ответственности за хулиганство и иных преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений // «Образование и право», N 5-6, май-июнь 2013 г.
2. Волженкин Б. Модельный уголовный кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств // Государство и право. 2010. N 5. С. 72.
3. Волженкин Б. Предпосылки и концептуальные проблемы разработки Модельного уголовного кодекса для государств - участников СНГ // Вестник Межпарламентской Ассамблеи. СПб., 1995. N 4. С. 34 - 37.
4. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 2012. N 12. С. 5.
5. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм: Учеб. пособие. Красноярск, 2011. – С. 23.
6. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм: Учеб. пособие. Красноярск, 2011. – С. 32.
7. Грудцына Л.Ю. Современная концепция прав человека (национальный и международный аспекты) // Право и жизнь. 2007. N 109 (4).
8. Жинкина Е.Ю. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров: Автореф. дис. ... канд. наук. Краснодар, 2002. С. 6, 12 - 13.
9. Иванов Н.Г., Косырев И.И. Современный метаморфоз уголовно наказуемого хулиганства // Российская юстиция. 2008. N 1. - С. 37.
10. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2022. – С. 61.
11. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 2011. С. 210 - 236.
12. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982. – С. 107.
13. Мацнев Н.И. Множественность преступлений // Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления и наказания. СПб., 2012. С. 341.
14. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания: Учебное пособие. /Под ред. Н.К. Семерневой, Г.П. Новоселова, З.А. Николаева. - Свердловск, 1990.
15. Модельный уголовный кодекс // Приложение к «Информационному бюллетеню». 1996. N 10.
16. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - «Волтерс Клувер», 2008 г.
17. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. -Воронеж: Воронежский университет, 1988.
18. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 2011. С. 640.
19. Плаксина Т.А. Проблемы ответственности за преступления против жизни в свете изменений в УК РФ // Изменения УК РФ 1996 г.: состояние, тенденции и проблемы применения: Сб. мат-лов научно-практического семинара. Отв. ред. С.В. Землюков. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2009. С. 73 - 87.
20. Попов В.И. Особо опасный рецидив: криминологический и уголовно-правовой аспекты. - М.: МИ МВД РФ, 1996.
21. Ревин В.П., Покаместов А.В. Институт преступной деятельности в уголовном праве. Труды Академии управления. М., 2011.
22. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2009. С. 360 - 361.
23. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х т. Т. 2. М., 2007. С. 385.
24. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. – С. 92.
25. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред. В.Н. Кудрявцева и С.Г. Келиной. М.: Изд-во «Наука», 1987. С. 110.
26. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву / ГОУ ВПО «Кемеровский госуниверситет». Кемерово: Кузбассвузиздат, 2009. С. 71 - 80.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 40 «О практике назначения судами уголовного наказания»//РЮ. 1999. N 9.
2. Постановление Пленума ВС СССР N 5 от 7 июля 1971 г. «О порядке исчисления испытательного срока при применении условного осуждения кассационной (надзорной) инстанцией» // Сб. постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1995. С. 71.
3. Постановление Президиума ВС РФ по делу К. N 86-П06 от 10 мая 2006 г. // Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2006 г. (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 27 сентября 2006 г.).
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 27.12.02г. « О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое // БВС РФ, 2003, N 5.
5. Уголовное дело N 1-109/2010 из архива Орджоникидзевского районного суда г. Уфы // СПС Гарант.
6. Уголовное дело N 1-015/2010 из архива Калининского районного суда г. Уфы // СПС гарант.
7. Уголовное дело N 1-54/ 2011 из архива Кузьминского районного суда г. Москвы // СПС гарант.
8. Уголовное дело N 1-169/11 из архива Советского районного суда г. Новосибирска // СПС гарант.
Специальная литература
1. Батюкова В.Е. Проблемы применения законодательства об ответственности за хулиганство и иных преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений // «Образование и право», N 5-6, май-июнь 2013 г.
2. Волженкин Б. Модельный уголовный кодекс для государств - участников Содружества Независимых Государств // Государство и право. 2010. N 5. С. 72.
3. Волженкин Б. Предпосылки и концептуальные проблемы разработки Модельного уголовного кодекса для государств - участников СНГ // Вестник Межпарламентской Ассамблеи. СПб., 1995. N 4. С. 34 - 37.
4. Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 2012. N 12. С. 5.
5. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм: Учеб. пособие. Красноярск, 2011. – С. 23.
6. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм: Учеб. пособие. Красноярск, 2011. – С. 32.
7. Грудцына Л.Ю. Современная концепция прав человека (национальный и международный аспекты) // Право и жизнь. 2007. N 109 (4).
8. Жинкина Е.Ю. Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров: Автореф. дис. ... канд. наук. Краснодар, 2002. С. 6, 12 - 13.
9. Иванов Н.Г., Косырев И.И. Современный метаморфоз уголовно наказуемого хулиганства // Российская юстиция. 2008. N 1. - С. 37.
10. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2022. – С. 61.
11. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юристъ, 2011. С. 210 - 236.
12. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982. – С. 107.
13. Мацнев Н.И. Множественность преступлений // Уголовное право на современном этапе: проблемы преступления и наказания. СПб., 2012. С. 341.
14. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания: Учебное пособие. /Под ред. Н.К. Семерневой, Г.П. Новоселова, З.А. Николаева. - Свердловск, 1990.
15. Модельный уголовный кодекс // Приложение к «Информационному бюллетеню». 1996. N 10.
16. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. - «Волтерс Клувер», 2008 г.
17. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. -Воронеж: Воронежский университет, 1988.
18. Пионтковский А.А. Учение о преступлении. М., 2011. С. 640.
19. Плаксина Т.А. Проблемы ответственности за преступления против жизни в свете изменений в УК РФ // Изменения УК РФ 1996 г.: состояние, тенденции и проблемы применения: Сб. мат-лов научно-практического семинара. Отв. ред. С.В. Землюков. Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2009. С. 73 - 87.
20. Попов В.И. Особо опасный рецидив: криминологический и уголовно-правовой аспекты. - М.: МИ МВД РФ, 1996.
21. Ревин В.П., Покаместов А.В. Институт преступной деятельности в уголовном праве. Труды Академии управления. М., 2011.
22. Становский М.Н. Назначение наказания. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2009. С. 360 - 361.
23. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Общая. В 2-х т. Т. 2. М., 2007. С. 385.
24. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. – С. 92.
25. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / Под ред. В.Н. Кудрявцева и С.Г. Келиной. М.: Изд-во «Наука», 1987. С. 110.
26. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву / ГОУ ВПО «Кемеровский госуниверситет». Кемерово: Кузбассвузиздат, 2009. С. 71 - 80.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Понятие, виды и особенности идеальной совокупности преступлений |
| Артикул: | 1504122 |
| Дата написания: | 29.10.2013 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 42 |
Файлы артикула: Понятие, виды и особенности идеальной совокупности преступлений по предмету уголовное право
Пролистайте "Понятие, виды и особенности идеальной совокупности преступлений" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 02.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Внедрение инструмента бережливого производства на предприятии КАПО им. Горбунова
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 2 1. Принципы арбитражного процесса. Возможные классификации... 2. Производство в суде I инстанции по делам искового производства…...