ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1. Состав лиц, участвующих в деле 5
1.2. Общие права и обязанности лиц, участвующих в деле 8
2. ПРАВОВОЙ СТАТУС УЧАСТНИКОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА 11
2.1. Права и обязанности сторон гражданского процесса 11
2.2. Права и обязанности третьих лиц в гражданском процессе 19
2.3. Права и обязанности прокурора в гражданском процессе 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 28
В современной науке проблема правового статуса участников гражданского процесса является основательно и всесторонне изученной. Несмотря на это, тема прав и обязанностей участников гражданского процесса не теряет своей актуальности, т.к. они выступают в качестве основы правового статуса участников гражданского процесса, определяют их полномочия. Это обстоятельство предопределяет актуальность настоящего исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения по поводу прав и обязанностей участников гражданского процесса.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Права и обязанности участников гражданского процесса #1105190
Артикул: 1105190
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2016 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 22.01.2023
2 599p.
Нормативно-правовые акты
1. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ] (ред. от 30 декабря 2015 г. №425-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №46. – Ст. 4532; Собрание законодательства РФ. – 2016. – №1 (часть I). – Ст. 45.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ] (ред. от 31 января 2016 г. №7-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301; Собрание законодательства РФ. – 2016. – №5. – Ст. 559.
3. Российская Федерация. Приказы. Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе [Текст]: [приказ Генпрокуратуры России от 26 апреля 2012 г. №181] // Законность. – 2012. – №6.
Специальная литература
4. Горелов М.В. Отличительные признаки третьих лиц в гражданском судопроизводстве // Юридический мир. - 2013. - №5. – С. 55-57.
5. Горелов М.В. Вопрос об общем понятии третьих лиц в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №9. – С. 10-12.
6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 627 с.
7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е.А. Борисова, В.М. Жуйков, С.А. Иванова и др.; под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2007. – 1008 с.
8. Коцубин Ю.М. Отказ истца от иска как условие мирового соглашения // Мировой судья. - 2015. - №6. – С. 24-28.
9. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 752 с.
10. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Норма, 2008. – 748 с.
11. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: проблемы теории и практики. Монография. – М.: Статут, 2004. – 348 с.
12. Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. - 2014. - №5. – С. 117-153.
13. Рыбалова О.А. Участие прокурора в рассмотрении судами заявлений об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным // Законность. - 2015. - №6. – С. 12-16.
14. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 6-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
15. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 696 с.
Материалы судебной практики
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №12.
17. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25 августа 2015 года по делу №33-7155/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Решение Кировского районного суда г. Казани от 9 февраля 2011 года по делу №2-59/11. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/1yC4qPnbMV6B/ (дата обращения 30.03.2016).
19. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 года №76-О-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - №10; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №4.
1. Российская Федерация. Законы. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Текст]: [федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ] (ред. от 30 декабря 2015 г. №425-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – №46. – Ст. 4532; Собрание законодательства РФ. – 2016. – №1 (часть I). – Ст. 45.
2. Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: [федеральный закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ] (ред. от 31 января 2016 г. №7-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – №32. – Ст. 3301; Собрание законодательства РФ. – 2016. – №5. – Ст. 559.
3. Российская Федерация. Приказы. Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе [Текст]: [приказ Генпрокуратуры России от 26 апреля 2012 г. №181] // Законность. – 2012. – №6.
Специальная литература
4. Горелов М.В. Отличительные признаки третьих лиц в гражданском судопроизводстве // Юридический мир. - 2013. - №5. – С. 55-57.
5. Горелов М.В. Вопрос об общем понятии третьих лиц в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №9. – С. 10-12.
6. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2014. – 627 с.
7. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Е.А. Борисова, В.М. Жуйков, С.А. Иванова и др.; под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. – М.: Городец, 2007. – 1008 с.
8. Коцубин Ю.М. Отказ истца от иска как условие мирового соглашения // Мировой судья. - 2015. - №6. – С. 24-28.
9. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный). – М.: Волтерс Клувер, 2011. – 752 с.
10. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.: Норма, 2008. – 748 с.
11. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном процессе: проблемы теории и практики. Монография. – М.: Статут, 2004. – 348 с.
12. Рузакова О.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. - 2014. - №5. – С. 117-153.
13. Рыбалова О.А. Участие прокурора в рассмотрении судами заявлений об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным // Законность. - 2015. - №6. – С. 12-16.
14. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 6-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2011.
15. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 696 с.
Материалы судебной практики
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №12.
17. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25 августа 2015 года по делу №33-7155/2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Решение Кировского районного суда г. Казани от 9 февраля 2011 года по делу №2-59/11. Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/1yC4qPnbMV6B/ (дата обращения 30.03.2016).
19. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 года №76-О-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2008. - №10; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №4.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Права и обязанности участников гражданского процесса |
| Артикул: | 1105190 |
| Дата написания: | 01.04.2016 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 31 |
Файлы артикула: Права и обязанности участников гражданского процесса по предмету гражданское право
Пролистайте "Права и обязанности участников гражданского процесса" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет по производственной практике на примере Прокуратуры Авиастроительного района г. Казани
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Тестовые задания (50 вопросов)