Введение 3
1. Прекращение уголовного дела как институт уголовного процесса: понятие и основания 5
§ 1. Понятие и значение прекращения уголовного дела 5
§ 2. Прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям 13
§ 3. Прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям 25
2. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела 39
§ 1. Особенности процессуального порядка прекращения уголовного дела 39
§ 2. Правовые последствия прекращения уголовного дела 39
§ 3. Отмена постановления о прекращении уголовного дела 39
Заключение 40
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (иной юридической) практики и специальной литературы 41
Введение
Актуальность исследования. Институт прекращения уголовного дела и уголовного преследования является важнейшей гарантией восстановления нарушенных прав осужденного лица. В ходе проведенного исследования было выявлено практически полное отсутствие комплексных научных исследований на рассматриваемую тематику, что также актуализирует настоящее исследование. Исследования носят отрывочный характер. В них рассматриваются либо отдельные основания прекращения уголовного дела, либо группа оснований (реабилитирующие и нереабилитирующие). В данной связи проведение комплексного фундаментального исследования, посвященного изучению оснований и процессуального порядка прекращения уголовного дела представляется своевременным и актуальным как с научно-теоретической, так и с прикладной точек зрения.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Прекращение уголовного дела: основание и процессуальный порядок (только 1 глава) #1204304
Артикул: 1204304
- Предмет: Уголовно-процессуальное право
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2016 году
- Количество страниц: 46
- Формат файла: doc
1 999p.
2 500p.
Только 20 и 21 апреля!
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №16-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный закон от 8 июня 2015 года №140-ФЗ «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2015 года №401-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №24. - Ст. 3367; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 21.
3. Федеральный закон от 8 марта 2015 года №36-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1406.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 2 марта 2016 года №40-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №10. - Ст. 1314.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 года №441-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 61.
Специальная литература
6. Александров А. Прекращение уголовного преследования по делам, связанным с нарушением законодательства о налогах и сборах (ст. 28.1 УПК) // Уголовное право. - 2010. - №2. – С. 97-101.
7. Артамонов А.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям // Законодательство и практика. - 2015. - №2. – С. 71-78.
8. Артамонов А.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава преступления, непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления // Законодательство и практика. - 2015. - №1. – С. 71-78.
9. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учеб. пособие. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2016. – 328 с.
10. Бозров В. Не всякое примирение освобождает от уголовной ответственности // Уголовное право. - 2012. - №3. – С. 110-114.
11. Васильева Е.Г. Правовые и теоретические проблемы прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 312 c.
12. Гарбатович Д. Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Уголовное право. - 2014. - №2. – С. 31-36.
13. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. – М.: Юстицинформ, 2008. – 315 с.
14. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Проблемы института прекращения уголовного дела // Вестник института права и управления. - 2005. - №5. – С. 37-42.
15. Звечаровский И. Отграничение преступного от непреступного в уголовном законе: материальные последствия и процессуальная форма // Уголовное право. - 2013. - №3. – С. 97-101.
16. Исмаилов Ч.М. Освобождение от уголовной ответственности на основании примечаний к статьям Особенной части УК РФ // Законность. - 2013. - №2. – С. 38-40.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 1069 с.
18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Агутин, А.С. Александров, Л.Б. Алексеева и др.; под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. – М.: Юрайт-Издат, 2010. – 1124 с.
19. Лифанова Л.Г. Прекращение уголовного преследования за непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2005. – 26 с.
20. Новиков А.М., Ильюхов А.А. Пути решения нерешенных проблем при расследовании налоговых преступлений // Российский следователь. - 2014. - №14. – С. 41-43.
21. Парфенова М.В. Возмещение морального вреда и материального ущерба в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - №11. – С. 60-66.
22. Сафронов Д.М. Обстоятельства, исключающие уголовное преследование. Учебное пособие. – Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2007. – 72 c.
23. Сафронов Д.М. Обстоятельства, исключающие уголовное преследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Омск, 2003. – 23 с.
24. Селина Е.В. Уголовное преследование в уголовно-процессуальных решениях // Современное право. - 2015. - №7. – С. 89-93.
25. Сидоренко Э.Л. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: в поисках уголовно-политического начала // Мировой судья. - 2015. - №11. – С. 26-31.
26. Стародубцева И. Налоговая индульгенция. Перезагрузка отношений с государством // Финансовая газета. - 2015. - №23. – С. 8.
27. Фильченко А.П. К вопросу о соотношении уголовно-правовой категории «деяние» и уголовно-процессуальной конструкции «событие преступления» // Адвокат. - 2014. - №2. – С. 19-23.
28. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. – М.: Экзамен, 2003. – 352 с.
Материалы правоприменительной практики
29. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2013 года №24-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2014. - №1.
30. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №8.
31. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №11.
32. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2012 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 3 апреля 2013 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №7.
33. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2012 года №41-Д11-36 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
34. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2012 года №42-Дп12-3 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
35. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 года №519-О-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
36. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2004 года №360-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2005. - №2.
37. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 октября 1996 года №18-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1996. - №5.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №16-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Федеральный закон от 8 июня 2015 года №140-ФЗ «О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2015 года №401-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №24. - Ст. 3367; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 21.
3. Федеральный закон от 8 марта 2015 года №36-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1406.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 2 марта 2016 года №40-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №10. - Ст. 1314.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 30 декабря 2015 года №441-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 61.
Специальная литература
6. Александров А. Прекращение уголовного преследования по делам, связанным с нарушением законодательства о налогах и сборах (ст. 28.1 УПК) // Уголовное право. - 2010. - №2. – С. 97-101.
7. Артамонов А.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям // Законодательство и практика. - 2015. - №2. – С. 71-78.
8. Артамонов А.Н. Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в связи с отсутствием события преступления, отсутствием в деянии состава преступления, непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления // Законодательство и практика. - 2015. - №1. – С. 71-78.
9. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учеб. пособие. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2016. – 328 с.
10. Бозров В. Не всякое примирение освобождает от уголовной ответственности // Уголовное право. - 2012. - №3. – С. 110-114.
11. Васильева Е.Г. Правовые и теоретические проблемы прекращения уголовного преследования и производства по уголовному делу. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 312 c.
12. Гарбатович Д. Освобождение лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим // Уголовное право. - 2014. - №2. – С. 31-36.
13. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности. – М.: Юстицинформ, 2008. – 315 с.
14. Ефимичев П.С., Ефимичев С.П. Проблемы института прекращения уголовного дела // Вестник института права и управления. - 2005. - №5. – С. 37-42.
15. Звечаровский И. Отграничение преступного от непреступного в уголовном законе: материальные последствия и процессуальная форма // Уголовное право. - 2013. - №3. – С. 97-101.
16. Исмаилов Ч.М. Освобождение от уголовной ответственности на основании примечаний к статьям Особенной части УК РФ // Законность. - 2013. - №2. – С. 38-40.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 1069 с.
18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Агутин, А.С. Александров, Л.Б. Алексеева и др.; под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. – М.: Юрайт-Издат, 2010. – 1124 с.
19. Лифанова Л.Г. Прекращение уголовного преследования за непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2005. – 26 с.
20. Новиков А.М., Ильюхов А.А. Пути решения нерешенных проблем при расследовании налоговых преступлений // Российский следователь. - 2014. - №14. – С. 41-43.
21. Парфенова М.В. Возмещение морального вреда и материального ущерба в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2012. - №11. – С. 60-66.
22. Сафронов Д.М. Обстоятельства, исключающие уголовное преследование. Учебное пособие. – Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2007. – 72 c.
23. Сафронов Д.М. Обстоятельства, исключающие уголовное преследование: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Омск, 2003. – 23 с.
24. Селина Е.В. Уголовное преследование в уголовно-процессуальных решениях // Современное право. - 2015. - №7. – С. 89-93.
25. Сидоренко Э.Л. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: в поисках уголовно-политического начала // Мировой судья. - 2015. - №11. – С. 26-31.
26. Стародубцева И. Налоговая индульгенция. Перезагрузка отношений с государством // Финансовая газета. - 2015. - №23. – С. 8.
27. Фильченко А.П. К вопросу о соотношении уголовно-правовой категории «деяние» и уголовно-процессуальной конструкции «событие преступления» // Адвокат. - 2014. - №2. – С. 19-23.
28. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. – М.: Экзамен, 2003. – 352 с.
Материалы правоприменительной практики
29. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2013 года №24-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2014. - №1.
30. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №8.
31. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 года №19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2012. - №11.
32. Обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за второе полугодие 2012 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 3 апреля 2013 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2013. - №7.
33. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2012 года №41-Д11-36 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
34. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21 августа 2012 года №42-Дп12-3 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
35. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2007 года №519-О-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
36. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 ноября 2004 года №360-О // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2005. - №2.
37. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 октября 1996 года №18-П // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1996. - №5.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Прекращение уголовного дела: основание и процессуальный порядок (только 1 глава) |
| Артикул: | 1204304 |
| Дата написания: | 04.04.2016 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Уголовно-процессуальное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 46 |
В работе представлена только глава 1
Файлы артикула: Прекращение уголовного дела: основание и процессуальный порядок (только 1 глава) по предмету уголовно-процессуальное право
Пролистайте "Прекращение уголовного дела: основание и процессуальный порядок (только 1 глава)" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Теории глобализации (Т. Левитт, Дж. Стиглиц, Ж-П. Аллегре, П. Дэниелс)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Автоматизированная система составления расписания занятий для учебных заведений