Введение 3
Глава I. Объективная сторона преступления как элемент состава преступления 5
§ 1. Понятие и место объективной стороны в системе элементов состава преступления 5
§ 2. Общественно опасное деяние 8
§ 3. Общественно опасные последствия 15
Глава II. Причинная связь как элемент объективной стороны преступления 19
§ 1. Понятие и значение причинной связи в уголовном праве России 19
§ 2. Проблемы установления причинно-следственной связи в дорожно-транспортных преступлений 21
Заключение 30
Список использованных нормативно-правовых актов, судебной практики и специальной литературы 32
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Причинная связь в уголовном праве и ее значение для решения вопроса об уголовной ответственности #1103895
Артикул: 1103895
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 63% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2014 году
- Количество страниц: 35
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 08.05.2020
2 599p.
I. Нормативно-правовые акты и иные официальные документы
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (с изм. от 3 февраля 2014 г. №5-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
2. Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (с изм. от 17 декабря 2013 г. №1176) // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. – 1993. – №47. – Ст. 4531.
II. Материалы судебной практики
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (с изм. от 23 декабря 2010 г. №31) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – №2. – 2009.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. №2 «О практике назначения судами уголовного наказания» (с изм. от 3 декабря 2013 г. №33) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – №4. – 2007.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. №1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2012 г. №5-Д12-99 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда за 2011 год, утвержденный Президиумом Кировского областного суда 29 февраля 2012 г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Приговор Алькеевского районного суда от 27 декабря 2010 г. №1-73/2010. URL: http://actoscope.com/pfo/tatarstan/alkeevsky-tat/ug/1/prigovor-na-fasahova-shsh-po-st26426012011-21929/ (дата обращения: 05.03.2014).
9. Приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20 апреля 2010 г. URL: http://melekesskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name= docum_sud&id=395 (дата обращения: 05.03.2014).
10. Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга по делу №1-25/12. URL.: http://actoscope.com/szfo/spiter/nvs-spb/ug/1/1-252012-1-349201108082012-4769148/ (дата обращения 05.03.2014).
III. Специальная литература
11. Балашов С.К. Причинная связь при бездействии и судебная практика // Российский судья. - 2011. - №7. – С. 11-13.
12. Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
13. Винокуров В.Н. Последствия как способ указания на объект преступления // Российский следователь. - 2011. - №7. – С. 16-19.
14. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. - 2010. - №14. – С. 16-22.
15. Ермаков Ф. Определение времени реакции водителя на опасность // Российская юстиция. - 2001. - №9. – С. 72.
16. Клебанов Л.Р. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей / Под науч. ред. А.В. Наумова. – М.: Норма, 2011. – 352 с.
17. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. – М.: Статут, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2012. – 624 с.
19. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. – М.: Зерцало-М, 2002. – 624 с.
20. Полный курс уголовного права: В 5 т. Т. I: Преступление и наказание / Под ред. А.И. Коробеева. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2008. – 1133 с.
21. Соктоев З. О взаимообусловленности причинной связи и вины в дорожно-транспортных преступлениях // Уголовное право. - 2013. - №4. – С. 62-67.
22. Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. – М.: Юрид. лит., 1995. – 176 с.
23. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006. – 912 с.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (с изм. от 3 февраля 2014 г. №5-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст. 2954.
2. Правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (с изм. от 17 декабря 2013 г. №1176) // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. – 1993. – №47. – Ст. 4531.
II. Материалы судебной практики
3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» (с изм. от 23 декабря 2010 г. №31) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – №2. – 2009.
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. №2 «О практике назначения судами уголовного наказания» (с изм. от 3 декабря 2013 г. №33) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – №4. – 2007.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. №1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
6. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 2012 г. №5-Д12-99 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7. Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда за 2011 год, утвержденный Президиумом Кировского областного суда 29 февраля 2012 г. // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Приговор Алькеевского районного суда от 27 декабря 2010 г. №1-73/2010. URL: http://actoscope.com/pfo/tatarstan/alkeevsky-tat/ug/1/prigovor-na-fasahova-shsh-po-st26426012011-21929/ (дата обращения: 05.03.2014).
9. Приговор Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20 апреля 2010 г. URL: http://melekesskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name= docum_sud&id=395 (дата обращения: 05.03.2014).
10. Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга по делу №1-25/12. URL.: http://actoscope.com/szfo/spiter/nvs-spb/ug/1/1-252012-1-349201108082012-4769148/ (дата обращения 05.03.2014).
III. Специальная литература
11. Балашов С.К. Причинная связь при бездействии и судебная практика // Российский судья. - 2011. - №7. – С. 11-13.
12. Борбат А.В., Завидов Б.Д., Ендольцева А.В., Милевский А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // СПС «КонсультантПлюс», 2008.
13. Винокуров В.Н. Последствия как способ указания на объект преступления // Российский следователь. - 2011. - №7. – С. 16-19.
14. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) // Российский следователь. - 2010. - №14. – С. 16-22.
15. Ермаков Ф. Определение времени реакции водителя на опасность // Российская юстиция. - 2001. - №9. – С. 72.
16. Клебанов Л.Р. Уголовно-правовая охрана культурных ценностей / Под науч. ред. А.В. Наумова. – М.: Норма, 2011. – 352 с.
17. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. – М.: Статут, 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. – М.: Контракт, 2012. – 624 с.
19. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1: Учение о преступлении. – М.: Зерцало-М, 2002. – 624 с.
20. Полный курс уголовного права: В 5 т. Т. I: Преступление и наказание / Под ред. А.И. Коробеева. – СПб.: Юрид. центр «Пресс», 2008. – 1133 с.
21. Соктоев З. О взаимообусловленности причинной связи и вины в дорожно-транспортных преступлениях // Уголовное право. - 2013. - №4. – С. 62-67.
22. Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. – М.: Юрид. лит., 1995. – 176 с.
23. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Н.И. Ветров, Г.В. Дашков, В.И. Динека и др.; под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006. – 912 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Причинная связь в уголовном праве и ее значение для решения вопроса об уголовной ответственности |
| Артикул: | 1103895 |
| Дата написания: | 17.03.2014 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 63% |
| Количество страниц: | 35 |
Файлы артикула: Причинная связь в уголовном праве и ее значение для решения вопроса об уголовной ответственности по предмету уголовное право
Пролистайте "Причинная связь в уголовном праве и ее значение для решения вопроса об уголовной ответственности" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 63% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Раскрыть вопросы: 1. Что такое исполнительная власть? Как это понятие соотносится с понятиями «административная власть» и т.д. 2. Что имеется...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Совершенствование финансовых взаимоотношений организации с кредитными учреждениями на примере ОАО «Казаньоргсинтез»