Введение 3
1. Понятие и сущность принципов уголовного права Российской Федерации 5
2. Особенности принципа гуманизма назначения наказания 7
Заключение 12
Использованная литература 14
Социально-экономическая и политическая обстановка в России конца XX в. ознаменовала новые подходы к концептуальным основам уголовного законодательства. Принятие Конституции РФ, провозглашение России правовым государством требовали переоценки ценностей, признания приоритетности защиты безопасности личности, охраны прав и свобод граждан, утверждения новых экономических и социальных отношений. Это ставило новые задачи перед уголовным правом. Концепция судебной реформы в Российской Федерации оценивала законодательство предшествующих лет как откровенно политизированное, в то время как «целью уголовной юстиции является защита общества от преступлений путем реализации уголовного закона, защита прав и законных интересов граждан, попавших в сферу юстиции» .
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Принцип гуманизма назначения наказания #1506301
Артикул: 1506301
- Предмет: Система наказаний в уголовном праве России
- Уникальность: 78% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2017 году
- Количество страниц: 16
- Формат файла: docx
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
Материалы судебной практики
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // «Российская газета», N 295, 29.12.2015.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // «Российская газета», N 145, 05.07.2013.
Специальная литература
5. Бесхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 2014. С. 23 - 25.
6. Жариков Ю.С. Принцип неотвратимости ответственности и проблемы его реализации в современном отечественном законодательстве // Российский следователь. 2014. N 18. С. 22 - 26.
7. Законность в Российской Федерации. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. С. 6 - 8.
8. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб., 2016. С. 40.
9. Исмаилов И.А. Преступность и уголовная политика (актуальные проблемы борьбы с преступностью). Баку, 2010. С. 142.
10. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 2014. С. 62 – 63.
11. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2016. С. 72.
12. Кузнецов А.П. Компромисс в уголовном законодательстве на примере примечаний к статьям IX раздела УК РФ // Компромисс в праве: теория, практика, техника: Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (г. Н. Новгород, 29 - 30 мая 2014 года): В 2 т. / Под общ. ред. В.А. Толстика, В.М. Баранова, А.В. Парфенова. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2014. С. 443 - 455.
13. Лопашенко Н.А. Глава 3. Уголовная политика // Российское уголовное право: Общая и Особенная части: Учебник: В 3 т. 2-е изд., испр. и перераб. / Под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2014. Т. 1: Общая часть. С. 48.
14. Номоканов В.А. О проблеме свободы воли в уголовном праве // Вопросы борьбы с преступностью на современном этапе. Владивосток, 2013. С. 22.
15. Савченко С.А. Принцип законности как основа конституционного процесса осуществления государственной власти в России // Вестник Тюменского государственного университета. 2011. N 3. С. 88.
16. Солуков А.А. Законность как состояние // История государства и права. 2011. N 7. С. 46.
17. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции: Часть общая. М., 2014. Т. 1. С. 145.
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
Материалы судебной практики
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // «Российская газета», N 295, 29.12.2015.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // «Российская газета», N 145, 05.07.2013.
Специальная литература
5. Бесхолов С.С. Основы уголовной политики: конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. М., 2014. С. 23 - 25.
6. Жариков Ю.С. Принцип неотвратимости ответственности и проблемы его реализации в современном отечественном законодательстве // Российский следователь. 2014. N 18. С. 22 - 26.
7. Законность в Российской Федерации. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; НИИ Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2016. С. 6 - 8.
8. Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб., 2016. С. 40.
9. Исмаилов И.А. Преступность и уголовная политика (актуальные проблемы борьбы с преступностью). Баку, 2010. С. 142.
10. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы советского уголовного права. М., 2014. С. 62 – 63.
11. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2016. С. 72.
12. Кузнецов А.П. Компромисс в уголовном законодательстве на примере примечаний к статьям IX раздела УК РФ // Компромисс в праве: теория, практика, техника: Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции (г. Н. Новгород, 29 - 30 мая 2014 года): В 2 т. / Под общ. ред. В.А. Толстика, В.М. Баранова, А.В. Парфенова. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2014. С. 443 - 455.
13. Лопашенко Н.А. Глава 3. Уголовная политика // Российское уголовное право: Общая и Особенная части: Учебник: В 3 т. 2-е изд., испр. и перераб. / Под ред. д.ю.н., проф. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2014. Т. 1: Общая часть. С. 48.
14. Номоканов В.А. О проблеме свободы воли в уголовном праве // Вопросы борьбы с преступностью на современном этапе. Владивосток, 2013. С. 22.
15. Савченко С.А. Принцип законности как основа конституционного процесса осуществления государственной власти в России // Вестник Тюменского государственного университета. 2011. N 3. С. 88.
16. Солуков А.А. Законность как состояние // История государства и права. 2011. N 7. С. 46.
17. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции: Часть общая. М., 2014. Т. 1. С. 145.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Принцип гуманизма назначения наказания |
| Артикул: | 1506301 |
| Дата написания: | 30.05.2017 |
| Тип работы: | Реферат |
| Предмет: | Система наказаний в уголовном праве России |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 78% |
| Количество страниц: | 16 |
Файлы артикула: Принцип гуманизма назначения наказания по предмету система наказаний в уголовном праве россии
Пролистайте "Принцип гуманизма назначения наказания" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 07.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 78% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Особенности организации судебно-экспертной деятельности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Понятие, цели и система наказаний в уголовном праве Англии