Введение 3
Глава 1. Общая характеристика производства дознания в сокращенной форме 6
1.1. Основание и порядок производства дознания в сокращенной форме 6
1.2. Срок дознания в сокращенной форме и порядок его окончания 8
Глава 2. Особенности производства дознания в сокращенной форме 11
2.1. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме 12
2.2. Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме 16
Глава 3. Проблемы производства дознания в сокращенной форме и пути их устранения 23
Заключение 27
Список использованных источников 30
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Производство дознания в сокращенной форме #1204485
Артикул: 1204485
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 76% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2016 году
- Количество страниц: 33
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 30.04.2022
1 999p.
1. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 6 июля 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. N 9. Ст. 875.
2. Специальная литература:
1. Александров А. С., Сафин Р. Р., Юнусов Р. Р. К вопросу о создании сокращенной формы досудебного производства по уголовному делу // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 4. С. 264-265.
2. Белобородова Е. Ю. Новинка в Уголовно-процессуальном кодексе. Дознание в сокращенной форме [Электронный ресурс]. URL: http://pravorub.ru/articles/23837.html (дата обращения: 08.09.2016).
3. Гриненко А.В. Уголовный процесс: Учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2016. 518 с.
4. Гурьянов А.П. Исследование и оценка доказательств в суде по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме // Судья. 2016. N 4. С. 53-55.
5. Долгих Т.Н. Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме // Российский судья. 2015. N 9. С. 25-28.
6. Доля Е.А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме // Российский судья. 2013. N 6. С. 43-46.
7. Домкин П. А. Дознание в сокращенной форме [Электронный ресурс]. URL: http://www.advodom.ru/blog/sokrashhennyiy- poryadok-doznaniya (дата обращения: 06.09.2016).
8. Кальницкий В., Муравьев К., Воронов Д. Концепция дознания в сокращенной форме: достижения и вопросы совершенствования // Уголовное право. 2013. N 3. С. 14-19.
9. Канокова Л. Ю. Проверка поводов для возбуждения уголовного дела как обязательный этап начала производства по делу // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 6 (44). С. 89-91.
10. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. [электронный ресурс] // КонсультантПлюс.
11. Лазарева В.А. Негативные последствия грядущих изменений // Уголовный процесс. 2012. N 8. С. 10 – 17.
12. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. 625 с.
13. Полуяктова Н. Сокращенному дознанию быть? [Электронный ресурс]. URL: http://www.justicemaker.ru/view- article.php?id=22&art=3653 (дата обращения: 07.09.2016).
14. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник. М.: Юристъ, 2015. 612 с.
15. Смирнов А.В. Дознание в сокращенной форме: еще раз о духе законов // Уголовный процесс. 2013. N 6. С. 22 - 30; и др.
16. Харзинова В. М. Актуальные проблемы производства дознания в сокращенной форме. Нальчик: Полиграфсервис, 2014. 170 с.
17. Химичева О.В., Карпенко Е.Е. О значении для судебного разбирательства особенностей доказывания при производстве дознания в сокращенной форме // Мировой судья. 2015. N 12. С. 24 - 28.
3. Материалы судебной практики:
1. Апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 28 мая 2015 г. по делу N 22-256/15 // http://sudact.ru/regular/doc/wjKvAlSWUZbJ. [электронный ресурс] (дата обращения: 06.09.2016)
2. Архив Центрального районного суда г. Оренбурга. Дело N 1-395 (2015). [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
3. Архив Ленинского районного суда г. Оренбурга. Дело N 1-526 (2015). [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
4. Архив мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Оренбурга. Дело N 1-3-51 (2015). [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года) // Российская газета. 1993. 25 декабря. № 237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (в ред. от 6 июля 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
4. Федеральный закон от 4 марта 2013 г. N 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. N 9. Ст. 875.
2. Специальная литература:
1. Александров А. С., Сафин Р. Р., Юнусов Р. Р. К вопросу о создании сокращенной формы досудебного производства по уголовному делу // Актуальные проблемы экономики и права. 2012. № 4. С. 264-265.
2. Белобородова Е. Ю. Новинка в Уголовно-процессуальном кодексе. Дознание в сокращенной форме [Электронный ресурс]. URL: http://pravorub.ru/articles/23837.html (дата обращения: 08.09.2016).
3. Гриненко А.В. Уголовный процесс: Учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2016. 518 с.
4. Гурьянов А.П. Исследование и оценка доказательств в суде по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме // Судья. 2016. N 4. С. 53-55.
5. Долгих Т.Н. Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме // Российский судья. 2015. N 9. С. 25-28.
6. Доля Е.А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме // Российский судья. 2013. N 6. С. 43-46.
7. Домкин П. А. Дознание в сокращенной форме [Электронный ресурс]. URL: http://www.advodom.ru/blog/sokrashhennyiy- poryadok-doznaniya (дата обращения: 06.09.2016).
8. Кальницкий В., Муравьев К., Воронов Д. Концепция дознания в сокращенной форме: достижения и вопросы совершенствования // Уголовное право. 2013. N 3. С. 14-19.
9. Канокова Л. Ю. Проверка поводов для возбуждения уголовного дела как обязательный этап начала производства по делу // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 6 (44). С. 89-91.
10. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. [электронный ресурс] // КонсультантПлюс.
11. Лазарева В.А. Негативные последствия грядущих изменений // Уголовный процесс. 2012. N 8. С. 10 – 17.
12. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / отв. ред. В.М. Лебедев. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. 625 с.
13. Полуяктова Н. Сокращенному дознанию быть? [Электронный ресурс]. URL: http://www.justicemaker.ru/view- article.php?id=22&art=3653 (дата обращения: 07.09.2016).
14. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник. М.: Юристъ, 2015. 612 с.
15. Смирнов А.В. Дознание в сокращенной форме: еще раз о духе законов // Уголовный процесс. 2013. N 6. С. 22 - 30; и др.
16. Харзинова В. М. Актуальные проблемы производства дознания в сокращенной форме. Нальчик: Полиграфсервис, 2014. 170 с.
17. Химичева О.В., Карпенко Е.Е. О значении для судебного разбирательства особенностей доказывания при производстве дознания в сокращенной форме // Мировой судья. 2015. N 12. С. 24 - 28.
3. Материалы судебной практики:
1. Апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 28 мая 2015 г. по делу N 22-256/15 // http://sudact.ru/regular/doc/wjKvAlSWUZbJ. [электронный ресурс] (дата обращения: 06.09.2016)
2. Архив Центрального районного суда г. Оренбурга. Дело N 1-395 (2015). [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
3. Архив Ленинского районного суда г. Оренбурга. Дело N 1-526 (2015). [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
4. Архив мирового судьи судебного участка N 3 Центрального района г. Оренбурга. Дело N 1-3-51 (2015). [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Производство дознания в сокращенной форме |
| Артикул: | 1204485 |
| Дата написания: | 29.08.2016 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 76% |
| Количество страниц: | 33 |
Файлы артикула: Производство дознания в сокращенной форме по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Производство дознания в сокращенной форме" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 14.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 76% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Проблемы повышения пенсионного возраста в России (анализ статьи)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Методика расследования карманных краж