Введение 3
Глава 1. Принцип разумного срока в уголовном судопроизводстве России 5
1.1. Понятие разумного срока в уголовном судопроизводстве 5
1.2. Критерии разумности 10
Глава 2. Проблемы правового регулирования и практики применения принципа разумного срока в уголовном судопроизводстве 15
2.1. Проблемы правового регулирования принципа разумного срока в уголовном судопроизводстве 15
2.2. Судебная практика по вопросу применения принципа разумного срока уголовного судопроизводства 19
Заключение 22
Список использованной литературы 25
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с обеспечением принципа разумного срока в уголовном судопроизводстве
Предмет исследования включает в себя совокупность норм уголовно-процессуального права, регламентирующих сроки в уголовному судопроизводстве.
Цель работы – исследование и анализ принципа разумного срока в уголовном судопроизводстве как категории и практики его реализации.
Для достижения поставленной цели было необходимо решить следующие задачи:
– рассмотреть содержание принципа разумного срока в уголовном судопроизводстве России;
– раскрыть проблемы правового регулирования и практики применения принципа разумного срока в уголовном судопроизводстве.
Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя несколько приемов научного анализа диалектического характера. К их числу относятся: конкретно-исторический, позволяющий рассмотреть то или иное явление правовой реальности в контексте его исторического развития и эволюции; сравнительно-правовой, дающий возможность на основе сопоставления различных правовых явлений выявить их общие и специфические черты.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Разумный срок уголовного судопроизводства как принцип уголовного процесса #9901283
Артикул: 9901283
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2019 году
- Количество страниц: 28
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 14.04.2024
2 599p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Федеральный закон от 30 апреля 2010 года №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №18. - Ст. 2145.
3. Федеральный закон от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №18. - Ст. 2144.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
Специальная литература
5. Апостолова Н.Н. Разумный срок уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 2010. - №9.
6. Афанасьев С.Ф., Филимонова М.В. Единообразное понимание терминологии как условие правильного толкования норм (на примере Федерального закона «Об исполнительном производстве») // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - №3.
7. Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. – Саратов, 2010. – 66 с.
8. Аширбекова М.Т., Некенова С.Б. Разумный срок уголовного судопроизводства как правовое понятие // Администратор суда. - 2014. - №1.
9. Вилкова Т. Процессуальные гарантии независимости судей в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. - 2014. - №2.
10. Володина Л.М., Володина А.Н. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласную судебную защиту. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 232 с.
11. Дикарев И.С., Гордеев П.С. Разумность процессуальных сроков – принцип уголовного судопроизводства // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2012. - №1.
12. Лавдаренко Л.И. Разумный срок как принцип уголовного судопроизводства // Российский следователь. - 2014. - №2.
13. Лавдаренко Л.И. Категория «разумный срок» в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. - 2014. - №1.
14. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. - 2003. - №6.
15. Насонова И.А. К вопросу о разумности расширения системы принципов уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 2013. - №1.
16. Образцов А.В. От разумных сроков в уголовном процессе к принципу разумности // Российский следователь. - 2011. - №16.
17. Полухин В.М. Реализация разумного срока в уголовном процессе как правовая проблема укрепления российской государственности // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2012. - №4.
18. Поляков И.Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение // Российская юстиция. - 2011. - №4.
19. Смолин А.Ю. Разумный срок уголовного судопроизводства – проявление принципа процессуальной экономии // Российский следователь. - 2010. - №19.
Материалы судебной практики
20. Постановление Европейского суда по правам человека от 15 января 2009 года «Дело «Бурдов (Burdov) против Российской Федерации» (№2) (жалоба №33509/04) // Российская хроника Европейского Суда. - 2009. - №4. – С. 5-8.
21. Постановление ЕСПЧ от 2 ноября 2006 года «Дело «Комарова (Komarova) против Российской Федерации» (жалоба №19126/02) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2007. - №7. – С. 3-7.
22. Постановление ЕСПЧ от 5 октября 2006 года «Дело «Волович (Volovich) против Российской Федерации» (жалоба №10374/02) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2007. - №8. – С. 10-14.
23. Постановление ЕСПЧ от 7 апреля 2005 года «Дело «Рохлина (Rokhlina) против Российской Федерации» (жалоба №54071/00) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2006. - №6. – С. 7-10.
24. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2011 года №78-Г11-18 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18 июля 2013 года по делу №33-4101 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Федеральный закон от 30 апреля 2010 года №69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №18. - Ст. 2145.
3. Федеральный закон от 30 апреля 2010 года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №18. - Ст. 2144.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.
Специальная литература
5. Апостолова Н.Н. Разумный срок уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 2010. - №9.
6. Афанасьев С.Ф., Филимонова М.В. Единообразное понимание терминологии как условие правильного толкования норм (на примере Федерального закона «Об исполнительном производстве») // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - №3.
7. Афанасьев С.Ф. Право на справедливое судебное разбирательство: теоретико-практическое исследование влияния Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод на российское гражданское судопроизводство: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. – Саратов, 2010. – 66 с.
8. Аширбекова М.Т., Некенова С.Б. Разумный срок уголовного судопроизводства как правовое понятие // Администратор суда. - 2014. - №1.
9. Вилкова Т. Процессуальные гарантии независимости судей в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. - 2014. - №2.
10. Володина Л.М., Володина А.Н. Уголовное судопроизводство: право на справедливую и гласную судебную защиту. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 232 с.
11. Дикарев И.С., Гордеев П.С. Разумность процессуальных сроков – принцип уголовного судопроизводства // Вестник Волгоградского государственного университета. - 2012. - №1.
12. Лавдаренко Л.И. Разумный срок как принцип уголовного судопроизводства // Российский следователь. - 2014. - №2.
13. Лавдаренко Л.И. Категория «разумный срок» в уголовном судопроизводстве // Российский следователь. - 2014. - №1.
14. Мартышин О.В. Совместимы ли основные типы понимания права? // Государство и право. - 2003. - №6.
15. Насонова И.А. К вопросу о разумности расширения системы принципов уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 2013. - №1.
16. Образцов А.В. От разумных сроков в уголовном процессе к принципу разумности // Российский следователь. - 2011. - №16.
17. Полухин В.М. Реализация разумного срока в уголовном процессе как правовая проблема укрепления российской государственности // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. - 2012. - №4.
18. Поляков И.Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение // Российская юстиция. - 2011. - №4.
19. Смолин А.Ю. Разумный срок уголовного судопроизводства – проявление принципа процессуальной экономии // Российский следователь. - 2010. - №19.
Материалы судебной практики
20. Постановление Европейского суда по правам человека от 15 января 2009 года «Дело «Бурдов (Burdov) против Российской Федерации» (№2) (жалоба №33509/04) // Российская хроника Европейского Суда. - 2009. - №4. – С. 5-8.
21. Постановление ЕСПЧ от 2 ноября 2006 года «Дело «Комарова (Komarova) против Российской Федерации» (жалоба №19126/02) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2007. - №7. – С. 3-7.
22. Постановление ЕСПЧ от 5 октября 2006 года «Дело «Волович (Volovich) против Российской Федерации» (жалоба №10374/02) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2007. - №8. – С. 10-14.
23. Постановление ЕСПЧ от 7 апреля 2005 года «Дело «Рохлина (Rokhlina) против Российской Федерации» (жалоба №54071/00) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. - 2006. - №6. – С. 7-10.
24. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2011 года №78-Г11-18 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18 июля 2013 года по делу №33-4101 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Разумный срок уголовного судопроизводства как принцип уголовного процесса |
| Артикул: | 9901283 |
| Дата написания: | 14.02.2019 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 28 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Разумный срок уголовного судопроизводства как принцип уголовного процесса по предмету уголовный процесс
Принцип разумного срока.doc
158.5 КБ
Пролистайте "Разумный срок уголовного судопроизводства как принцип уголовного процесса" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 14.08.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Ограничения конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Компенсации и льготы как вид социального обеспечения в Российской Федерации