... Земельная реформа, проводимая в Российской Федерации с начала 90-х годов прошлого века, имеет своим главным следствием радикальное изменение отношений собственности на землю от исключительной государственной до признания права частной собственности на землю, что повлекло изменения в порядке правового регулирования земельных отношений. Это привело к возникновению в российской юридической науке дискуссии о соотношении норм гражданского и земельного законодательства в регулировании земельных правоотношений.
Одним из первых инициаторов данной дискуссии был В.А. Дозорцев, сделавший радикальный вывод об отсутствии самостоятельного предмета правового регулирования у земельного законодательства и о полном его подчинении гражданскому.
По мнению Е.А. Суханова, право собственности и иные вещные права на землю, а также сделки с земельными участками являются частью имущественного, гражданско-правового оборота. Земельно-правовые нормы устанавливают ограничения, связанные с предельными размерами земельных участков, находящихся в частной собственности, обеспечением их строго целевого назначения и наиболее рационального использования, определением категорий земель и их учетом и т.п., а также предусматривают последствия их нарушения (в основном административно-правового характера), т.е. имеют публично-правовую природу ...
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Соотношение гражданского и земельного права в регулировании земельных правоотношений #1104688
Артикул: 1104688
- Предмет: Земельное право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2015 году
- Количество страниц: 16
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 31.05.2019
1 499p.
1. Нормативно-правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1994. - N 32. -Ст. 3301.
2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 44. - Ст. 4147.
3. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. Одобрена решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. // ВВАС РФ. - 2009. - N 11.
4. Проект Федерального закона N 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
2. Специальная литература:
5. Бринчук М.М. Частная собственность и природа // Государство и право. - 2011. - N 9. - С. 24 – 33.
6. Васильева М. Отраслевая дифференциация правового регулирования земельных отношений в контексте развития гражданского законодательства // Хозяйство и право. - 2010. - N 3. - С. 32-35.
7. Волков Г.А., Голиченков А.К., Козырь О.М. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.К. Голиченкова. - М.: Юристъ, 2015. – 212 с.
8. Германов А.В. От пользования к владению и вещному праву. - М.: Статут, 2009. – 189 с.
9. Дозорцев В.А. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике // Государство и право. - 1994. - N 1. - С. 26 - 36.
10. Землякова Г.Л., Мельников Н.Н., Самончик О.А., Устюкова В.В. Правовое обеспечение публичного интереса при регулировании земельных отношений // Государство и право. - 2011. - N 9. - С. 45 – 56.
11. Иконицкая И.А. Современные тенденции развития законодательства о земле в Российской Федерации // Государство и право. - 2010. - N 1. - С. 71-75.
12. Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. - М., 1998. – 478 с.
13. Крассов О.И. Современное земельное право в свете новелл гражданского законодательства // Экологическое право. – 2012. - № 5. - С. 7-14.
14. Маковский А.Л. Обновление «экономической конституции» // Эж-юрист. 15.09.2009.
15. Осокин Н.Н. К вопросу о природе земельных отношений // Экологическое право России: Сб. материалов научно-практ. конф. 1995 - 1998 гг. / Под ред. проф. А.К. Голиченкова. - М., 1999. – 488 с.
16. Суханов Е.А. Вступительная статья к книге: Копылов А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. - М.: БЕК, 2000. - С. 4, 5.
17. Харьков В.Н. Правовое обеспечение рационального использования земель: теория и практика правового регулирования // Государство и право. - 2012. - N 5. - С. 46 - 55.
18. Чубаров В.В. Кодификация российского земельного законодательства (взгляд с позиций частного права) // Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. - М.: Статут, 2008. – 390 с.
19. Чубаров В.В. Проблемы правового регулирования недвижимости. - М.: Статут, 2006. – 192 с.
20. Шуплецова Ю.И. Отдельные аспекты систематизации вещных прав на природные ресурсы // Журнал российского права. – 2010. - №1. - С. 49 – 52.
3. Материалы судебной практики:
21. Определение Конституционного Суда РФ от 6 ноября 2003 г. N 387-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - N 1.
22. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. N 133-О (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1994. - N 32. -Ст. 3301.
2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 44. - Ст. 4147.
3. Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. Одобрена решением Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 7 октября 2009 г. // ВВАС РФ. - 2009. - N 11.
4. Проект Федерального закона N 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
2. Специальная литература:
5. Бринчук М.М. Частная собственность и природа // Государство и право. - 2011. - N 9. - С. 24 – 33.
6. Васильева М. Отраслевая дифференциация правового регулирования земельных отношений в контексте развития гражданского законодательства // Хозяйство и право. - 2010. - N 3. - С. 32-35.
7. Волков Г.А., Голиченков А.К., Козырь О.М. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.К. Голиченкова. - М.: Юристъ, 2015. – 212 с.
8. Германов А.В. От пользования к владению и вещному праву. - М.: Статут, 2009. – 189 с.
9. Дозорцев В.А. Проблемы совершенствования гражданского права Российской Федерации при переходе к рыночной экономике // Государство и право. - 1994. - N 1. - С. 26 - 36.
10. Землякова Г.Л., Мельников Н.Н., Самончик О.А., Устюкова В.В. Правовое обеспечение публичного интереса при регулировании земельных отношений // Государство и право. - 2011. - N 9. - С. 45 – 56.
11. Иконицкая И.А. Современные тенденции развития законодательства о земле в Российской Федерации // Государство и право. - 2010. - N 1. - С. 71-75.
12. Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. - М., 1998. – 478 с.
13. Крассов О.И. Современное земельное право в свете новелл гражданского законодательства // Экологическое право. – 2012. - № 5. - С. 7-14.
14. Маковский А.Л. Обновление «экономической конституции» // Эж-юрист. 15.09.2009.
15. Осокин Н.Н. К вопросу о природе земельных отношений // Экологическое право России: Сб. материалов научно-практ. конф. 1995 - 1998 гг. / Под ред. проф. А.К. Голиченкова. - М., 1999. – 488 с.
16. Суханов Е.А. Вступительная статья к книге: Копылов А.В. Вещные права на землю в римском, русском дореволюционном и современном российском гражданском праве. - М.: БЕК, 2000. - С. 4, 5.
17. Харьков В.Н. Правовое обеспечение рационального использования земель: теория и практика правового регулирования // Государство и право. - 2012. - N 5. - С. 46 - 55.
18. Чубаров В.В. Кодификация российского земельного законодательства (взгляд с позиций частного права) // Кодификация российского частного права / Под ред. Д.А. Медведева. - М.: Статут, 2008. – 390 с.
19. Чубаров В.В. Проблемы правового регулирования недвижимости. - М.: Статут, 2006. – 192 с.
20. Шуплецова Ю.И. Отдельные аспекты систематизации вещных прав на природные ресурсы // Журнал российского права. – 2010. - №1. - С. 49 – 52.
3. Материалы судебной практики:
21. Определение Конституционного Суда РФ от 6 ноября 2003 г. N 387-О // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2004. - N 1.
22. Определение Конституционного Суда РФ от 6 июля 2000 г. N 133-О (документ опубликован не был) [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Соотношение гражданского и земельного права в регулировании земельных правоотношений |
| Артикул: | 1104688 |
| Дата написания: | 08.04.2015 |
| Тип работы: | Эссе |
| Предмет: | Земельное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 16 |
Файлы артикула: Соотношение гражданского и земельного права в регулировании земельных правоотношений по предмету земельное право
Пролистайте "Соотношение гражданского и земельного права в регулировании земельных правоотношений" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Решить 10 задач: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Глория» обратилось и т.д.; 2. Предприятие железнодорожного транспорта обратилось в...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Исследование нормированных показателей в технологии производства бумаги