Введение ...................................................................................................................3
Глава 1. Общие положения соучастия в уголовном праве Российской Федерации 6
1.1. Понятие соучастия и его значение в системе уголовного права .................6
1.2. Формы и виды соучастия в уголовном праве ................................................18
1.3. Основания и пределы ответственности соучастников .................................29
Глава 2. Соучастие в отдельных нормах Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации 35
2.1. Ответственность соучастников по отдельным категориям норм Особенной части 35
2.2. Криминализация отдельных видов деятельности соучастников в нормах Особенной части УК РФ 46
2.3. Назначение наказания и его индивидуализация при совершении преступлений в соучастии 50
Заключение .............................................................................................................57
Список использованных источников и литературы ...........................................64
Периодически в практике происходят ситуации несоблюдения процессуальных норм при формулировании судебных решений в отношении участников преступной группы.
Большая сложность возникла при введении в уголовное право закона об ответственности посредников при передачи взятки. Некоторые суды считают тождественными понятия «посредничество во взяточничестве» и «пособничество во взяточничестве», но есть и те, кто категорически не согласен с данным определением. Кроме того, трактовка содержания в ст. 35 УК РФ также нередко вызывает сложности. Эта статья дает определения таким понятиям как совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией).
Кроме этого, сложности есть и в определении группы лиц, совершивших уголовное правонарушения при отсутствии предварительного сговора. Ряд ученых считает, приводит весьма неточное определение этого понятия в силу того, что в данном случае нет ясных критериев соучастия преступников. Если признак совместности чаще всего представляется очевидным, то умысел довольно сложно точно определить.
Цель данной работы - сформировать целостные представления о сущности, видах и особенностях квалификации соучастия в преступлении по уголовному праву Российской Федерации.
Исходя из поставленной цели, можно определить следующие задачи:
1) определить понятие соучастия в уголовном праве;
2) рассмотреть формы и виды соучастия в уголовном праве;
3) изучить основания и пределы ответственности соучастников;
4) охарактеризовать ответственность соучастников;
5) изучить криминализацию видов деятельности соучастников;
6) обобщить проблемы назначения наказания и его индивидуализации.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Соучастие в преступлении: виды и формы, особенности квалификации #1509388
Артикул: 1509388
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2022 году
- Количество страниц: 68
- Формат файла: docx
3 970p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию ETS № 173 (Страсбург, 27.01.1999 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 20. Ст. 2394.
3. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 15.11.2000 г. // Собрание законодательства РФ. 2004. № 40. Ст. 3882.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 25 марта 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2022. - № 65.
5. О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2955.
6. О противодействии терроризму: федеральный закон от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ (ред. от 08.12.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 11. Ст. 1146; 2020. № 50 (часть 3). Ст. 8074.
7. Об утверждении Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года: указ Президента РФ от 29.05.2020 г. № 344 // Собрание законодательства РФ. 2020. № 22. Ст. 3475.
8. Модельный уголовный кодекс СНГ от 17 февраля 1996 г. См.: Электронный фонд нормативных документов «Кодекс»: http://docs.kodeks.ru/document/901781490.
Материалы судебной практики
9. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (с изм. от 16 мая 2017 г.) // Российская газета. - 2003. - № 9.
10. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «» (с изм. от 29 ноября 2016 г.) // Российская газета. - 2011. - №5405.
11. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (с изм. от 29.11.2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2; Российская газета. - 2016. - №295.
12. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - № 1. - С. 52-53.
13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2017 № 27П17 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
14. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июня 2019 г. по делу № 2-3/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
15. Приговор № 1-92/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017 Ленинского районного суда г. Пензы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/.
16. Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 января 2018 г. по делу № 1-12/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
17. Дело № 22-3496/2016 // Архив Московского областного суда г. Красногорск [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com/. Дата обращения: 10.05.2022.
Специальная литература
18. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть./ Агильдин В. В. - М.: Инфра-М. 2018. С.63.
19. Благов Е.В. Соучастие в преступлении и уголовная ответственность. Монография. М., 2021. С.233.
20. Благов Е.В. Тридцать пять лет служения Афине: сборник статей и тезисов. М., 2017. С.184.
21. Горенко М.Г. Специальные виды подстрекательства и пособничества в статьях Особенной части УК РФ // XLVI Международная науч.-практ. конф. : сб. материалов; Южный федеральный университет; отв. ред. И.П. Зиновьев. Ростов н/Д. Таганрог, 2019. С. 478-481.
22. Грачева Ю.В. Институт соучастия: некоторые тенденции // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2015. С. 216.
23. Джинджолия Р. С. Российское уголовное право. / Джинджолия Р. С. - М.: Прометей. 2018. С.103.
24. Дрепелев А.С. К проблеме переноса института соучастия в Особенную часть УК РФ. Ярославль, 2014. С.38-39.
25. Иванов Н. Г. Категории «соучастие» и «группа» в решениях Верховного Суда РФ (вновь о наболевшем) / Н. Г. Иванов // Уголовное судопроизводство. - 2019. - № 1. - С. 42-48.
26. Клименко Ю.А. Квалификация посредничества в коммерческом подкупе и взяточничестве // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 4. С. 96-104.
27. Коваленко Т. С. Институт соучастия и проблемы его применения в преступлениях с двумя формами вины / Т. С. Коваленко // Российский следователь. - 2018. - № 5. - С. 40-43.
28. Лазарева А.П. Классификация соучастников преступления по видовому признаку. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya (дата обращения 10.05.2022).
29. Лисица А.А. Соучастие в преступлении: проблемы квалификации и законодательного применения / А. А. Лисица, Е. А. Шищенко // Молодой ученый. - 2017. - № 15. - С. 262-265.
30. Мондохонов А. Н. Формализация соучастия в преступлении как условие эффективности борьбы с организованной преступностью / А. Н. Мондохонов // Законность. - 2019. - № 4. С. 42-45.
31. Наумов А.В. Российское уголовное право./ Наумов А.В. - М.: Проспект. 2020. С. 412.
32. Павлухин А.Н., Рыжов Р.С., Эриашвили Н.Д. Виды и ответственность соучастников преступления. М., 2007. С. 139.
33. Пинчук А. П. Понятие формы соучастия в преступлении / А. П. Пинчук, Г. Е. Решетников // Отечественная юриспруденция. - 2019. - № 7 (39). - С. 30-32.
34. Пудовочкин Ю. Е. Концепция соучастия: опыт теоретической разработки и нормативного закрепления / Ю. Е. Пудовочкин // Журнал российского права. - 2018. - № 8. - С. 102-112.
35. Рарог А.И. Современные тенденции развития российского уголовного закона // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2014. С.7.
36. Саблина М.А. Исполнитель преступления в институте соучастия. М., 2016. С.11
37. Тарбагаев А.Н., Москалев Г.Л. Проблемы уголовно-правовой регламентации склонения, вербовки или иного вовлечения в осуществление террористической деятельности (ч. 1 ст. 205.1 УК РФ) // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 2. С. 350-360.
38. Тасаков С. В. Институт соучастия в уголовном законодательстве России и проблемы его правоприменения / С. В. Тасаков // Вестник Чувашского университета. - 2014. - № 3. - С. 293-296.
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 01.07.2020) // Российская газета. - 1993. - №237; 2020. - №144.
2. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию ETS № 173 (Страсбург, 27.01.1999 г.) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 20. Ст. 2394.
3. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 15.11.2000 г. // Собрание законодательства РФ. 2004. № 40. Ст. 3882.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 25 марта 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2022. - № 65.
5. О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2955.
6. О противодействии терроризму: федеральный закон от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ (ред. от 08.12.2020 г.) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 11. Ст. 1146; 2020. № 50 (часть 3). Ст. 8074.
7. Об утверждении Стратегии противодействия экстремизму в Российской Федерации до 2025 года: указ Президента РФ от 29.05.2020 г. № 344 // Собрание законодательства РФ. 2020. № 22. Ст. 3475.
8. Модельный уголовный кодекс СНГ от 17 февраля 1996 г. См.: Электронный фонд нормативных документов «Кодекс»: http://docs.kodeks.ru/document/901781490.
Материалы судебной практики
9. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: пост. Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (с изм. от 16 мая 2017 г.) // Российская газета. - 2003. - № 9.
10. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. № 1 «» (с изм. от 29 ноября 2016 г.) // Российская газета. - 2011. - №5405.
11. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (с изм. от 29.11.2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2; Российская газета. - 2016. - №295.
12. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2019. - № 1. - С. 52-53.
13. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29.03.2017 № 27П17 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
14. Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 июня 2019 г. по делу № 2-3/2019 [электронный ресурс]. - Доступ: https://www.consultant.ru.
15. Приговор № 1-92/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017 Ленинского районного суда г. Пензы [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://sudact.ru/.
16. Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 28 января 2018 г. по делу № 1-12/2017 [электронный ресурс]. - Доступ: http://sudact.ru.
17. Дело № 22-3496/2016 // Архив Московского областного суда г. Красногорск [электронный ресурс]. - Доступ: https://rospravosudie.com/. Дата обращения: 10.05.2022.
Специальная литература
18. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть./ Агильдин В. В. - М.: Инфра-М. 2018. С.63.
19. Благов Е.В. Соучастие в преступлении и уголовная ответственность. Монография. М., 2021. С.233.
20. Благов Е.В. Тридцать пять лет служения Афине: сборник статей и тезисов. М., 2017. С.184.
21. Горенко М.Г. Специальные виды подстрекательства и пособничества в статьях Особенной части УК РФ // XLVI Международная науч.-практ. конф. : сб. материалов; Южный федеральный университет; отв. ред. И.П. Зиновьев. Ростов н/Д. Таганрог, 2019. С. 478-481.
22. Грачева Ю.В. Институт соучастия: некоторые тенденции // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2015. С. 216.
23. Джинджолия Р. С. Российское уголовное право. / Джинджолия Р. С. - М.: Прометей. 2018. С.103.
24. Дрепелев А.С. К проблеме переноса института соучастия в Особенную часть УК РФ. Ярославль, 2014. С.38-39.
25. Иванов Н. Г. Категории «соучастие» и «группа» в решениях Верховного Суда РФ (вновь о наболевшем) / Н. Г. Иванов // Уголовное судопроизводство. - 2019. - № 1. - С. 42-48.
26. Клименко Ю.А. Квалификация посредничества в коммерческом подкупе и взяточничестве // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 4. С. 96-104.
27. Коваленко Т. С. Институт соучастия и проблемы его применения в преступлениях с двумя формами вины / Т. С. Коваленко // Российский следователь. - 2018. - № 5. - С. 40-43.
28. Лазарева А.П. Классификация соучастников преступления по видовому признаку. [Электронный ресурс] - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya (дата обращения 10.05.2022).
29. Лисица А.А. Соучастие в преступлении: проблемы квалификации и законодательного применения / А. А. Лисица, Е. А. Шищенко // Молодой ученый. - 2017. - № 15. - С. 262-265.
30. Мондохонов А. Н. Формализация соучастия в преступлении как условие эффективности борьбы с организованной преступностью / А. Н. Мондохонов // Законность. - 2019. - № 4. С. 42-45.
31. Наумов А.В. Российское уголовное право./ Наумов А.В. - М.: Проспект. 2020. С. 412.
32. Павлухин А.Н., Рыжов Р.С., Эриашвили Н.Д. Виды и ответственность соучастников преступления. М., 2007. С. 139.
33. Пинчук А. П. Понятие формы соучастия в преступлении / А. П. Пинчук, Г. Е. Решетников // Отечественная юриспруденция. - 2019. - № 7 (39). - С. 30-32.
34. Пудовочкин Ю. Е. Концепция соучастия: опыт теоретической разработки и нормативного закрепления / Ю. Е. Пудовочкин // Журнал российского права. - 2018. - № 8. - С. 102-112.
35. Рарог А.И. Современные тенденции развития российского уголовного закона // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2014. С.7.
36. Саблина М.А. Исполнитель преступления в институте соучастия. М., 2016. С.11
37. Тарбагаев А.Н., Москалев Г.Л. Проблемы уголовно-правовой регламентации склонения, вербовки или иного вовлечения в осуществление террористической деятельности (ч. 1 ст. 205.1 УК РФ) // Всероссийский криминологический журнал. 2017. Т. 11. № 2. С. 350-360.
38. Тасаков С. В. Институт соучастия в уголовном законодательстве России и проблемы его правоприменения / С. В. Тасаков // Вестник Чувашского университета. - 2014. - № 3. - С. 293-296.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Соучастие в преступлении: виды и формы, особенности квалификации |
| Артикул: | 1509388 |
| Дата написания: | 15.06.2022 |
| Тип работы: | Бакалаврская работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 68 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Соучастие в преступлении: виды и формы, особенности квалификации по предмету уголовное право
Пролистайте "Соучастие в преступлении: виды и формы, особенности квалификации" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.08.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Создание цикла компьютерных игр как средство ознакомления детей старшего дошкольного возраста с природой
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Социальное обеспечение семей, имеющих детей в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации