Для любого государства, независимо от политико-экономической формации, насущной проблемой является обеспечение охраны собственности. Хищение чужого имущества с проникновением в жилище предусматривает более строгую уголовную ответственность. Социальная опасность такого рода преступлений очевидно выше, так как влечет за собой нарушение, кроме конституционной гарантии о защите собственности, неприкосновенности жилища. Более того, указанный способ хищения указывает на устойчивость противоправных намерений субъекта преступления; а в некоторых случаях - уровень подготовленности и планирования преступления [1, с. 20].
Современные тенденции развития жилищной инфраструктуры предъявляют требования о повышении уровня фактической и правовой охраны имущества...
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Сравнительно-правовой анализ норм об уголовной ответственности за кражу, совершаемую с незаконным проникновением в жилище #1507041
Артикул: 1507041
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2018 году
- Количество страниц: 7
- Формат файла: doc
1 999p.
1. Адилов А.Н. Методика расследования квартирных краж: дис. … канд. юрид. наук. - М., 1999. - С. 20.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.
3. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://мвд.рф/folder/101762/item/10888941/ (Дата обращения: 20.03.2018)
4. Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. [электронный ресурс]. Официальный российский правовой портал: Библиотека Пашкова. – Режим доступа: URL: http://constitutions.ru (Дата обращения: 20.03.2018)
5. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики 1999 г. [электронный ресурс]. Официальный российский правовой портал: Библиотека Пашкова. – Режим доступа: URL: http://constitutions.ru (Дата обращения: 20.03.2018)
6. Уголовный кодекс Украины 2001 г. [электронный ресурс]. Официальный российский правовой портал: Библиотека Пашкова. – Режим доступа: URL: http://constitutions.ru (Дата обращения: 21.03.2018)
7. Уголовный кодекс Республики Узбекистан 1994 г. [электронный ресурс]. Официальный российский правовой портал: Библиотека Пашкова. – Режим доступа: URL: http://constitutions.ru (Дата обращения: 21.03.2018)
8. Уголовный кодекс Японии 1995 г. [электронный ресурс]. Официальный российский правовой портал: Библиотека Пашкова. – Режим доступа: URL: http://constitutions.ru (Дата обращения: 22.03.2018)
9. Уголовный кодекс Швеции 1962 г. [электронный ресурс]. Официальный российский правовой портал: Библиотека Пашкова. – Режим доступа: URL: http://constitutions.ru (Дата обращения: 22.03.2018)
10. Уголовный кодекс ФРГ 1998 г. [электронный ресурс]. Официальный российский правовой портал: Библиотека Пашкова. – Режим доступа: URL: http://constitutions.ru (Дата обращения: 22.03.2018)
11. Уголовный кодекс Франции 1992 г. [электронный ресурс]. Официальный российский правовой портал: Библиотека Пашкова. – Режим доступа: URL: http://constitutions.ru (Дата обращения: 22.03.2018)
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - N 25. - Ст. 2954.
3. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: https://мвд.рф/folder/101762/item/10888941/ (Дата обращения: 20.03.2018)
4. Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. [электронный ресурс]. Официальный российский правовой портал: Библиотека Пашкова. – Режим доступа: URL: http://constitutions.ru (Дата обращения: 20.03.2018)
5. Уголовный кодекс Азербайджанской Республики 1999 г. [электронный ресурс]. Официальный российский правовой портал: Библиотека Пашкова. – Режим доступа: URL: http://constitutions.ru (Дата обращения: 20.03.2018)
6. Уголовный кодекс Украины 2001 г. [электронный ресурс]. Официальный российский правовой портал: Библиотека Пашкова. – Режим доступа: URL: http://constitutions.ru (Дата обращения: 21.03.2018)
7. Уголовный кодекс Республики Узбекистан 1994 г. [электронный ресурс]. Официальный российский правовой портал: Библиотека Пашкова. – Режим доступа: URL: http://constitutions.ru (Дата обращения: 21.03.2018)
8. Уголовный кодекс Японии 1995 г. [электронный ресурс]. Официальный российский правовой портал: Библиотека Пашкова. – Режим доступа: URL: http://constitutions.ru (Дата обращения: 22.03.2018)
9. Уголовный кодекс Швеции 1962 г. [электронный ресурс]. Официальный российский правовой портал: Библиотека Пашкова. – Режим доступа: URL: http://constitutions.ru (Дата обращения: 22.03.2018)
10. Уголовный кодекс ФРГ 1998 г. [электронный ресурс]. Официальный российский правовой портал: Библиотека Пашкова. – Режим доступа: URL: http://constitutions.ru (Дата обращения: 22.03.2018)
11. Уголовный кодекс Франции 1992 г. [электронный ресурс]. Официальный российский правовой портал: Библиотека Пашкова. – Режим доступа: URL: http://constitutions.ru (Дата обращения: 22.03.2018)
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Сравнительно-правовой анализ норм об уголовной ответственности за кражу, совершаемую с незаконным проникновением в жилище |
| Артикул: | 1507041 |
| Дата написания: | 21.03.2018 |
| Тип работы: | Доклад |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 7 |
Файлы артикула: Сравнительно-правовой анализ норм об уголовной ответственности за кражу, совершаемую с незаконным проникновением в жилище по предмету уголовное право
Пролистайте "Сравнительно-правовой анализ норм об уголовной ответственности за кражу, совершаемую с незаконным проникновением в жилище" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
How and Why a Banking Crisis became a Fiscal Crisis?
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Тенденции оценки миссионерской просветительской деятельности Н.И.Ильминского