Судебно-почерковедческая экспертиза в гражданском и арбитражном...

Тема полностью: Судебно-почерковедческая экспертиза в гражданском и арбитражном процессе
Артикул: 9900243
4 490p.
Оплатите работу одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты работа автоматически будет удалена с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть её до 21.04.2017
Введение 3
1. Судебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессе 8
1.1. Назначение судебной экспертизы 8
1.2. Виды судебных экспертиз 16
1.3. Процессуальный порядок производства судебной экспертизы 25
2 Судебно-почерковедческая экспертиза в гражданском и арбитражном процессе: понятие и особенности производства
40
2.1. Понятие судебно-почерковедческой экспертизы 40
2.2. Особенности назначения судебно-почерковедческой экспертизы 57
2.3. Проблемы производства судебно-почерковедческой экспертизы в гражданском и арбитражном процессе 67
Заключение 72
Глоссарий 79
Список использованной литературы и источников 82
Приложение. Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы 90


Теория судебно-почерковедческой диагностики образует определенную систему знаний и имеет право на самостоятельное существование в рамках судебного почерковедения. Теория судебно-почерковедческой диагностики, как и теория судебно-почерковедческой идентификации, подлежит включению в научные основы судебно-почерковедческой экспертизы.
Судебное почерковедение и теория судебно-почерковедческой диагностики соотносятся как целое и его часть. Вместе с тем выделить в судебном почерковедении эту часть, равно, как и теорию судебно-почерковедческой идентификации, можно только, если подойти к ней с гносеологических, методологических позиций. Все судебное почерковедение разделить на теории диагностики и идентификации по почерку нельзя.
Положения судебно-почерковедческой диагностики, наряду с положениями теории судебно-почерковедческой идентификации, пронизывают все судебное почерковедение и определяют все существенные моменты его содержания. Так, закономерности, изучаемые судебно-почерковедческой диагностикой, как мы видели, входят в предмет судебного почерковедения, а общие закономерности, определяющие предмет судебного почерковедения, конкретизируются в предметах теории судебно-почерковедческой идентификации и диагностики. Все науковедческие положения судебно-почерковедческой диагностики охватываются знаниями о методологии, системе, истории развития и современном состоянии судебного почерковедения [26, c. 15].
Базовые знания, образующие естественно-научный фундамент судебного почерковедения, относящиеся к типологическим свойствам личности, к механизму письма, формированию и функционированию навыков имеют общее значение как для идентификационного, так и для диагностического исследования почерка. Научные основы диагностических экспертных исследований почерка, рассмотрение его диагностических свойств (качеств) и признаков включаются в научные основы исследования почерка как объекта судебной экспертизы. Знания о закономерностях, предопределяющих типологические связи почерка и свойств личности, избирательную изменчивость почерка и его индивидуальность, существенны как для идентификационных, так и для диагностических исследований, образуя в отношении каждого из них комплекс необходимых знаний и сведений.
Актуальность темы исследования. За последние 25 лет существенно возросла роль специальных знаний в гражданском (арбитражном) судопроизводстве, что способствует объективизации процесса доказывания, обусловливает расширение возможностей получения новых доказательств при рассмотрении гражданских дел как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. Развитие института специальных знаний в гражданском судопроизводстве и, в первую очередь, развитие судебной экспертизы как основной формы их использования идет по следующим направлениям:
- развитие науки судебной экспертологии как теоретической, правовой и организационной основы судебно-экспертной деятельности в плане совершенствования методологии и технологии экспертных исследований; уточнение содержания задач судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве;
- совершенствование гражданского и арбитражного процессуального законодательства, обусловливающее расширение сферы применения специальных знаний;
- расширение возможностей экспертных исследований и повышение доказательственного значения экспертных выводов в гражданском судопроизводстве;
- формирование новых родов и видов судебных экспертиз, обусловленное интеграцией в сферу судебно-экспертной деятельности последних достижений новых отраслей знания;
- совершенствование организации производства судебных экспертиз, материальной базы экспертных учреждений, подготовки и переподготовки судебно-экспертных кадров;
- обеспечение возможности выполнения альтернативной экспертизы в государственных и негосударственных экспертных учреждениях частными экспертами;
- информированность судей, адвокатов и других заинтересованных лиц о современных возможностях судебной экспертизы при рассмотрении гражданских дел [29, с. 9].
Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. -2014.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 29 декабря 2015 года №393-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Российская газета. - №297. - 2015.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 29 декабря 2015 года №391-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Российская газета. - №297. - 2015.
4. Федеральный закон от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 8 марта 2015 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2291; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1393.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 28 ноября 2015 года №346-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №48 (часть I). - Ст. 6712.
6. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года №4462-1 (ред. от 29 декабря 2015 года №391-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - №10. - Ст. 357; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №1 (часть I). - Ст. 11.


Специальная литература

7. Атаходжаев, С. А. Процессуальные виды судебной экспертизы [Текст] / С. А. Атаходжаев // Проблемы судебной экспертизы: Сборник методических рекомендаций. – Ташкент, 2001. – С. 6-10.
8. Баев, О. Я., Завидов, Б. Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам (комментарий законодательства) (постатейный) [Текст] / О. Я. Баев, Б. Д. Завидов. [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=7298 (дата обращения: 10.06.2016).
9. Байгузин, Ю. П. Использование цифровых изображений в почерковедческой экспертизе [Текст] / Ю. П. Байгузин // Эксперт-криминалист. - 2014. - №4. – С. 19-20.
10. Бондарь, М. Е. К вопросу о содержании специальных познаний эксперта-почерковеда [Текст] / М. Е. Бондарь // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений. Материалы 2-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе. Москва, 1-3 марта 2004 года. Том 2. – М.: ЭКЦ МВД России, 2004. – С. 40-45.
11. Грибунов, О. П., Нарыжный, Е. В. Основные аспекты применения цифровой фотографии при осмотре места происшествия [Текст] / О. П. Грибунов, Е. В. Нарыжный // Эксперт-криминалист. - 2014. - №3. – С. 33-35.
12. Дьяконова, О. Г. Судебная экспертиза в арбитражном процессе [Текст] / О. Г. Дьяконова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2013. - №5. – С. 14-17.
13. Заболоцкая, И. В. Экспертиза в арбитражном процессе [Текст] / И. В. Заболоцкая // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - №9. – С. 20-22.
14. Елагина, Е. В., Харатишвили, А. Г. Качество подготовки судебной экспертизы – условие обеспечения качества ее производства [Текст] / Е. В. Елагина, А. Г. Харатишвили // Российский следователь. - 2015. - №20. – С. 31-35.
15. Ефремова, М. В., Орлова, В. Ф., Старосельская, А. Д. Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрофотографическим копиям (информационное письмо) [Текст] / М. В. Ефремова, В. Ф. Орлова, А. Д. Старосельская // Теория и практика судебной экспертизы. - 2006. - №1. – С. 157-165.
16. Ефремов, О. Цели и задачи почерковедческой экспертизы [Текст] / О. Ефремов // ЭЖ-Юрист. - 2005. - №46. – С. 5.
17. Жижина, М. В. Судебно-почерковедческая экспертиза документов. Учебно-практическое пособие [Текст] / М. В. Жижина. – М.: Юрлитинформ, 2006. – 172 с.
18. Жижина, М. В. Криминалистическая экспертиза документов в арбитражном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / М. В. Жижина. – М., 2003. – 241 с.
19. Каминская, А. А. Основные свойства почерка [Текст] / А. А. Каминская // Юридический мир. - 2008. - №4. – С. 67-68.
20. Карпухина, Е. С., Миловидова, О. Ю., Панова, Т. О. Комплексное исследование имитации рукописных реквизитов // Теория и практика судебной экспертизы. Научно-практический журнал [Текст] / Е. С. Карпухина, О. Ю. Миловидова, Т. О. Панова. – М.: Наука, 2008. - №3. – С. 118-121.
21. Кошманов, П. М., Кошманов, М. П., Шнайдер, А. А. Формирование современной подписи: этапность и специфичность процесса, основные закономерности и сопутствующие факторы [Текст] / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов, А. А. Шнайдер // Эксперт-криминалист. - 2011. - №3. – С. 4-7.
22. Кошманов, П. М., Кошманов, М. П. Использование разработок признаков почерка в процессе идентификационного экспертно-криминалистического исследования рукописей [Текст] / П. М. Кошманов, М. П. Кошманов // Эксперт-криминалист. - 2007. - №2. – С. 43-47.
23. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / Под ред. М.А. Фокиной. – М.: Статут, 2014. – 496 с.
24. Москвина, Т. П. Профессиональная подготовка и повышение квалификации судебных экспертов в государственных судебно-экспертных учреждениях Минюста России. Методическое издание [Текст] / Т. П. Москвина. – М.: ГУ РФЦСЭ, 2005. – 814 c.
25. Орлова, В. Ф. Судебно-почерковедческая диагностика [Текст] / В. Ф. Орлова. – М.: Наука, 2006. – 207 с.
26. Плинатус, А. А. Современные возможности технико-криминалистического исследования копий документов, изготовленных посредством монтажа: Методические основы судебных экспертиз [Текст] / А. А. Плинатус // Криминалистические средства и методы в раскрытии и расследовании преступлений: Методические основы судебных экспертиз. Материалы 3-й Всероссийской научно-практической конференции по криминалистике и судебной экспертизе 15-17 марта 2006 г.: В 2-х томах. Т. 2. – М.: ЭКЦ МВД России, 2006. – С. 139-146.
27. Приводнова, Е. В., Галяшина, Е. И. Судебная почерковедческая экспертиза [Текст] / Е. В. Приводнова, Е. И. Галяшина. [Электронный ресурс]. URL: http://isemgua.ru/info/posherk/ (дата обращения 10.06.2016).
28. Пузанов, И. От подделки нет защиты [Текст] / И. Пузанов // ЭЖ-Юрист. - 2011. - №19. – С. 10.
29. Россинская, Е. Р. Судебные экспертизы в гражданском и арбитражном процессе в контексте проблем унификации законодательства о судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации / Е. Р. Россинская // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2015. - №10. – С. 9-16.
30. Россинская, Е. Р., Галяшина, Е. И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина. – М: Проспект, 2011. – 464 с.
31. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном и уголовном процессе [Текст] / Е. Р. Россинская. – М.: Норма, 2005. – 656 с.
32. Сахнова, Т. В. Судебная экспертиза [Текст] / Т. В. Сахнова. – М.: Городец, 1999. – 368 с.
33. Смирнова, С. А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века [Текст] / С. А. Смирнова. – 2-изд. – СПб.: Питер, 2004. – 880 с.
34. Смушкин, А. Б. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (постатейный) [Текст] / А. Б. Смушкин [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req= doc;base=CMB;n=15761 (дата обращения: 10.06.2016).
35. Судебные экспертизы в гражданском судопроизводстве: организация и практика: науч.-практич. пособие / Под ред. Е.Р. Россинской. – М.: Юрайт, 2014. – 535 с.
36. Торопова, М. В. Экспертные технологии исследования документов, изготовленных путем монтажа [Текст] / М. В. Торопова // Судебная экспертиза. - 2014. - № 1. – С. 54-64.
37. Торопова, М. В. Особенности назначения судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертизы документов в современных условиях [Текст] / М. В. Торопова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - №5. – С. 19-21.
38. Треушников, М. К. Судебные доказательства [Текст] / М. К. Треушников. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Городец, 2005. – 288 с.
39. Трущенков, И. В. Использование цифровой фотографии в криминалистических экспертизах: Дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / И. В. Трущенков. – М., 2011. – 185 с.
40. Уразгильдеев, Л. Назначение дополнительной и повторной экспертизы в суде [Текст] / Л. Уразгильдеев // Российская юстиция. - 1996. - №1. – С. 28-30.
41. Хлюстов, П. Внесудебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессах [Текст] / П. Хлюстов // ЭЖ-Юрист. - 2016. - №8. – С. 4.
42. Хмелева, А. В. Тактические особенности назначения судебных экспертиз [Текст] / А. В. Хмелева // Эксперт-криминалист. - 2014. - №4. – С. 12-15.

Материалы судебной практики

43. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12 мая 2016 года №Ф09-4045/16 по делу №А07-23209/2015 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AUR;n=171467 (дата обращения: 10.06.2016).
44. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 16 марта 2016 года по делу №33-95/2016 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=1476234 (дата обращения: 10.06.2016).
45. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 года №13АП-25569/2015 по делу №А56-72693/2013 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/AJce3rSir5lr/ (дата обращения: 10.06.2016).
46. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16 декабря 2015 года №Ф01-5225/2015 по делу №А43-7932/2015 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AVV;n= 72133 (дата обращения: 10.06.2016).
47. Справка по результатам изучения практики применения судами законодательства о судебной экспертизе по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл на первое полугодие 2015 года [Электронный ресурс]. URL: http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=7686 (дата обращения: 10.06.2016).
48. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2014. - №6.
49. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2012 года по делу №А40-51937/11-41-463 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n= 159966 (дата обращения: 10.06.2016).
50. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2012 года по делу №А40-74888/11-25-480 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n= 159308 (дата обращения: 10.06.2016).
51. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2012 года по делу №А40-39459/11-45-357 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=AMS;n= 159087 (дата обращения: 10.06.2016).
52. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 февраля 2012 года №ВАС-458/12 по делу №А32-349/2009 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n= 256194 (дата обращения: 10.06.2016).
53. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года по делу №А40-12738/09-38-33Б [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/tosixVxsFD5Q/ (дата обращения: 10.06.2016).
54. Определение Московского областного суда от 24 марта 2011 года по делу №33-6093 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=MARB;n=222895 (дата обращения: 10.06.2016).
55. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 9 марта 2011 года №13765/10 по делу №А63-17407/2009 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/CGI/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=199442 (дата обращения: 10.06.2016).
56. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2010 года №33-39382 [Электронный ресурс]. URL: http://www.sudpraktika.com/sudtext5/sudobur_ 93216.htm (дата обращения: 10.06.2016).
57. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2010 года №ВАС-13765/10 [Электронный ресурс]. URL: http://sudbiblioteka.ru/as/text6/vasud_big_122164.htm (дата обращения: 10.06.2016).
58. Постановление Федерального арбитражного суда от 20 апреля 2010 года №Ф10-1386/10 [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?base=ACN&n=55061&req=doc (дата обращения: 10.06.2016).
59. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 августа 2009 года по делу №А32-2688/2009 [Электронный ресурс]. URL: http://sudact.ru/arbitral/doc/Z1hOk9Pw4wd4/ (дата обращения: 10.06.2016).
60. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2003 года №КГ-А40/8627-02 [Электронный ресурс]. URL: http://base.garant.ru/3951410/ (дата обращения: 10.06.2016).
Тема: Судебно-почерковедческая экспертиза в гражданском и арбитражном процессе
Артикул: 9900243
Дата написания: 10.06.2016
Тип работы: Дипломная работа
Предмет: Гражданское право и процесс
ВУЗ: -
Научный: -
Оригинальность: antiplagiat.ru — 70%
Количество страниц: 92
Особенности: квадратные сноски
Работа успешно защищена! Работа успешно защищена!
Работа успешно защищена, продается только на этом сайте в итоговом варианте после устранения всех имевшихся замечаний. Вместе с работой вы получите все приложения и подготовленные дополнительные материалы.
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Оригинальность работы — 70%, приведена по системе antiplagiat.ru на момент её написания и могла со временем несколько снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними, без лишних спец. символов и т.п.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы представленной в каталоге проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Внести изменения в работу? Внести изменения в работу?
Готовая работа вам подходит, но нужно добавить ещё пару параграфов? Автор написавший её обязательно доделает её для вас. Изменение готовой работы по вашим требованиям возможно за дополнительную плату. Для этого оформите заявку.
Ничего не подошло? Узнай цену написания твоей работы — сэкономь 300р.!
Прикрепить файлы