Введение 3
Глава 1. Исторические и теоретические аспекты судебного контроля в уголовном процессе России 6
1.1. Понятие, сущность, значение судебного контроля в уголовном процессе 6
1.2. История возникновения и этапы развития судебного контроля в уголовном судопроизводстве России 13
1.3. Особенности судебного контроля в уголовном процессе зарубежных стран 16
1.4. Следственные действия, осуществляемые с разрешения суда 19
Глава 2. Правовое регулирование судебного порядка получения разрешения на производство следственных действий 26
2.1. Судебный контроль на стадии возбуждения уголовного дела 26
2.2. Получение разрешения суда на производство следственного действия (основания, порядок) 33
2.3. Требования к процессуальным решениям следователя о получении санкции суда на производство следственных действий 37
2.4. Полномочия суда по ходатайствам на получение разрешения на производство следственного действия 42
2.5. Производство следственных действий без получения разрешения суда 46
2.6. Защита прав граждан при осуществлении следственных действий 51
Заключение 59
Список использованных источников, материалов практики и специальной литературы 64
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий в порядке статьи 165 УПК РФ #1305765
Артикул: 1305765
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 82% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2014 году
- Количество страниц: 72
- Формат файла: doc
3 999p.
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №267. - 2008.
2. Европейская конвенция по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений от 24 ноября 1983 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (ред. от 2 июля 2013 года №185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №7. - Ст. 900; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №27. - Ст. 3477.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 2 июля 2013 года №187-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №27. - Ст. 3479.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 23 июля 2013 года №245-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №30 (Часть I). - Ст. 4078.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 23 июля 2013 года №245-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №30 (Часть I). - Ст. 4078.
7. Федеральный закон от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 28 июня 2013 года №134-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №33. - Ст. 3349; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №26. - Ст. 3207.
8. Федеральный закон от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре» (ред. от 23 июля 2013 года №205-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №47. - Ст. 4472; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №30 (Часть I). - Ст. 4038.
9. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 17 апреля 2007 года // Российская газета. - №101. - 2007.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 года №122-XV. URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3833 (дата обращения 25.10.2013).
11. Конституция РСФСР от 12 апреля 1978 года (утратил силу) // Доступ из СПС «Гарант».
12. Основы уголовного судопроизводства СССР и союзных республик, принятых Верховным Советом СССР 25 декабря 1958 года (утратил силу) // Доступ из СПС «Гарант».
13. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года (утратил силу) // Доступ из СПС «Гарант».
II. Учебная и специальная литература
14. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. – Омск: Омск. гос. ун.-т, 2004. – 379 с.
15. Азаров В.А. УПК РФ о защите имущественных интересов потерпевших от преступлений: официальный проект и действующая редакция // Вопросы правовой теории и практики: Межвуз. сб. науч. тр. – Омск, 2004. – С. 85-95.
16. Башкатов Л.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – 992 с.
17. Будченко В. Проверка поводов для возбуждения уголовного дела // Законность. - 2008. - №11. – С. 52-53.
18. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Волтерс Клувер, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Велигодский В.В. Комментарий к статьям 182-186 главы 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
20. Волынский В.В. Судебный контроль в стадии возбуждения уголовного дела (предмет, процессуальная форма) // Российский следователь. - 2009. - №11. – С. 4-6.
21. Воскобитова Л.А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства: Дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 2004. – 460 с.
22. Галимов О., Дочия И. Подсудность жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ // Мировой судья. - 2009. - №2. – С. 26-28.
23. Гладышева О.В. Компетенция следователя по обеспечению законных интересов личности в досудебном производстве // Российский юридический журнал. - 2012. - №6. – С. 122-132.
24. Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ // Журнал российского права. - 2003. - №9. – С. 47-54.
25. Ерохина О.С. Сущность участия следователя в судебном заседании в ходе досудебного производства по уголовному делу // Евразийский юридический журнал. - 2011. - №11. – С. 123-127.
26. Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики. Учеб.-практ. пособие. – М.: Проспект, 2013. – 200 с.
27. Каретников А.С., Арзамасцева К.А. Является ли деятельность суда по рассмотрению и разрешению ходатайств должностных лиц органов предварительного расследования судебным контролем? // Российская юстиция. - 2010. - №4. – С. 66-69.
28. Ковтун Н.Н. Генезис идеи о судебном контроле в уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство. - 2008. - №4. – С. 24-30.
29. Ковтун Н.Н., Ярцев Р.В. Практика судебного контроля за решениями и действиями (бездействием) публичных процессуальных органов, ограничивающими права и законные интересы личности в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. – Н. Новгород: Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 2006. – 112 с.
30. Колоколов Н.А., Потапова А.В. Арест на имущество: число проблем не уменьшается // Исполнительное право. - 2011. - №4. – С. 24-31.
31. Колоколов Н.А. Статутный контроль на страже частной жизни: ст. 165 УПК РФ // Уголовное судопроизводство. - 2009. - №1. – С. 2-5.
32. Колоколов Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. – М.: Юрист, 2008. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Колоколов Н.А. Судебный контроль в уголовном процессе // ЭЖ-Юрист. - 2006. - №36. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
34. Колоколов Н.А. Судебные практики станут законом! // Уголовное судопроизводство. - 2006. - №4. – С. 2-11.
35. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2011. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
36. Кондрат И.Н. Судебный контроль в охране прав и свобод участников уголовного процесса на стадии досудебного производства: пробелы законодательного регулирования и перспективы его совершенствования // Российский судья. - 2012. - №11. – С. 29-33.
37. Коневец К.С. Способы собирания доказательств на стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2008. – 25 с.
38. Магизов Р.Р., Юнусов А.А. Нормативное регулирование института судебного контроля за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения: проблемы оптимизации. – Казань: Новое знание, 2008. – 104 с.
39. Медведев Д. Точки над «И» // Российская газета. 2008. №37. URL: http://www.rg.ru/2008/02/16/medvedev-forum.html (дата обращения 26.10.2013).
40. Мельников В.Ю. Понятие правосудия и судебного контроля в досудебном производстве // Администратор суда. - 2012. - №2. – С. 5-10.
41. Мельников В.Ю. Судебная реформа – некоторые вопросы судебного контроля // Российский судья. - 2008. - №1. – С. 7-12.
42. Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. - 2008. - №11. – С. 4-9.
43. Петрухин И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений. – М.: ТК Велби, 2008. – 288 с.
44. Рубцов С.Н., Стерхова И.С. Достижение гармонии между свободой и правопорядком в сфере судебного контроля на досудебном производстве: прошлое и настоящее // Российский судья. - 2008. - №8. – С. 15-17.
45. Рябцева Е.В. Правосудие в уголовном процессе России: Монография. – 2-е изд., доп. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 400 с.
46. Семенцов В.А. Основания признания лица потерпевшим в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. – Краснодар, 2012. – С. 56-59.
47. Семенцов В.А., Гладышева О.В., Репкин М.С. Следственные действия и розыскные меры в стадии предварительного расследования. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 200 с.
48. Скворцов Д.Д. Сроки судебного обжалования в порядке статьи 125 УПК РФ // Уголовный процесс. - 2006. -№4. – С. 20-25.
49. Стельмах В.Ю. Участники получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - №1. – С. 91-96.
50. Судебная власть и правосудие в Российской Федерации: Курс лекций / Под ред. В.В. Ершова. – М.: РАП, 2011. – 904 с.
51. Трухин С. Надлежащие доказательства как основание для разрешения судом следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан // Уголовное право. - 2012. - №6. – С. 94-102.
52. Ульянов В.Г. Реализация прав потерпевших в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. – 26 с.
53. Фоков А. Франция: судебный контроль за следствием // Законность. - 2000. - №2. – С. 57-58.
54. Юношев С.В. Некоторые вопросы совершенствования процессуального статуса представителя потерпевшего // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Сборник научных статей. – Курск: Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2007. – С. 216-220.
III. Правоприменительная практика
55. Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2013 года №4у/5-7391/13 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 2 апреля 2013 года №22к-1267/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 26 сентября 2012 года. URL: http://oblsud.blg.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=3105 (дата обращения 26.10.2013).
58. Кассационное определение Московского городского суда от 12 декабря 2011 года по делу №22-15191/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Обзор судебной практики по уголовным делам за 9 месяцев 2011 года Воронежского областного суда // Доступ из СПС «Гарант».
60. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №9. - 2010; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2012.
61. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2009; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2012.
62. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2008 года №1076-О-П «По жалобам граждан Арбузовой Елены Николаевны, Баланчуковой Александры Васильевны и других на нарушение их конституционных прав частями третьей и пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №3. - 2009.
63. Кассационное определение Ульяновского областного суда от 13 августа 2008 года по делу №22-***/2008 года. URL: http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=192&Itemid=63&idCard=10985 (дата обращения: 25.10.2013).
64. Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за январь 2008 года // Доступ из СПС «Гарант».
65. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года №1-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чахмахчяна Левона Хореновича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 года №439-О // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №5. - Ст. 633.
67. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2005 года №7-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №4. - 2005.
68. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров» (ред. от 5 марта 2013 года №4) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №12. - 2003; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №5. - 2013.
69. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года №11-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №27. - Ст. 2882.
70. Постановление Европейского суда по правам человека от 6 сентября 1978 года «Класс (Klass) и другие против Федеративной Республики Германии» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 30 декабря 2008 года №7-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №267. - 2008.
2. Европейская конвенция по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений от 24 ноября 1983 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (ред. от 2 июля 2013 года №185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №7. - Ст. 900; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №27. - Ст. 3477.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 2 июля 2013 года №187-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №27. - Ст. 3479.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 23 июля 2013 года №245-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №30 (Часть I). - Ст. 4078.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 23 июля 2013 года №245-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №30 (Часть I). - Ст. 4078.
7. Федеральный закон от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 28 июня 2013 года №134-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №33. - Ст. 3349; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №26. - Ст. 3207.
8. Федеральный закон от 17 января 1992 года №2202-1 «О прокуратуре» (ред. от 23 июля 2013 года №205-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №47. - Ст. 4472; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №30 (Часть I). - Ст. 4038.
9. Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 17 апреля 2007 года // Российская газета. - №101. - 2007.
10. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 года №122-XV. URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3833 (дата обращения 25.10.2013).
11. Конституция РСФСР от 12 апреля 1978 года (утратил силу) // Доступ из СПС «Гарант».
12. Основы уголовного судопроизводства СССР и союзных республик, принятых Верховным Советом СССР 25 декабря 1958 года (утратил силу) // Доступ из СПС «Гарант».
13. Устав уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 года (утратил силу) // Доступ из СПС «Гарант».
II. Учебная и специальная литература
14. Азаров В.А., Таричко И.Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография. – Омск: Омск. гос. ун.-т, 2004. – 379 с.
15. Азаров В.А. УПК РФ о защите имущественных интересов потерпевших от преступлений: официальный проект и действующая редакция // Вопросы правовой теории и практики: Межвуз. сб. науч. тр. – Омск, 2004. – С. 85-95.
16. Башкатов Л.Н. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – 9-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2013. – 992 с.
17. Будченко В. Проверка поводов для возбуждения уголовного дела // Законность. - 2008. - №11. – С. 52-53.
18. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов. – М.: Волтерс Клувер, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Велигодский В.В. Комментарий к статьям 182-186 главы 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
20. Волынский В.В. Судебный контроль в стадии возбуждения уголовного дела (предмет, процессуальная форма) // Российский следователь. - 2009. - №11. – С. 4-6.
21. Воскобитова Л.А. Механизм реализации судебной власти посредством уголовного судопроизводства: Дис. ... д-ра юрид. наук. – М., 2004. – 460 с.
22. Галимов О., Дочия И. Подсудность жалоб, поданных в порядке ст. 125 УПК РФ // Мировой судья. - 2009. - №2. – С. 26-28.
23. Гладышева О.В. Компетенция следователя по обеспечению законных интересов личности в досудебном производстве // Российский юридический журнал. - 2012. - №6. – С. 122-132.
24. Гриненко А.В. Обоснованность задержания и заключения под стражу по УПК РФ // Журнал российского права. - 2003. - №9. – С. 47-54.
25. Ерохина О.С. Сущность участия следователя в судебном заседании в ходе досудебного производства по уголовному делу // Евразийский юридический журнал. - 2011. - №11. – С. 123-127.
26. Загорский Г.И. Постановление приговора: проблемы теории и практики. Учеб.-практ. пособие. – М.: Проспект, 2013. – 200 с.
27. Каретников А.С., Арзамасцева К.А. Является ли деятельность суда по рассмотрению и разрешению ходатайств должностных лиц органов предварительного расследования судебным контролем? // Российская юстиция. - 2010. - №4. – С. 66-69.
28. Ковтун Н.Н. Генезис идеи о судебном контроле в уголовном судопроизводстве России // Уголовное судопроизводство. - 2008. - №4. – С. 24-30.
29. Ковтун Н.Н., Ярцев Р.В. Практика судебного контроля за решениями и действиями (бездействием) публичных процессуальных органов, ограничивающими права и законные интересы личности в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. – Н. Новгород: Изд-во Волго-Вят. акад. гос. службы, 2006. – 112 с.
30. Колоколов Н.А., Потапова А.В. Арест на имущество: число проблем не уменьшается // Исполнительное право. - 2011. - №4. – С. 24-31.
31. Колоколов Н.А. Статутный контроль на страже частной жизни: ст. 165 УПК РФ // Уголовное судопроизводство. - 2009. - №1. – С. 2-5.
32. Колоколов Н.А. Оперативный судебный контроль в уголовном процессе. – М.: Юрист, 2008. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Колоколов Н.А. Судебный контроль в уголовном процессе // ЭЖ-Юрист. - 2006. - №36. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
34. Колоколов Н.А. Судебные практики станут законом! // Уголовное судопроизводство. - 2006. - №4. – С. 2-11.
35. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2011. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
36. Кондрат И.Н. Судебный контроль в охране прав и свобод участников уголовного процесса на стадии досудебного производства: пробелы законодательного регулирования и перспективы его совершенствования // Российский судья. - 2012. - №11. – С. 29-33.
37. Коневец К.С. Способы собирания доказательств на стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2008. – 25 с.
38. Магизов Р.Р., Юнусов А.А. Нормативное регулирование института судебного контроля за законностью и обоснованностью применения мер процессуального принуждения: проблемы оптимизации. – Казань: Новое знание, 2008. – 104 с.
39. Медведев Д. Точки над «И» // Российская газета. 2008. №37. URL: http://www.rg.ru/2008/02/16/medvedev-forum.html (дата обращения 26.10.2013).
40. Мельников В.Ю. Понятие правосудия и судебного контроля в досудебном производстве // Администратор суда. - 2012. - №2. – С. 5-10.
41. Мельников В.Ю. Судебная реформа – некоторые вопросы судебного контроля // Российский судья. - 2008. - №1. – С. 7-12.
42. Мядзелец О.А. Судебный контроль за досудебным производством как форма (способ) осуществления правосудия в сфере уголовного судопроизводства // Российский судья. - 2008. - №11. – С. 4-9.
43. Петрухин И.Л. Судебная власть: контроль за расследованием преступлений. – М.: ТК Велби, 2008. – 288 с.
44. Рубцов С.Н., Стерхова И.С. Достижение гармонии между свободой и правопорядком в сфере судебного контроля на досудебном производстве: прошлое и настоящее // Российский судья. - 2008. - №8. – С. 15-17.
45. Рябцева Е.В. Правосудие в уголовном процессе России: Монография. – 2-е изд., доп. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 400 с.
46. Семенцов В.А. Основания признания лица потерпевшим в уголовном судопроизводстве // Актуальные проблемы права и правоприменительной деятельности на современном этапе: Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. – Краснодар, 2012. – С. 56-59.
47. Семенцов В.А., Гладышева О.В., Репкин М.С. Следственные действия и розыскные меры в стадии предварительного расследования. – М.: Юрлитинформ, 2010. – 200 с.
48. Скворцов Д.Д. Сроки судебного обжалования в порядке статьи 125 УПК РФ // Уголовный процесс. - 2006. -№4. – С. 20-25.
49. Стельмах В.Ю. Участники получения информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами // Актуальные проблемы российского права. - 2013. - №1. – С. 91-96.
50. Судебная власть и правосудие в Российской Федерации: Курс лекций / Под ред. В.В. Ершова. – М.: РАП, 2011. – 904 с.
51. Трухин С. Надлежащие доказательства как основание для разрешения судом следственных действий, ограничивающих конституционные права граждан // Уголовное право. - 2012. - №6. – С. 94-102.
52. Ульянов В.Г. Реализация прав потерпевших в российском уголовном процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 1998. – 26 с.
53. Фоков А. Франция: судебный контроль за следствием // Законность. - 2000. - №2. – С. 57-58.
54. Юношев С.В. Некоторые вопросы совершенствования процессуального статуса представителя потерпевшего // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика. Сборник научных статей. – Курск: Изд-во Курск. гос. техн. ун-та, 2007. – С. 216-220.
III. Правоприменительная практика
55. Постановление Московского городского суда от 19 сентября 2013 года №4у/5-7391/13 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
56. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 2 апреля 2013 года №22к-1267/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
57. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 26 сентября 2012 года. URL: http://oblsud.blg.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=3105 (дата обращения 26.10.2013).
58. Кассационное определение Московского городского суда от 12 декабря 2011 года по делу №22-15191/2011 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
59. Обзор судебной практики по уголовным делам за 9 месяцев 2011 года Воронежского областного суда // Доступ из СПС «Гарант».
60. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 года №17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №9. - 2010; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2012.
61. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (ред. от 9 февраля 2012 года №3) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2009; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №4. - 2012.
62. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2008 года №1076-О-П «По жалобам граждан Арбузовой Елены Николаевны, Баланчуковой Александры Васильевны и других на нарушение их конституционных прав частями третьей и пятой статьи 165 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №3. - 2009.
63. Кассационное определение Ульяновского областного суда от 13 августа 2008 года по делу №22-***/2008 года. URL: http://uloblsud.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=192&Itemid=63&idCard=10985 (дата обращения: 25.10.2013).
64. Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по уголовным делам за январь 2008 года // Доступ из СПС «Гарант».
65. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года №1-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чахмахчяна Левона Хореновича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
66. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2005 года №439-О // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №5. - Ст. 633.
67. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2005 года №7-П «По делу о проверке конституционности положений частей второй и четвертой статьи 20, части шестой статьи 144, пункта 3 части первой статьи 145, части третьей статьи 318, частей первой и второй статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Законодательного Собрания Республики Карелия и Октябрьского районного суда города Мурманска» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - №4. - 2005.
68. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров» (ред. от 5 марта 2013 года №4) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №12. - 2003; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - №5. - 2013.
69. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2000 года №11-П // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2000. - №27. - Ст. 2882.
70. Постановление Европейского суда по правам человека от 6 сентября 1978 года «Класс (Klass) и другие против Федеративной Республики Германии» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий в порядке статьи 165 УПК РФ |
| Артикул: | 1305765 |
| Дата написания: | 17.03.2014 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 82% |
| Количество страниц: | 72 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий в порядке статьи 165 УПК РФ по предмету уголовное право
Пролистайте "Судебный порядок получения разрешения на производство следственных действий в порядке статьи 165 УПК РФ" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 82% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Договор финансовой аренды (лизинга)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Современные политические системы общества: сущность, структура, проблемы функционирования