1. Понятие, сущность арбитражного процессуального права, предмет правового регулирования 3
2. Подготовка дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия арбитражного процесса 9
3. Задача 18
В судебном заседании по исковому заявлению ООО «Трим» к ОАО «Нижмаш», присутствующий в зале гр. Иванов осуществлял видеосъёмку процесса, на замечания судьи о прекращении своих действий не реагировал, ссылаясь на гласность судебного разбирательства. В связи с этим судья вынес определение о наложения штрафа за нарушение порядка в зале судебного заседания и проявленное неуважение к суду.
Список использованных нормативных актов, материалов судебной практики, специальной литературы 22
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант №1. 1. Понятие, сущность арбитражного процессуального права, предмет правового регулирования. 2. Подготовка дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия арбитражного процесса. 3. Задача. В судебном заседании по исковому заявлению ООО «Трим» к ОАО «Нижмаш», присутствующий в... #9200087
Тема полностью: Вариант №1. 1. Понятие, сущность арбитражного процессуального права, предмет правового регулирования. 2. Подготовка дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия арбитражного процесса. 3. Задача. В судебном заседании по исковому заявлению ООО «Трим» к ОАО «Нижмаш», присутствующий в зале гр. Иванов осуществлял видеосъёмку процесса, на замечания судьи о прекращении своих действий не реагировал, ссылаясь на гласность судебного разбирательства. В связи с этим судья вынес определение о наложения штрафа за нарушение порядка в зале судебного заседания и проявленное неуважение к суду.
Артикул: 9200087
- Предмет: Арбитражный процесс
- Уникальность: 78% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 497 Алексей в 2015 году
- Количество страниц: 25
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 15.03.2019
1 999p.
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - №31. - Ст.3824; Российская газета от 02 июля 2014 г. № 139.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 28.06.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. –2002. - №30. - Ст. 3012.
5. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 43. - Ст. 4190.
6. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тай-не» (с изм. от 12 марта 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 32. - Ст. 3283.
7. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с изм. от 12 марта 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. - № 52 (часть I). - Ст. 6217.
8. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-I «О государственной тайне» (с изм. от 21 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - № 41. - Ст. 4673.
II. Специальная литература:
1. Аброськина Е.И., Шубина О.Л. Принцип состязательности в арбитраж-ном процессе: теория и практика // Арбитражные споры. – 2012. - № 1.
2. Абсалямов А.В. и др. Арбитражный процесс. Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс-Клувер, 2013.
3. Арбитражный процесс: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили. – 4-е изд., перераб. и доп. – М: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013.
4. Барбакадзе В.Т. Подготовка дела к судебному разбирательству как ста-дия арбитражного процесса: Дисс. канд. юрид. наук. - Саратов, 2006.
5. Бутнев В.В. Гражданская процессуальная ответственность. - Ярославль, 2013.
6. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Волтерс-Клувер, 2013.
7. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М.: Городец, 2014.
8. Крашенинников П.В. и др. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2013.
9. Латкин А.А. Процессуальная форма разрешения дел в арбитражном су-де первой инстанции: Дисс. канд. юрид. наук. - Самара, 2003.
10. Мурадьян Э.М. Арбитражный процесс: Учеб. - М.: Проспект, 2013.
11. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе / Отв ред. А.А. Арифулин и И.В. Решетникова. - М.: Юстицинформ, 2013.
12. Решетникова И.В. О применении норм АПК РФ // Арбитражная практика. - 2011. - № 10.
13. Решетникова И.В. Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: Сборник научных статей. - Краснодар; СПб., 2009.
14. Рожкова М.А. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе //»Законодательство». – 2012. - № 10.
15. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. - М.: Волтерс-Клувер, 2012.
16. Сметанников А.Е. Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе. – М.: ПРИОР, 2013.
17. Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: автореф. дис к.ю.н. - СПб., 2004.
18. Устюжникова В.А., Сапожников С.А. Принцип состязательности и судебной истины в АПК РФ // Арбитражная практика. – 2011. - № 2. -
19. Фильченко Д. Подготовка дела к судебному разбирательству // ЭЖ-Юрист. – 2012. – №4.
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2002 г. № 70-О «По жалобе гражданки Крутиковой Ольги Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью второй пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 № 86-О «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гра-жданки И.Г. Черновой» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 34. - Ст. 4368.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подго-товке дела к судебному разбирательству» // Вестник ВАС РФ. - 2007. - №4.
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 № 7 «Об утверждении регламента арбитражных судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1996. - № 11.
5. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 от 25.05.2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными суда-ми главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (с изм. от 1 июля 2014 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2004. - № 10.
1. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. – 1993. - 25 дек.; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - № 31. - Ст. 4398.
2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть 1: Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. - №31. - Ст.3824; Российская газета от 02 июля 2014 г. № 139.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федеральный закон от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 28 июня 2014 г.) // Российская газета от 31 декабря 2001 г. №2868.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 28.06.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. –2002. - №30. - Ст. 3012.
5. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 43. - Ст. 4190.
6. Федеральный закон от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ «О коммерческой тай-не» (с изм. от 12 марта 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - № 32. - Ст. 3283.
7. Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с изм. от 12 марта 2014 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. - № 52 (часть I). - Ст. 6217.
8. Закон РФ от 21 июля 1993 г. № 5485-I «О государственной тайне» (с изм. от 21 декабря 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - № 41. - Ст. 4673.
II. Специальная литература:
1. Аброськина Е.И., Шубина О.Л. Принцип состязательности в арбитраж-ном процессе: теория и практика // Арбитражные споры. – 2012. - № 1.
2. Абсалямов А.В. и др. Арбитражный процесс. Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс-Клувер, 2013.
3. Арбитражный процесс: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. П.В. Алексия, Н.Д. Эриашвили. – 4-е изд., перераб. и доп. – М: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013.
4. Барбакадзе В.Т. Подготовка дела к судебному разбирательству как ста-дия арбитражного процесса: Дисс. канд. юрид. наук. - Саратов, 2006.
5. Бутнев В.В. Гражданская процессуальная ответственность. - Ярославль, 2013.
6. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Волтерс-Клувер, 2013.
7. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М.: Городец, 2014.
8. Крашенинников П.В. и др. Комментарий к арбитражному процессуальному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Статут, 2013.
9. Латкин А.А. Процессуальная форма разрешения дел в арбитражном су-де первой инстанции: Дисс. канд. юрид. наук. - Самара, 2003.
10. Мурадьян Э.М. Арбитражный процесс: Учеб. - М.: Проспект, 2013.
11. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе / Отв ред. А.А. Арифулин и И.В. Решетникова. - М.: Юстицинформ, 2013.
12. Решетникова И.В. О применении норм АПК РФ // Арбитражная практика. - 2011. - № 10.
13. Решетникова И.В. Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства. Теория и практика: Сборник научных статей. - Краснодар; СПб., 2009.
14. Рожкова М.А. Актуальные вопросы арбитражного процессуального права: соотношение гражданского и арбитражного процесса, понятие гражданского дела, диспозитивность в арбитражном процессе //»Законодательство». – 2012. - № 10.
15. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. - М.: Волтерс-Клувер, 2012.
16. Сметанников А.Е. Процессуальный режим деятельности апелляционной инстанции в арбитражном процессе. – М.: ПРИОР, 2013.
17. Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: автореф. дис к.ю.н. - СПб., 2004.
18. Устюжникова В.А., Сапожников С.А. Принцип состязательности и судебной истины в АПК РФ // Арбитражная практика. – 2011. - № 2. -
19. Фильченко Д. Подготовка дела к судебному разбирательству // ЭЖ-Юрист. – 2012. – №4.
III. Материалы судебной практики:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 09.04.2002 г. № 70-О «По жалобе гражданки Крутиковой Ольги Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью второй пункта 3 статьи 5 Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 14 июля 1998 № 86-О «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гра-жданки И.Г. Черновой» // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 34. - Ст. 4368.
3. Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подго-товке дела к судебному разбирательству» // Вестник ВАС РФ. - 2007. - №4.
4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 № 7 «Об утверждении регламента арбитражных судов» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 1996. - № 11.
5. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ № 91 от 25.05.2005 г. «О некоторых вопросах применения арбитражными суда-ми главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
6. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (с изм. от 1 июля 2014 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2004. - № 10.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант №1. 1. Понятие, сущность арбитражного процессуального права, предмет правового регулирования. 2. Подготовка дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия арбитражного процесса. 3. Задача. В судебном заседании по исковому заявлению ООО «Трим» к ОАО «Нижмаш», присутствующий в зале гр. Иванов осуществлял видеосъёмку процесса, на замечания судьи о прекращении своих действий не реагировал, ссылаясь на гласность судебного разбирательства. В связи с этим судья вынес определение о наложения штрафа за нарушение порядка в зале судебного заседания и проявленное неуважение к суду. |
| Артикул: | 9200087 |
| Дата написания: | 24.05.2015 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Арбитражный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 78% |
| Количество страниц: | 25 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
3. Задача
В судебном заседании по исковому заявлению ООО «Трим» к ОАО «Нижмаш», присутствующий в зале гр. Иванов осуществлял видеосъёмку процесса, на замечания судьи о прекращении своих действий не реагировал, ссылаясь на гласность судебного разбирательства. В связи с этим судья вынес определение о наложения штрафа за нарушение порядка в зале судебного заседания и проявленное неуважение к суду.
3. Задача
В судебном заседании по исковому заявлению ООО «Трим» к ОАО «Нижмаш», присутствующий в зале гр. Иванов осуществлял видеосъёмку процесса, на замечания судьи о прекращении своих действий не реагировал, ссылаясь на гласность судебного разбирательства. В связи с этим судья вынес определение о наложения штрафа за нарушение порядка в зале судебного заседания и проявленное неуважение к суду.
Файлы артикула: Вариант №1. 1. Понятие, сущность арбитражного процессуального права, предмет правового регулирования. 2. Подготовка дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия арбитражного процесса. 3. Задача. В судебном заседании по исковому заявлению ООО «Трим» к ОАО «Нижмаш», присутствующий в... по предмету арбитражный процесс
Пролистайте "Вариант №1. 1. Понятие, сущность арбитражного процессуального права, предмет правового регулирования. 2. Подготовка дела к судебному разбирательству как самостоятельная стадия арбитражного процесса. 3. Задача. В судебном заседании по исковому заявлению ООО «Трим» к ОАО «Нижмаш», присутствующий в..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 25.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 78% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Вариант 1. 1. Понятие предпринимательского права. Предпринимательская деятельность: понятие и признаки. 2. Предмет, методы и принципы...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант №1. 1. Понятие и состав земель сельскохозяйственного назначения. 2. Понятие и особенности правового режима земель сельскохозяйственного...