Вариант 1. Решить задачи: Задача 1. ФНС обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации полного товарищества «Свет» #1500809

Артикул: 1500809
  • Предмет: Коммерческое право
  • Уникальность: 66% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 305 Айдар в 2011 году
  • Количество страниц: 19
  • Формат файла: doc
  • Последняя покупка: 10.12.2019
1 499p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 27.04.2024
Введение 3
Глава 1. Понятие, структура и условия применения законодательства о коммерческой деятельности 5
Глава 2. Задачи 8
2.1. Задача №1 8
2.2. Задача №2 9
2.3. Задача №3 11
Заключение 15
Список использованной литературы 17


В работе решены задачи:
Задача 1.
ФНС обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации полного товарищества «Свет» в связи с неоднократными и грубыми нарушениями закона при осуществлении им коммерческой деятельности.
Арбитражный суд первой инстанции на основании п.1 ст. 85 АПК РФ производство по делу прекратил. В решении арбитражного суда было указано, что полное товарищество создано в марте 1994 года и согласно учредительному договору не является юридическим лицом, в связи с чем оно не может быть ликвидировано.
ФНС подало кассационную жалобу, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Какое решение должен принять суд?

Задача 2.
Гражданин петров Н.Н., зарегистрированный в качестве предпринимателя, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, неоднократно в нарушении Закона РФ «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» при продаже товаров не применял ККМ.
ФНС обратилась в арбитражный суд с иском о прекращении предпринимательской деятельности гражданина Петрова Н.Н. Свои исковые требования ФНС основывала на ст. 6 вышеназванного Закона РФ.
Арбитражный суд первой инстанции в иске ФНС отказал. В своем решении арбитражный суд указал, что в соответствии со ст. 6 Закона РФ, на которую ссылается истец, налоговые органы праве налагать штрафы на предприятия, а также на физических лиц, виновных в нарушении указанного Закона РФ. При неоднократном нарушении названного Закона налоговые органы вправе обращаться в суд с иском о ликвидации предприятия с одновременным приостановлением его деятельности, связанной с денежными расчетами с населением.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда первой инстанции оставила без изменения.
Суд кассационной инстанции названные судебные акты отменил и принял постановление о прекращении предпринимательской деятельности гражданина Петрова Н.Н.
В постановлении суда кассационной инстанции отмечается, что положения ст. 6 закона РФ «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» в соответствии со ст. 1 этого Закона относятся не только к юридическим лицам, но и к гражданам-предпринимателям. Факт неоднократного нарушения ответчиком требований закона судом установлен.
Президиум ВАС РФ, проверив в порядке надзора названные судебные акты, их отменил и производство по делу прекратил.
Обоснуйте постановление Президиума ВАС РФ.

Задача 3.
Государственным предприятием «Фон» и пятью физическими лицами было учреждено товарищество с ограниченной ответственностью «Сервис».
Собранием участников Товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «Сервис» от 04.04.96 г., на котором присутствовали трое участников, было принято решение об исключении из товарищества четырех его участников, в том числе и государственного предприятия «Фон», о принятии новых участников – физических лиц, о преобразовании товарищества в общество с ограниченной ответственностью, об увеличении условного капитала, о перераспределении в нем долей участников, об утверждении учредительного договора, устава и передаточного акта ООО «Сервис».
На основании данного решения распоряжением администрации района от 25.04.96 г. было зарегистрировано ООО «Сервис», как правопреемник ТОО «Сервис».
Государственное предприятие «Фон» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным распоряжения администрации района от 25.04.96 г. «О регистрации общества с ограниченной ответственностью «Сервис».
В ходе рассмотрения дела истец изменил свои требования и просил также признать недействительным решение общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью «Сервис» от 04.04. 96 г.
Правомерны ли требования истца?
Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301.
4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 года №81-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - №18. - Ст. 2207.
5. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №7. - Ст. 785.
6. Федеральный закон от 30 ноября 1994 года №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3302.
7. Положение о переводном и простом векселе, утвержденном постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года №104/1341 // СЗ СССР. - 1937. - №52. - Ст. 221.
8. Закон Российской Федерации от 18 июня 1993 года №5215-1 «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» (утратил силу) // Российская газета. - №125. - 1993.


Специальная литература

9. Беляева О.А. Коммерческое право России: курс лекций. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЗАО «Юстицинформ», 2009. – 192 с.
10. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма , 2008. – 800 с.

Материалы судебной практики

11. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 июля 1997 года №18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 1997. - №10.
12. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2010 года №09АП-452/2010-ГК по делу №А40-54095/09-49-124) // Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Вариант 1. Решить задачи:
Задача 1. ФНС обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации полного товарищества «Свет»
Артикул: 1500809
Дата написания: 09.11.2011
Тип работы: Контрольная работа
Предмет: Коммерческое право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 66%
Количество страниц: 19
В работе решены задачи:
Задача 1.
ФНС обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации полного товарищества «Свет» в связи с неоднократными и грубыми нарушениями закона при осуществлении им коммерческой деятельности.
Арбитражный суд первой инстанции на основании п.1 ст. 85 АПК РФ производство по делу прекратил. В решении арбитражного суда было указано, что полное товарищество создано в марте 1994 года и согласно учредительному договору не является юридическим лицом, в связи с чем оно не может быть ликвидировано.
ФНС подало кассационную жалобу, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить как принятое с нарушением норм материального права.
Какое решение должен принять суд?

Задача 2.
Гражданин петров Н.Н., зарегистрированный в качестве предпринимателя, осуществляющий свою деятельность без образования юридического лица, неоднократно в нарушении Закона РФ «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» при продаже товаров не применял ККМ.
ФНС обратилась в арбитражный суд с иском о прекращении предпринимательской деятельности гражданина Петрова Н.Н. Свои исковые требования ФНС основывала на ст. 6 вышеназванного Закона РФ.
Арбитражный суд первой инстанции в иске ФНС отказал. В своем решении арбитражный суд указал, что в соответствии со ст. 6 Закона РФ, на которую ссылается истец, налоговые органы праве налагать штрафы на предприятия, а также на физических лиц, виновных в нарушении указанного Закона РФ. При неоднократном нарушении названного Закона налоговые органы вправе обращаться в суд с иском о ликвидации предприятия с одновременным приостановлением его деятельности, связанной с денежными расчетами с населением.
Апелляционная инстанция решение арбитражного суда первой инстанции оставила без изменения.
Суд кассационной инстанции названные судебные акты отменил и принял постановление о прекращении предпринимательской деятельности гражданина Петрова Н.Н.
В постановлении суда кассационной инстанции отмечается, что положения ст. 6 закона РФ «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» в соответствии со ст. 1 этого Закона относятся не только к юридическим лицам, но и к гражданам-предпринимателям. Факт неоднократного нарушения ответчиком требований закона судом установлен.
Президиум ВАС РФ, проверив в порядке надзора названные судебные акты, их отменил и производство по делу прекратил.
Обоснуйте постановление Президиума ВАС РФ.

Задача 3.
Государственным предприятием «Фон» и пятью физическими лицами было учреждено товарищество с ограниченной ответственностью «Сервис».
Собранием участников Товарищества с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «Сервис» от 04.04.96 г., на котором присутствовали трое участников, было принято решение об исключении из товарищества четырех его участников, в том числе и государственного предприятия «Фон», о принятии новых участников – физических лиц, о преобразовании товарищества в общество с ограниченной ответственностью, об увеличении условного капитала, о перераспределении в нем долей участников, об утверждении учредительного договора, устава и передаточного акта ООО «Сервис».
На основании данного решения распоряжением администрации района от 25.04.96 г. было зарегистрировано ООО «Сервис», как правопреемник ТОО «Сервис».
Государственное предприятие «Фон» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным распоряжения администрации района от 25.04.96 г. «О регистрации общества с ограниченной ответственностью «Сервис».
В ходе рассмотрения дела истец изменил свои требования и просил также признать недействительным решение общего собрания участников товарищества с ограниченной ответственностью «Сервис» от 04.04. 96 г.
Правомерны ли требования истца?
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Вариант 1. Решить задачи: Задача 1. ФНС обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации полного товарищества «Свет» по предмету коммерческое право

Пролистайте "Вариант 1. Решить задачи: Задача 1. ФНС обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации полного товарищества «Свет»" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 27.04.2024
Контрольная — Вариант 1. Решить задачи: Задача 1. ФНС обратилась в арбитражный суд с иском — 1
Контрольная — Вариант 1. Решить задачи: Задача 1. ФНС обратилась в арбитражный суд с иском — 2
Контрольная — Вариант 1. Решить задачи: Задача 1. ФНС обратилась в арбитражный суд с иском — 3
Контрольная — Вариант 1. Решить задачи: Задача 1. ФНС обратилась в арбитражный суд с иском — 4
Контрольная — Вариант 1. Решить задачи: Задача 1. ФНС обратилась в арбитражный суд с иском — 5
Контрольная — Вариант 1. Решить задачи: Задача 1. ФНС обратилась в арбитражный суд с иском — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 66% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.