Введение 3
Задача 1 4
Задача 2 7
Задача 3 12
Теоретический вопрос 15
Заключение 19
Список использованной литературы 20
Задания к работе:
Задача 1
Получив заявление гр. Смирнова и Якимова об обнаружении ими на дороге между населенными пунктами А. и Б. трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти, следователь, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству, выехал вместе с судебно-медицинским экспертом и понятыми для производства осмотра трупа на месте его обнаружения. Произведенным осмотром факт насильственной смерти неизвестного мужчины не был установлен.
Правильно ли следователь поступил в данном случае? Вправе ли следователь после осмотра места происшествия вынести постановление о возбуждении уголовного дела и о принятии его к своему производству без так называемой «доследственной» проверки? Необходима ли доследственная проверка во всех случаях обнаружения органами дознания или следствия события, содержащего признаки преступления, расследование которого подследственно органам дознания или предварительного следствия. Что следует понимать под «достаточными данными, указывающими на признаки преступления», наличие которых обуславливает необходимость возбуждения уголовного дела?..
...
Задача 3
При рассмотрении уголовного дела подсудимый Захаров за нарушение порядка дважды был удален из зала судебного заседания.
Определить законность действия суда и порядок разрешения вопросов, связанных с участием подсудимого в судебном заседании.
В каких случаях и в каком порядке подсудимый может быть удален из зала судебного заседания?..
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Вариант I Раскройте полномочия суда на досудебных стадиях процесса Задача 1 Получив заявление гр. Смирнова и Якимова об обнаружении ими на дороге между населенными пунктами А. и Б. трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти, следователь, не вынося постановления о возбуждении... #1304030
Тема полностью: Вариант I Раскройте полномочия суда на досудебных стадиях процесса Задача 1 Получив заявление гр. Смирнова и Якимова об обнаружении ими на дороге между населенными пунктами А. и Б. трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти, следователь, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству, выехал вместе с судебно-медицинским экспертом и понятыми для производства осмотра трупа на месте его обнаружения. Произведенным осмотром факт насильственной смерти неизвестного мужчины не был установлен. Правильно ли следователь поступил в данном случае? Вправе ли следователь после осмотра места происшествия вынести постановление о возбуждении уголовного дела и о принятии его к своему производству без так называемой «доследственной» проверки?
Артикул: 1304030
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 62% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2009 году
- Количество страниц: 21
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 29.11.2016
1 999p.
I. Законодательство и иной нормативный материал:
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993. - 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. – 2002. - №1. – Ст.46.
3. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание Законодательства РФ. – 2002. - №14. – Ст.1892.
4. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. // Российская газета, 18 августа 1995 год.
II. Специальная литература:
5. Абрамов В.Г. Уголовный процесс. - М., 2008.
6. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. - М., 2008.
7. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: "НОРМА", 2007.
8. Путрухина И.И. Уголовный процесс. - М.: БЕК, 2008.
9. Радченко В.И. Уголовный процесс. - М., 2006.
10. Уголовный процесс. Под ред. В.П.Божьева, Спарк. – М., 2008.
III. Материалы юридической практики:
11. Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2002 г. N 62-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 263 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР" // Вестник КС РФ. – 2002. - №4.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета, 1993. - 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // Собрание Законодательства РФ. – 2002. - №1. – Ст.46.
3. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание Законодательства РФ. – 2002. - №14. – Ст.1892.
4. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. // Российская газета, 18 августа 1995 год.
II. Специальная литература:
5. Абрамов В.Г. Уголовный процесс. - М., 2008.
6. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. - М., 2008.
7. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: "НОРМА", 2007.
8. Путрухина И.И. Уголовный процесс. - М.: БЕК, 2008.
9. Радченко В.И. Уголовный процесс. - М., 2006.
10. Уголовный процесс. Под ред. В.П.Божьева, Спарк. – М., 2008.
III. Материалы юридической практики:
11. Определение Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2002 г. N 62-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гладкова Владимира Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 263 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР" // Вестник КС РФ. – 2002. - №4.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Вариант I Раскройте полномочия суда на досудебных стадиях процесса Задача 1 Получив заявление гр. Смирнова и Якимова об обнаружении ими на дороге между населенными пунктами А. и Б. трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти, следователь, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству, выехал вместе с судебно-медицинским экспертом и понятыми для производства осмотра трупа на месте его обнаружения. Произведенным осмотром факт насильственной смерти неизвестного мужчины не был установлен. Правильно ли следователь поступил в данном случае? Вправе ли следователь после осмотра места происшествия вынести постановление о возбуждении уголовного дела и о принятии его к своему производству без так называемой «доследственной» проверки? |
| Артикул: | 1304030 |
| Дата написания: | 07.06.2009 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 62% |
| Количество страниц: | 21 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Задания к работе:
Задача 1
Получив заявление гр. Смирнова и Якимова об обнаружении ими на дороге между населенными пунктами А. и Б. трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти, следователь, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству, выехал вместе с судебно-медицинским экспертом и понятыми для производства осмотра трупа на месте его обнаружения. Произведенным осмотром факт насильственной смерти неизвестного мужчины не был установлен.
Правильно ли следователь поступил в данном случае? Вправе ли следователь после осмотра места происшествия вынести постановление о возбуждении уголовного дела и о принятии его к своему производству без так называемой «доследственной» проверки? Необходима ли доследственная проверка во всех случаях обнаружения органами дознания или следствия события, содержащего признаки преступления, расследование которого подследственно органам дознания или предварительного следствия. Что следует понимать под «достаточными данными, указывающими на признаки преступления», наличие которых обуславливает необходимость возбуждения уголовного дела?..
...
Задача 3
При рассмотрении уголовного дела подсудимый Захаров за нарушение порядка дважды был удален из зала судебного заседания.
Определить законность действия суда и порядок разрешения вопросов, связанных с участием подсудимого в судебном заседании.
В каких случаях и в каком порядке подсудимый может быть удален из зала судебного заседания?..
Задания к работе:
Задача 1
Получив заявление гр. Смирнова и Якимова об обнаружении ими на дороге между населенными пунктами А. и Б. трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти, следователь, не вынося постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству, выехал вместе с судебно-медицинским экспертом и понятыми для производства осмотра трупа на месте его обнаружения. Произведенным осмотром факт насильственной смерти неизвестного мужчины не был установлен.
Правильно ли следователь поступил в данном случае? Вправе ли следователь после осмотра места происшествия вынести постановление о возбуждении уголовного дела и о принятии его к своему производству без так называемой «доследственной» проверки? Необходима ли доследственная проверка во всех случаях обнаружения органами дознания или следствия события, содержащего признаки преступления, расследование которого подследственно органам дознания или предварительного следствия. Что следует понимать под «достаточными данными, указывающими на признаки преступления», наличие которых обуславливает необходимость возбуждения уголовного дела?..
...
Задача 3
При рассмотрении уголовного дела подсудимый Захаров за нарушение порядка дважды был удален из зала судебного заседания.
Определить законность действия суда и порядок разрешения вопросов, связанных с участием подсудимого в судебном заседании.
В каких случаях и в каком порядке подсудимый может быть удален из зала судебного заседания?..
Файлы артикула: Вариант I Раскройте полномочия суда на досудебных стадиях процесса Задача 1 Получив заявление гр. Смирнова и Якимова об обнаружении ими на дороге между населенными пунктами А. и Б. трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти, следователь, не вынося постановления о возбуждении... по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Вариант I Раскройте полномочия суда на досудебных стадиях процесса Задача 1 Получив заявление гр. Смирнова и Якимова об обнаружении ими на дороге между населенными пунктами А. и Б. трупа неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти, следователь, не вынося постановления о возбуждении..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 01.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 62% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Внутрипредметные связи как дидактический принцип и условия повышения эффективности преподавания права
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Оценка и управление платежеспособностью предприятия (на примере ОАО «КМПО»)