Задача № 1. 3
Задача № 2. 6
Задача № 3. 10
Список использованной литературы 15
Задачи:
1. Ионычев был осужден по п. «е» ч.2 ст. 105 УК к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
2. Несовершеннолетний Лапин признан присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождение.
Суд квалифицировал действия Лапина по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК и назначил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в ВК.
Правильно ли суд назначил наказание?
3. Валетов осужден по ч. 1 ст. 158 УК к штрафу в размере 400 минимальных размеров оплаты труда, по ч. 1 ст. 213 УК – к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства.
Назначьте окончательное наказание по совокупности преступлений
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Задачи по дисциплине: "Назначение наказания судом". Вариант 1: 1. Ионычев был осужден по п. «е» ч.2 ст. 105 УК к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 2. Несовершеннолетний Лапин признан присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но... #1301396
Тема полностью: Задачи по дисциплине: "Назначение наказания судом". Вариант 1: 1. Ионычев был осужден по п. «е» ч.2 ст. 105 УК к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 2. Несовершеннолетний Лапин признан присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождение... 3. Валетов осужден по ч. 1 ст. 158 УК к штрафу в размере 400 минимальных размеров оплаты труда, по ч. 1 ст. 213 УК – к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства...
Артикул: 1301396
- Предмет: Назначение наказания судом
- Уникальность: 75% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2011 году
- Количество страниц: 16
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 12.04.2020
1 199p.
1 500p.
С Днем Победы!
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 21.07.2011г.) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11.01.2007 № 2 (ред. от 29.10.2009г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» от 29 октября 2009 г. № 20 (ред. от 23.12.2010г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 1.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 01.02.2011 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: «Издательство Юрайт», 2010. – 780 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). - М.: Проспект, 2010. - 880 с.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2011) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 11.01.2007 № 2 (ред. от 29.10.2009г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 4.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» от 29 октября 2009 г. № 20 (ред. от 23.12.2010г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2010. № 1.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» от 01.02.2011 № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 4.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 9-е изд., перераб. и доп. - М.: «Издательство Юрайт», 2010. – 780 с.
7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). - М.: Проспект, 2010. - 880 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Задачи по дисциплине: "Назначение наказания судом". Вариант 1: 1. Ионычев был осужден по п. «е» ч.2 ст. 105 УК к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 2. Несовершеннолетний Лапин признан присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождение... 3. Валетов осужден по ч. 1 ст. 158 УК к штрафу в размере 400 минимальных размеров оплаты труда, по ч. 1 ст. 213 УК – к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства... |
| Артикул: | 1301396 |
| Дата написания: | 17.10.2011 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Назначение наказания судом |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 75% |
| Количество страниц: | 16 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Задачи:
1. Ионычев был осужден по п. «е» ч.2 ст. 105 УК к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
2. Несовершеннолетний Лапин признан присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождение.
Суд квалифицировал действия Лапина по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК и назначил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в ВК.
Правильно ли суд назначил наказание?
3. Валетов осужден по ч. 1 ст. 158 УК к штрафу в размере 400 минимальных размеров оплаты труда, по ч. 1 ст. 213 УК – к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства.
Назначьте окончательное наказание по совокупности преступлений
Задачи:
1. Ионычев был осужден по п. «е» ч.2 ст. 105 УК к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.
2. Несовершеннолетний Лапин признан присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но заслуживающим снисхождение.
Суд квалифицировал действия Лапина по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК и назначил ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в ВК.
Правильно ли суд назначил наказание?
3. Валетов осужден по ч. 1 ст. 158 УК к штрафу в размере 400 минимальных размеров оплаты труда, по ч. 1 ст. 213 УК – к 1 году исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства.
Назначьте окончательное наказание по совокупности преступлений
Файлы артикула: Задачи по дисциплине: "Назначение наказания судом". Вариант 1: 1. Ионычев был осужден по п. «е» ч.2 ст. 105 УК к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 2. Несовершеннолетний Лапин признан присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но... по предмету назначение наказания судом
Пролистайте "Задачи по дисциплине: "Назначение наказания судом". Вариант 1: 1. Ионычев был осужден по п. «е» ч.2 ст. 105 УК к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 2. Несовершеннолетний Лапин признан присяжными заседателями виновным в совершении преступления, но..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 09.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 75% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Производство по делам о налоговых правонарушениях
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Участие прокурора в уголовном судопроизводстве