Введение 3
Глава 1. Элегия как жанр романтической поэзии. 6
1.1. История возникновения жанра элегии, понятие и основные стилевые особенности. 6
1.2. Становление и развития жанра элегии в русской поэзии эпохи романтизма 12
Глава 2 . Жанр элегии в поэтическом творчестве Пушкина 18
2.1 Жанровые и стилевые особенности элегий А.С. Пушкина: трансформация от ранних произведений до периода зрелого творчества 18
2.2 Судьба жанра элегии в послепушкинскую эпоху 57
Заключение 65
Список использованной литературы 70
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
1. Баратынский Е.А. Полн. собр. стих. -Л.: Ленинград, 1989. С.142.
2. Бахтин М. М. Литературно-критические статьи. М., 1986. С. 13.
3. Ботвинник Н. М. О стихотворении Пушкина «Нет, я не дорожу мятежным наслажденьем» // Временник Пушкинской комиссии. -Л.: Наука, 1979. С. 152–153
4. Вацуро В. Э. Лирика пушкинской поры: «Элегическая школа». -СПб.: Наука, 1994. С. 203–212.
5. Вацуро В. Э. Последняя элегия Батюшкова // Вацуро В. Э. Записки комментатора. -СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 1994. С. 150–166
6. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. – -Л.: Художественная литература, 1940, С.173
7. Вяземский П. А. Полн. собр. соч. Т. 2.-СПб., 1879. С. 417.
8. Галич А. И. Опыт науки изящного // Русские эстетические трактаты первой трети ХIХ века: В 2 т. Т.2. -М.: Просвещение, 1974. С. 262.
9. Гаспаров М. Л. Три типа русской романтической элегии // Гаспаров М. Л. Избранные труды. Том II. М.: Языки русской культуры, 1997. С. 370–371
10. Гинзбург Л.Я. О лирике. – М.: Русская литература, 1997, 175 с.
11. Григорьян К.Н. Пушкинская элегия. – Л.: Наука, 1990. – 256 с.
12. Гроссман Л. Поэтика сонета // Проблемы поэтики. М.; Л., 1925. С. 134.
13. Гуковский Г.А. Пушкин и русские романтики. – М.: Русская литература, 1965.
14. Дарвин М. Н. Русский лирический цикл: Проблемы истории и теории. -Красноярск: Изд. Красноярского университета, 1988. С. 57–58
15. Дашкевич Н. Отголоски увлечения Байроном: разочарования, грезы о свободе вне цивилизованного общества и сомнения в поэзии Пушкина // Библиотека великих писателей под ред. С. А. Венгерова: Пушкин. Т. II. -СПб.: Изд. Брокгауза – Ефрона, 1908. С. 431
16. Заборов П. Р. Шарль Мильвуа в русских переводах и подражаниях первой трети XIX века // Взаимосвязи русской и зарубежных литератур. -Л.: Наука, 1983. С. 100–128;
17. Зорин А. Л. К. Н. Батюшков в 1814–1815 гг. // Известия АН СССР Сер. литературы и языка, 1988, т. 47, № 4. С. 370.
18. Иванова H. H. Поэтическая «глагольная» перифраза у Пушкина // Поэтическая фразеология Пушкина. -М.: Наука, 1969. С. 339–343.
19. Иезуитова Р.В. В.А. Жуковский// История русской литературы в 4-ех т. – Т.2. – -Л., 1981, 243 с.
20. История русской литературы первой половины XIX века: Учебно-методические материалы для студентов отделения «Русский язык и литература в межнациональном общении» / Казан. гос. ун-т. Филол. фак-т. Каф. рус. яз. и лит. в нац. шк.; Сост. В.Р.Аминева.– Казань: Казан. гос. ун-т, 2004.– 59 с.
21. Карамзин Н.М., Дмитриев И. И. Стихотворения. Л., 1958. С. 209.
22. Кибальник С.А. Тема изгнания в поэзии Пушкина // Пушкин: исследования и материалы. – Т.XIV. – Л.: Наука, 1991. – С.33-50.
23. Коровин В.И. Романтизм в литературной теории Пушкина // История романтизма в русской литературе. – М.: Наука, 1979. – С.3-16.
24. Коровин В.И. Романтические настроения в пушкинской лирике 20-х годов. // История романтизма в русской литературе. 1790-1825. – М.: Наука, 1979. – 183-254.
25. Кюхельбекер В. К. Сочинения. -Л.: Ленинград, 1989. С. 437.
26. Лотман Ю. М. Пушкин: Биография писателя: Статьи и заметки. 1960–1990; «Евгений Онегин». Комментарий. СПб.: Искусство–СПб, 1995. С. 70.
27. Лотман Ю.М. Александр Сергеевич Пушкин. Биография писателя. 2-е изд. – Л.: Просвещение, 1983. – 254 с.
28. Мальт-Брен. Рассуждение об Элегии // Сын Отечества. 1814. Т. 18. С. 216.
29. Манн Ю.В. Русская литература XIX века: эпоха романтизма. – М., 2001.
30. Медведева И. Н. Пушкинская элегия 1820-х годов и «Демон» // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. Вып. 6. -М.; Изд. АН СССР, 1941. С. 57
31. Поляков М.Я. Вопросы поэтики и художественной семантики. – М.: Советский писатель, 1986.– 480 с.
32. Пронин В.А. Теория литературных жанров: Учеб. пособие. – М.: Изд-во МГУП, 1999. – 196 с.
33. Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 10 т. 4-е изд. Т. 3. -Л., 1977. С. 169.
34. Сайтанов В. А. Стихотворная книга: Пушкин и рождение хронологического принципа // Редактор и книга: Сборник статей. Вып. 10. М.: Книга, 1986. С. 123–160
35. Сандомирская В. Б. Из истории пушкинского цикла «Подражания древним»: Пушкин и Батюшков // Временник Пушкинской комиссии. 1975. -Л.: Наука, 1979. С. 15–30
36. Сандомирская В. Б. О первом наброске стихотворения «Увы! Зачем она блистает»: К вопросу о датировке // Временник Пушкинской комиссии. Вып. 20. -Л.: Наука, 1986. С. 138–139.
37. Сендерович С. Алетейя: Элегия Пушкина "Воспоминание" и проблемы его поэтики. Wien, 1982; ВацуроВ.Э. Лирика пушкинской поры: "Элегическая школа". Спб., 1994.
38. См.: Якобсон Р. О. Работы по поэтике. М., 1987. С. 194.
39. Смирнов И. П. Психодиахронологика: Психоистория русской литературы от романтизма до наших дней. М., 1994. С. 59.
40. Тамарченко Н.Д. О понятии «автор» в эстетике и поэтике // Памяти профессора В.П. Скобелева: Проблемы поэтики и истории русской литературы XIX-XX веков. – Самара, 2005. С. 36-44.
41. Тамарченко Н.Д. Теоретическая поэтика: понятия и определения. Хрестоматия для студентов филологических факультетов./ Автор-составитель Н.Д. Тамарченко. – М.: РГГУ, 1999. – 286 с.
42. Томашевский Б. Пушкин. Книга первая (1813–1824. -M.: Изд. АН СССР, 1956. С. 388–389
43. Тынянов Ю.Н. Литературный факт // Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. -М., 1977. С. 257.
44. Тынянов Ю.Н. Пушкин и его современники — М.: Наука, 1969. – С.23-121.
45. Фомичев С.А. Поэзия Пушкина. Творческая эволюция. – Л., 1986.
46. Фомичёв С.А. Поэзия Пушкина: творческая эволюция. – Л.: Наука, 1986. – С.64-89.
47. Фризман Л. Г. Жизнь лирического жанра: Русская элегия от Сумарокова до Некрасова. – М.: Наука, 1973.
48. Фризман Л. Г. Жизнь лирического жанра: Русская элегия от Сумарокова до Некрасова. М., 1973. С. 18.
49. Фризман Л. Г. Три элегии // Искусство слова. – М., 1973. С. 72-77.
50. Чернейко В. Способы представления пространства и времени в художественном тексте // Филос. науки. – 1994. – № 2. – С. 58-70.
51. Эткинд Е. Г. Язык для невыразимого // Е. Г. Эткинд. «Внутренний человек» и внешняя речь. Очерки психопоэтики русской литературы XVIII–XIX веков. М., 1999.
52. Я жил века//Материалы пятых Лермонтовских чтений. – Ярославль: изд-во ЯрГУ, 2006. – 85 с.
Электронные издания
1. Литературный словарь Квятковского. –[http://feb-web.ru/feb/kps/kps-abc/kps/kps-3503.htm]
2. Сухова Н.П. Трансформация элегии. Традиции и новаторство. – Электронная библиотека по поэзии XIX века. – Режим доступа: [http://www.ruslibrary.ru/default.asp?trID=344]
3. Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. – Режим доступа: [http://dic.academic.ru/contents.nsf/brokgauz_efron/]
2. Бахтин М. М. Литературно-критические статьи. М., 1986. С. 13.
3. Ботвинник Н. М. О стихотворении Пушкина «Нет, я не дорожу мятежным наслажденьем» // Временник Пушкинской комиссии. -Л.: Наука, 1979. С. 152–153
4. Вацуро В. Э. Лирика пушкинской поры: «Элегическая школа». -СПб.: Наука, 1994. С. 203–212.
5. Вацуро В. Э. Последняя элегия Батюшкова // Вацуро В. Э. Записки комментатора. -СПб.: Гуманитарное агентство «Академический проект», 1994. С. 150–166
6. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. – -Л.: Художественная литература, 1940, С.173
7. Вяземский П. А. Полн. собр. соч. Т. 2.-СПб., 1879. С. 417.
8. Галич А. И. Опыт науки изящного // Русские эстетические трактаты первой трети ХIХ века: В 2 т. Т.2. -М.: Просвещение, 1974. С. 262.
9. Гаспаров М. Л. Три типа русской романтической элегии // Гаспаров М. Л. Избранные труды. Том II. М.: Языки русской культуры, 1997. С. 370–371
10. Гинзбург Л.Я. О лирике. – М.: Русская литература, 1997, 175 с.
11. Григорьян К.Н. Пушкинская элегия. – Л.: Наука, 1990. – 256 с.
12. Гроссман Л. Поэтика сонета // Проблемы поэтики. М.; Л., 1925. С. 134.
13. Гуковский Г.А. Пушкин и русские романтики. – М.: Русская литература, 1965.
14. Дарвин М. Н. Русский лирический цикл: Проблемы истории и теории. -Красноярск: Изд. Красноярского университета, 1988. С. 57–58
15. Дашкевич Н. Отголоски увлечения Байроном: разочарования, грезы о свободе вне цивилизованного общества и сомнения в поэзии Пушкина // Библиотека великих писателей под ред. С. А. Венгерова: Пушкин. Т. II. -СПб.: Изд. Брокгауза – Ефрона, 1908. С. 431
16. Заборов П. Р. Шарль Мильвуа в русских переводах и подражаниях первой трети XIX века // Взаимосвязи русской и зарубежных литератур. -Л.: Наука, 1983. С. 100–128;
17. Зорин А. Л. К. Н. Батюшков в 1814–1815 гг. // Известия АН СССР Сер. литературы и языка, 1988, т. 47, № 4. С. 370.
18. Иванова H. H. Поэтическая «глагольная» перифраза у Пушкина // Поэтическая фразеология Пушкина. -М.: Наука, 1969. С. 339–343.
19. Иезуитова Р.В. В.А. Жуковский// История русской литературы в 4-ех т. – Т.2. – -Л., 1981, 243 с.
20. История русской литературы первой половины XIX века: Учебно-методические материалы для студентов отделения «Русский язык и литература в межнациональном общении» / Казан. гос. ун-т. Филол. фак-т. Каф. рус. яз. и лит. в нац. шк.; Сост. В.Р.Аминева.– Казань: Казан. гос. ун-т, 2004.– 59 с.
21. Карамзин Н.М., Дмитриев И. И. Стихотворения. Л., 1958. С. 209.
22. Кибальник С.А. Тема изгнания в поэзии Пушкина // Пушкин: исследования и материалы. – Т.XIV. – Л.: Наука, 1991. – С.33-50.
23. Коровин В.И. Романтизм в литературной теории Пушкина // История романтизма в русской литературе. – М.: Наука, 1979. – С.3-16.
24. Коровин В.И. Романтические настроения в пушкинской лирике 20-х годов. // История романтизма в русской литературе. 1790-1825. – М.: Наука, 1979. – 183-254.
25. Кюхельбекер В. К. Сочинения. -Л.: Ленинград, 1989. С. 437.
26. Лотман Ю. М. Пушкин: Биография писателя: Статьи и заметки. 1960–1990; «Евгений Онегин». Комментарий. СПб.: Искусство–СПб, 1995. С. 70.
27. Лотман Ю.М. Александр Сергеевич Пушкин. Биография писателя. 2-е изд. – Л.: Просвещение, 1983. – 254 с.
28. Мальт-Брен. Рассуждение об Элегии // Сын Отечества. 1814. Т. 18. С. 216.
29. Манн Ю.В. Русская литература XIX века: эпоха романтизма. – М., 2001.
30. Медведева И. Н. Пушкинская элегия 1820-х годов и «Демон» // Пушкин: Временник Пушкинской комиссии. Вып. 6. -М.; Изд. АН СССР, 1941. С. 57
31. Поляков М.Я. Вопросы поэтики и художественной семантики. – М.: Советский писатель, 1986.– 480 с.
32. Пронин В.А. Теория литературных жанров: Учеб. пособие. – М.: Изд-во МГУП, 1999. – 196 с.
33. Пушкин А. С. Полн. собр. соч.: В 10 т. 4-е изд. Т. 3. -Л., 1977. С. 169.
34. Сайтанов В. А. Стихотворная книга: Пушкин и рождение хронологического принципа // Редактор и книга: Сборник статей. Вып. 10. М.: Книга, 1986. С. 123–160
35. Сандомирская В. Б. Из истории пушкинского цикла «Подражания древним»: Пушкин и Батюшков // Временник Пушкинской комиссии. 1975. -Л.: Наука, 1979. С. 15–30
36. Сандомирская В. Б. О первом наброске стихотворения «Увы! Зачем она блистает»: К вопросу о датировке // Временник Пушкинской комиссии. Вып. 20. -Л.: Наука, 1986. С. 138–139.
37. Сендерович С. Алетейя: Элегия Пушкина "Воспоминание" и проблемы его поэтики. Wien, 1982; ВацуроВ.Э. Лирика пушкинской поры: "Элегическая школа". Спб., 1994.
38. См.: Якобсон Р. О. Работы по поэтике. М., 1987. С. 194.
39. Смирнов И. П. Психодиахронологика: Психоистория русской литературы от романтизма до наших дней. М., 1994. С. 59.
40. Тамарченко Н.Д. О понятии «автор» в эстетике и поэтике // Памяти профессора В.П. Скобелева: Проблемы поэтики и истории русской литературы XIX-XX веков. – Самара, 2005. С. 36-44.
41. Тамарченко Н.Д. Теоретическая поэтика: понятия и определения. Хрестоматия для студентов филологических факультетов./ Автор-составитель Н.Д. Тамарченко. – М.: РГГУ, 1999. – 286 с.
42. Томашевский Б. Пушкин. Книга первая (1813–1824. -M.: Изд. АН СССР, 1956. С. 388–389
43. Тынянов Ю.Н. Литературный факт // Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. -М., 1977. С. 257.
44. Тынянов Ю.Н. Пушкин и его современники — М.: Наука, 1969. – С.23-121.
45. Фомичев С.А. Поэзия Пушкина. Творческая эволюция. – Л., 1986.
46. Фомичёв С.А. Поэзия Пушкина: творческая эволюция. – Л.: Наука, 1986. – С.64-89.
47. Фризман Л. Г. Жизнь лирического жанра: Русская элегия от Сумарокова до Некрасова. – М.: Наука, 1973.
48. Фризман Л. Г. Жизнь лирического жанра: Русская элегия от Сумарокова до Некрасова. М., 1973. С. 18.
49. Фризман Л. Г. Три элегии // Искусство слова. – М., 1973. С. 72-77.
50. Чернейко В. Способы представления пространства и времени в художественном тексте // Филос. науки. – 1994. – № 2. – С. 58-70.
51. Эткинд Е. Г. Язык для невыразимого // Е. Г. Эткинд. «Внутренний человек» и внешняя речь. Очерки психопоэтики русской литературы XVIII–XIX веков. М., 1999.
52. Я жил века//Материалы пятых Лермонтовских чтений. – Ярославль: изд-во ЯрГУ, 2006. – 85 с.
Электронные издания
1. Литературный словарь Квятковского. –[http://feb-web.ru/feb/kps/kps-abc/kps/kps-3503.htm]
2. Сухова Н.П. Трансформация элегии. Традиции и новаторство. – Электронная библиотека по поэзии XIX века. – Режим доступа: [http://www.ruslibrary.ru/default.asp?trID=344]
3. Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона. – Режим доступа: [http://dic.academic.ru/contents.nsf/brokgauz_efron/]
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Жанр элегии в творчестве А.С.Пушкина |
| Артикул: | 1201310 |
| Дата написания: | 16.10.2009 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Филология |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 79% |
| Количество страниц: | 75 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Жанр элегии в творчестве А.С.Пушкина по предмету филология
Пролистайте "Жанр элегии в творчестве А.С.Пушкина" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 05.08.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 79% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Резервы повышения эффективности использования основного капитала. Финансовый анализ. Виды и роль
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Особенности психических состояний беременных женщин