Введение 3
Глава 1. Место прокуратуры в системе правоохранительных органов России 5
1.1. Прокуратура в системе государственных органов: понятие, принципы организации и деятельности 5
1.2. Совершенствование законодательства о прокуратуре 8
Глава 2. Задачи 13
Задача №1 13
Задача №2 14
Задача №3 15
Задача №4 15
Задача №5 16
Заключение 17
Список использованной литературы 19
Введение
В современном государстве, стремящемся быть правовым, прокурорской деятельности должно уделяться повышенное, особое внимание. Характер такого внимания определяется тем, что эффективность прокурорской деятельности рассматривается как один из главных критериев оценки компетентности и состоятельности государственной власти и правящей политической элиты. Данное обстоятельство предопределяет актуальность настоящего исследования.
Предмет исследования включает в себя:
‒ нормы законодательства Российской Федерации;
‒ научные исследования по теме исследования.
Объектами исследования являются общественные отношения, затрагивающие вопросы места прокуратуры в системе правоохранительных органов России.
Цель контрольной работы – анализ места прокуратуры в системе правоохранительных органов России, а также решение задач.
Для достижения указанной цели при написании данной работы были поставлены следующие задачи:
- определить место прокуратуры в системе правоохранительных органов России;
- решить задачи;
- в заключении сделать основные выводы по проведенному исследованию.
При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук формально-логический метод исследования. Методологический аппарат, с помощью которого проводилось научное исследование поставленных вопросов, включает в себя приемы научного анализа диалектического характера.
Задача 1
Органами предварительного следствия Амелину предъявлено обвинение в участии в преступном сообществе(ст. 210 УК РФ), вовлечении в занятие проституцией(ст. 240 УК РФ) и организации занятия проституцией(ст. 241 УК РФ). Амелин был задержан 9 июня 2007 г., мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него избрана судом11 июня 2007 г. срок содержания под стражей ему неоднократно продлевался постановлениями судей. 18 мая 2008 г. эта мера пресечения продлена до9 июня 2008 г. Срок предварительного следствия по делу продлен до 18 августа 2008 г. Материалы оконченного расследованием уголовного дела были предъявлены обвиняемому Амелину, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания Амелина под стражей, а именно 21 апреля 2008 г. В связи с тем, что срок содержания Амелина под стражей заканчивался, а по делу не были выполнены требования ст. 217 УПК РФ, следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания подследственного под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемых (Амелина и других) и их защитников с материалами дела. Постановлением судьи Приморского краевого суда от 8 июня 2005 г. в удовлетворении данного ходатайства отказано. Отказывая в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания Амелина под стражей, суд указал, что в соответствии с ч. 3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений; учитывая, что Амелин обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории тяжких, дальнейшее его содержания под стражей в период досудебного производства уголовно- процессуальным законом не предусмотрено.
1. Каковы основания и процессуальный порядок продления срока содержания под стражей?
2. Законно ли решение судьи Приморского краевого суда?
Задача 2
В начале судебного следствия подсудимый Крючков заявил, что виновным себя по предъявленному обвинению он не признаёт.Как скажется такая позиция подсудимого на тактике поддержания государственного обвинения?
Задача 3
Выступая в судебных прениях, защитник Уродин позволил себе язвительные оценочные суждения о невысоком качестве следственной работы и коррумпированной прокуратуре, не имеющие прямого отношения к рассматриваемому уголовному делу. Какой Вы видите реакцию государственного обвинителя? Следует ли оставлять подобные выпады без внимания?
Задача 4
Районный суд своевременно уведомил прокурора о назначенном на 25 января 2014 года рассмотрении гражданского дела по иску считавшего себя незаконно уволенным Ротова о его восстановлении на работе. К назначенному времени прокурор в суд не прибыл. Как отразится этот факт на дальнейшем развитии производства по делу?
Задача 5
Прокурор района обратился в арбитражный суд Республики Карелия с иском в защиту государственных и общественных интересов к ОАО «Рикс» о принудительном сносе возведенного последним в природоохранной зоне строения. В представленном прокурору объяснении ответчик утверждал, что строение возведено в соответствии с проектом на отведенном для этого в установленном законом порядке земельном участке. Проверив законность строительства, орган Росреестра произвел госрегистрацию и выдал ему Свидетельство о праве собственности. Дайте правовую оценку действиям и решениям прокурора?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
1. Место прокуратуры в системе правоохранительных органов России 2. Задачи #9900453
Артикул: 9900453
- Предмет: Прокурорский надзор
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 21
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №16-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 года №2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 548.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 года №438-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №52 (Часть V). - Ст. 7487.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 года №435-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №52 (Часть V). - Ст. 7484.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 6 июля 2016 года №375-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №28. - Ст. 4559.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 года №436-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №52 (Часть V). - Ст. 7485.
7. Федеральный закон от 17 января 1992 года №2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 19 декабря 2016 года №434-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - №8. - Ст. 366; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №52 (Часть V). - Ст. 7483.
Специальная литература
8. Баркалова Е.В. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в производстве судебного следствия // Мировой судья. - 2016. - №7. – С. 19-24.
9. Баркалова Е.В. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в проведении судебного допроса // Мировой судья. - 2016. - №4. – С. 19-23.
10. Ласкина Н.В. Прокурорский надзор: Учебное пособие для вузов. – М.: Юстицинформ, 2012. – 264 с.
11. Ткачев И.В. Проблемы законодательного регулирования деятельности прокуратуры // Законность. - 2014. - №12. – С. 7-10.
12. Шадрин В.С. Уголовное досудебное производство: ответы на вопросы прокуроров и следователей. – СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2009. – 128 с.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №16-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 года №2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - №6. - Ст. 548.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 года №438-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №52 (Часть V). - Ст. 7487.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 года №435-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №52 (Часть V). - Ст. 7484.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 6 июля 2016 года №375-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №28. - Ст. 4559.
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 19 декабря 2016 года №436-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №52 (Часть V). - Ст. 7485.
7. Федеральный закон от 17 января 1992 года №2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 19 декабря 2016 года №434-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - №8. - Ст. 366; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №52 (Часть V). - Ст. 7483.
Специальная литература
8. Баркалова Е.В. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в производстве судебного следствия // Мировой судья. - 2016. - №7. – С. 19-24.
9. Баркалова Е.В. Криминалистические аспекты участия государственного обвинителя в проведении судебного допроса // Мировой судья. - 2016. - №4. – С. 19-23.
10. Ласкина Н.В. Прокурорский надзор: Учебное пособие для вузов. – М.: Юстицинформ, 2012. – 264 с.
11. Ткачев И.В. Проблемы законодательного регулирования деятельности прокуратуры // Законность. - 2014. - №12. – С. 7-10.
12. Шадрин В.С. Уголовное досудебное производство: ответы на вопросы прокуроров и следователей. – СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ, 2009. – 128 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | 1. Место прокуратуры в системе правоохранительных органов России 2. Задачи |
| Артикул: | 9900453 |
| Дата написания: | 20.02.2017 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Прокурорский надзор |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 21 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: 1. Место прокуратуры в системе правоохранительных органов России 2. Задачи по предмету прокурорский надзор
Пролистайте "1. Место прокуратуры в системе правоохранительных органов России 2. Задачи" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Информационные технологии в нотариальной деятельности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Несовершеннолетний как субъект преступления