Задача № 1. 3
Задача № 2. 10
Список литературы 13
Задача № 1.
Нефтяная компания «А» обратилась в антимонопольный орган с просьбой выдать предписание нефтяной компании «Б» о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.
Нефтяная компания «А» владеет рядом бензозаправочных станций. Все бензозаправочные станции созданы по единому дизайн–проекту и владельцы автотранспортных средств имеют возможность узнать бензозаправочную станцию данной нефтяной компании по внешнему виду. В последнее время появляются бензозаправочные станции нефтяной компании «Б», имеющие идентичный внешний вид с бензозаправочными станциями компании «А» с одним небольшим исключением – на крыше бензозаправочных станций выведен логотип нефтяной компании «Б», который отличается от логотипа нефтяной компании «А» одной буквой – АПР вместо ДПР. Вместе с тем владельцы автотранспортных средств не обращают внимание на эту деталь и заправляются на бензозаправочной станции компании «Б» в полной уверенности, что по–прежнему заправляются на бензозаправочной станции компании «А».
Должен ли антимонопольный орган выдать предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства?
Если да, то как Вы квалифицируете данное нарушение?
Задача № 2.
Между индивидуальным предпринимателем Демидовым (доверитель) и ООО «Элитмаркет» (поверенный) был заключен договор поручения, по условиям которого поверенный обязывался по поручению доверителя получить разрешение на имя доверителя на строительство временного павильона столовой, согласовать и получить технические условия на строительство павильона и заключить договор аренды земельного участка. Срок исполнения обязательств стороны определили четырьмя месяцами с момента подписания договора.
Доверитель за оказанные ему услуги обязывался уплатить и фактически уплатил поверенному денежную сумму.
Однако поверенный данное ему поручение о получении разрешения на строительство не исполнил, и доверитель обратился в суд с иском о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением поверенным принятых на себя по договору поручения обязательств. Какое решение должен вынести суд?
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
1. Нефтяная компания «А» обратилась в антимонопольный орган с просьбой выдать предписание нефтяной компании «Б» о прекращении нарушения антимонопольного законодательства … 2. Между индивидуальным предпринимателем Демидовым (доверитель) и ООО «Элитмаркет» (поверенный) был заключен договор... #1204280
Тема полностью: 1. Нефтяная компания «А» обратилась в антимонопольный орган с просьбой выдать предписание нефтяной компании «Б» о прекращении нарушения антимонопольного законодательства … 2. Между индивидуальным предпринимателем Демидовым (доверитель) и ООО «Элитмаркет» (поверенный) был заключен договор поручения, по условиям которого поверенный обязывался по поручению доверителя ...
Артикул: 1204280
- Предмет: Коммерческое право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2015 году
- Количество страниц: 14
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 10.05.2023
1 499p.
1. Конвенция по охране промышленной собственности. Заключена в Париже 20.03.1883 (ред. от 02.10.1979) // Закон. 1999. № 7.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001№ 195-ФЗ (ред. от 14.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
5. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 04.06.2014) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.
6. Приказ Роспатента «О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания» от 05.03.2003 № 32 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.03.2003 № 4322) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. № 23.
7. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 17.02.2011 № 11 (ред. от 25.01.2013) // Вестник ВАС РФ. 2011. № 5.
8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2008 № Ф04-2567/2008(4047-А46-8) по делу № А46-6126/2007 // СПС «Консультант Плюс», 2015г.
9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.06.2012 по делу № А70-6199/2011 // СПС «Консультант Плюс», 2015г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 06.04.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001№ 195-ФЗ (ред. от 14.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
5. Федеральный закон «О защите конкуренции» от 26.07.2006 № 135-ФЗ (ред. от 04.06.2014) // Собрание законодательства РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3434.
6. Приказ Роспатента «О Правилах составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания» от 05.03.2003 № 32 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.03.2003 № 4322) // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2003. № 23.
7. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 17.02.2011 № 11 (ред. от 25.01.2013) // Вестник ВАС РФ. 2011. № 5.
8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.04.2008 № Ф04-2567/2008(4047-А46-8) по делу № А46-6126/2007 // СПС «Консультант Плюс», 2015г.
9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.06.2012 по делу № А70-6199/2011 // СПС «Консультант Плюс», 2015г.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | 1. Нефтяная компания «А» обратилась в антимонопольный орган с просьбой выдать предписание нефтяной компании «Б» о прекращении нарушения антимонопольного законодательства … 2. Между индивидуальным предпринимателем Демидовым (доверитель) и ООО «Элитмаркет» (поверенный) был заключен договор поручения, по условиям которого поверенный обязывался по поручению доверителя ... |
| Артикул: | 1204280 |
| Дата написания: | 16.12.2015 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Коммерческое право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 14 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: 1. Нефтяная компания «А» обратилась в антимонопольный орган с просьбой выдать предписание нефтяной компании «Б» о прекращении нарушения антимонопольного законодательства … 2. Между индивидуальным предпринимателем Демидовым (доверитель) и ООО «Элитмаркет» (поверенный) был заключен договор... по предмету коммерческое право
Пролистайте "1. Нефтяная компания «А» обратилась в антимонопольный орган с просьбой выдать предписание нефтяной компании «Б» о прекращении нарушения антимонопольного законодательства … 2. Между индивидуальным предпринимателем Демидовым (доверитель) и ООО «Элитмаркет» (поверенный) был заключен договор..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет по педагогической практике
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 1. Публично-правовые образования как субъекты коммерческого права