Введение 3
1. Предмет и сроки судебного разбирательства в суде кассационной инстанции 5
2. Содержание кассационной жалобы, представления 7
3. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке 10
Заключение 15
Список использованной литературы 17
Классическая модель рассмотрения и пересмотра любого уголовного, гражданского дела или судебного решения должна выглядеть следующим образом: производство в суде первой инстанции – производство в суде апелляционной (второй) инстанции – кассационное производство. Обособленно находится возобновление производства по новым или вновь открывшимся обстоятельствам . Кассационное производство как экстраординарная стадия должно осуществляться высшей судебной инстанцией и возможно только один раз.
Актуальность исследования вызвана тем, что кассационное производство играет важную роль в системе обжалования судебных актов в рамках уголовного судопроизводства.
Объектом исследования являются общественные отношения по поводу правового регулирования кассационного производства в уголовном судопроизводстве.
Предмет исследования включает в себя:
− нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (далее – УПК РФ), затрагивающие вопросы правового регулирования кассационного производства в уголовном судопроизводстве;
− материалы судебной практики;
− научные публикации по исследуемым вопросам
Целью реферата является исследование правового регулирования кассационного производства в уголовном судопроизводстве.
Для достижения указанной цели в реферате поставлены следующие задачи:
‒ рассмотреть предмет и сроки судебного разбирательства в суде кассационной инстанции;
‒ проанализировать содержание кассационной жалобы, представления;
‒ раскрыть основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке;
‒ в конце исследования сделать выводы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
1. Предмет и сроки судебного разбирательства в суде кассационной инстанции 2. Содержание кассационной жалобы, представления 3. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке #9900343
Артикул: 9900343
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2016 году
- Количество страниц: 19
- Формат файла: doc
1 499p.
Нормативно-правовые акты
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 30 марта 2016 года №78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №14. - Ст. 1908.
Специальная литература
2. Воскобитова Л.А. Основания отмены или изменения приговора в апелляционной инстанции // Lex Russica. - 2012. - №5. – С. 988-990.
3. Проблемы развития процессуального права России: монография / А.В. Белякова, Л.А. Воскобитова, А.В. Габов и др.; под ред. В.М. Жуйкова. – М.: Норма, Инфра-М, 2016. – 224 с.
4. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 9-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33-56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – 800 с.
Материалы судебной практики
6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №3.
7. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 8 июня 2015 года №44у-89/2015, 44у-89-2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2015 года №429-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года №2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (ред. от 3 марта 2015 года №9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - №4; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №5.
1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 30 марта 2016 года №78-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2016. - №14. - Ст. 1908.
Специальная литература
2. Воскобитова Л.А. Основания отмены или изменения приговора в апелляционной инстанции // Lex Russica. - 2012. - №5. – С. 988-990.
3. Проблемы развития процессуального права России: монография / А.В. Белякова, Л.А. Воскобитова, А.В. Габов и др.; под ред. В.М. Жуйкова. – М.: Норма, Инфра-М, 2016. – 224 с.
4. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – 9-е изд., перераб. // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33-56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – 800 с.
Материалы судебной практики
6. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - №3.
7. Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 8 июня 2015 года №44у-89/2015, 44у-89-2015 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2015 года №429-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 2014 года №2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» (ред. от 3 марта 2015 года №9) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2014. - №4; Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №5.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | 1. Предмет и сроки судебного разбирательства в суде кассационной инстанции 2. Содержание кассационной жалобы, представления 3. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке |
| Артикул: | 9900343 |
| Дата написания: | 06.04.2016 |
| Тип работы: | Реферат |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 19 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: 1. Предмет и сроки судебного разбирательства в суде кассационной инстанции 2. Содержание кассационной жалобы, представления 3. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "1. Предмет и сроки судебного разбирательства в суде кассационной инстанции 2. Содержание кассационной жалобы, представления 3. Основания отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Порядок регистрации сделок с земельными участками
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Публичный договор