1. В арбитражном суде СПб было возбуждено дело по жалобе директора АОЗТ «Русь» Климова, просившего суд отменить предписание органа госпожнадзора, запрещающее ... 2. ИЧП «Лида» заключило договор с ремонтно-строительной компанией «Инвест-холдинг» на производство ремонта, перепланировку и дизайн... #9900488

Тема полностью: 1. В арбитражном суде СПб было возбуждено дело по жалобе директора АОЗТ «Русь» Климова, просившего суд отменить предписание органа госпожнадзора, запрещающее ... 2. ИЧП «Лида» заключило договор с ремонтно-строительной компанией «Инвест-холдинг» на производство ремонта, перепланировку и дизайн помещений, арендуемого под ИЧП здания, представив необходимые ... 3. Решением арбитражного суда было постановлено: «Признать за ИЧП «ЛИНЭКС» право собственности на 1/2 часть занимаемого ими здания. В присутствии судебного исполнителя стороны решили заключить ... 4. В арбитражный суд СПб поступило исковое заявления АО «Полимер» к заводу «Химреактив», о нарушении договора поставок продукции. На подготовительной стадии процесса ...
Артикул: 9900488
  • Предмет: Арбитражное право и процесс
  • Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
  • Количество страниц: 10
  • Формат файла: doc
  • Последняя покупка: 24.01.2018
1 999p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 19.05.2024
Контрольная работа № 1

В арбитражном суде СПб было возбуждено дело по жалобе директора АОЗТ «Русь» Климова, просившего суд отменить предписание органа госпожнадзора, запрещающее использование складского помещения в виду отсутствия на складе готовой продукции пожарной сигнализации, т.к. на складе имеются все необходимые средства пожаротушения, а сам склад находится в собственности предприятия, которое и несет риск утраты своего имущества. В начале рассмотрения дела представитель госпожнадзора заявил ходатайство о рассмотрении дела в коллегиальном составе суда с участием прокурора. Судья арбитражного суда объявил перерыв судебного заседания на три часа, за это время проконсультировавшись у председателя суда председательствующий продолжил судебное заседание отказав представителю госпожнадзора в его ходатайстве. Оцените правомерность действий всех участников процесса.

Контрольная работа № 2

ИЧП «Лида» заключило договор с ремонтно-строительной компанией «Инвест-холдинг» на производство ремонта, перепланировку и дизайн помещений, арендуемого под ИЧП здания, представив необходимые для этого чертежи и документацию. «Инвест-холдинг» не выполнило в установленный срок намеченных в совместном договоре работ, кроме того, часть работ была выполнена с отступлениями от чертежей представленных заказчиком. В исковом заявлении ИЧП «Лида» просит взыскать с РСК «Инвест-холдинг» неустойку в размере 2,2 млн. рублей. В своем объяснении представитель «Инвест-холдинг», ссылается на те обстоятельства, что ИЧП «Лида» со своей стороны нарушило договор поставки для производства необходимых работ по договору строительных материалов, а часть материалов была поставлена несоответствующих по качеству. Определить предмет доказывания по делу, и какие доказательства необходимо представить сторонам в арбитражный суд.

Контрольная работа № 3

Решением арбитражного суда было постановлено: «Признать за ИЧП «ЛИНЭКС» право собственности на 1/2 часть занимаемого ими здания. В присутствии судебного исполнителя стороны решили заключить мировое соглашение согласно которому ответчик ТОО «Клен» в счет доли в домовладении выплачивает ИЧП «ЛИНЭКС» денежную компенсацию в размере 80000 долларов США, а ИЧП «ЛИНЭКС» отказывается от всяких притязаний в отношении данного здания. Каков порядок заключения мирового соглашения в стадии исполнения решения и его последствия?

Контрольная работа № 4

В арбитражный суд СПб поступило исковое заявления АО «Полимер» к заводу «Химреактив», о нарушении договора поставок продукции. На подготовительной стадии процесса представитель завода «Химреактив» заявил ходатайство об отводе арбитражного судьи, в виду того, что он является дальним родственником истца, а также просил возбудить встречный иск к АО «Полимер» не выполнившего свою сторону взаимных обязательств. По первому заявлению представителю завода «Химреактив» судьей было отказано в виду того, что степень дальнего родства не может быть основанием для отвода и кроме того, большинство судей арбитражного суда находятся в отпуске, а те кто остался загружены делами. Второе заявленное ходатайство судьей так же не было принято в виду того, что у представителя завода «Химреактив» не было отмечено в доверенности право доверителя на подачу встречного иска. Дайте правовую характеристику действий участников арбитражного процесса.
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: 1. В арбитражном суде СПб было возбуждено дело по жалобе директора АОЗТ «Русь» Климова, просившего суд отменить предписание органа госпожнадзора, запрещающее ...
2. ИЧП «Лида» заключило договор с ремонтно-строительной компанией «Инвест-холдинг» на производство ремонта, перепланировку и дизайн помещений, арендуемого под ИЧП здания, представив необходимые ...
3. Решением арбитражного суда было постановлено: «Признать за ИЧП «ЛИНЭКС» право собственности на 1/2 часть занимаемого ими здания. В присутствии судебного исполнителя стороны решили заключить ...
4. В арбитражный суд СПб поступило исковое заявления АО «Полимер» к заводу «Химреактив», о нарушении договора поставок продукции. На подготовительной стадии процесса ...
Артикул: 9900488
Дата написания: 06.03.2017
Тип работы: Контрольная работа
Предмет: Арбитражное право и процесс
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 70%
Количество страниц: 10
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: 1. В арбитражном суде СПб было возбуждено дело по жалобе директора АОЗТ «Русь» Климова, просившего суд отменить предписание органа госпожнадзора, запрещающее ... 2. ИЧП «Лида» заключило договор с ремонтно-строительной компанией «Инвест-холдинг» на производство ремонта, перепланировку и дизайн... по предмету арбитражное право и процесс

Пролистайте "1. В арбитражном суде СПб было возбуждено дело по жалобе директора АОЗТ «Русь» Климова, просившего суд отменить предписание органа госпожнадзора, запрещающее ... 2. ИЧП «Лида» заключило договор с ремонтно-строительной компанией «Инвест-холдинг» на производство ремонта, перепланировку и дизайн..." и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.05.2024
Контрольная — 1. В арбитражном суде СПб было возбуждено дело по жалобе директора АОЗТ «Русь» — 1
Контрольная — 1. В арбитражном суде СПб было возбуждено дело по жалобе директора АОЗТ «Русь» — 2
Контрольная — 1. В арбитражном суде СПб было возбуждено дело по жалобе директора АОЗТ «Русь» — 3
Контрольная — 1. В арбитражном суде СПб было возбуждено дело по жалобе директора АОЗТ «Русь» — 4
Контрольная — 1. В арбитражном суде СПб было возбуждено дело по жалобе директора АОЗТ «Русь» — 5
Контрольная — 1. В арбитражном суде СПб было возбуждено дело по жалобе директора АОЗТ «Русь» — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.