Задача № 1. 3
Задача № 2. 5
Задача № 3. 8
Список использованной литературы 10
Задача № 1.
В районном суде рассматривался иск Круглова к Иванову по делу о взыскании суммы задолженности по договору найма. По инициативе суда для участия в деле был привлечен Сабитов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне Круглова. Интересы Сабитова в суде представлял адвокат. Адвокатом было заявлено ходатайство о возмещении Сабитову расходов на оплату его услуг в сумме 5000 рублей. Иск Круглова был удовлетворен, однако в решении о возмещении третьему лицу Сабитову расходов на оплату услуг представителя ничего не было сказано.
Правомерно ли требование адвоката Сабитова?
Как необходимо действовать, чтобы произвести возмещение указанных расходов в сложившейся ситуации?
Задача № 2.
Районный суд отказал в удовлетворении иска Кулькова к Анохину взыскании денежных средств по договору займа. Это решение было отменено судом кассационной инстанции и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела иск был удовлетворен в полном объеме, кроме того по ходатайству Кулькова с Анохина были взысканы издержки, связанные с рассмотрением дела: расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 25 000 рублей, расходы на оплату услуг адвоката, представлявшего интересы Кулькова, в сумме 30 000 рублей.
Ответчик в кассационной жалобе указал, что указанная сумма расходов на оплату услуг представителя складывалась из расходов как в суде первой ин- станции (при первичном рассмотрении дела), кассационной инстанции (при первичном рассмотрении дела), первой инстанции (при повторном рассмотрении дела). Поэтому должны быть взысканы только расходы, понесенные истцом при повторном рассмотрении дела первой инстанцией, когда его требования были удовлетворены. Кроме того, адвокат Кулькова присутствовал только на трех из восьми проведенных за все время рассмотрения дела судебных заседаниях. А суд удовлетворил ходатайство о взыскании расходов в полном объеме.
Обоснованы ли доводы ответчика?
Задача № 3.
Районный суд рассматривал дело по иску Утяшева к Андрееву о расторжении договора подряда. Андреев не являлся в суд на три судебных заседания, из-за чего судья трижды откладывал рассмотрение дела. На четвертое судебное заседание он вновь не явился. Судья наложил на ответчика штраф в размере 1000 рублей за неявку по вызову суда в судебное заседание.
Оцените действия суда.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
3 задачи: 1. В районном суде рассматривался иск Круглова к Иванову по делу о взыскании суммы задолженности по договору найма... 2. Районный суд отказал в удовлетворении иска Кулькова к Анохину взыскании денежных средств по договору займа... 3. Районный суд рассматривал дело по иску Утяшева к... #1507815
Тема полностью: 3 задачи: 1. В районном суде рассматривался иск Круглова к Иванову по делу о взыскании суммы задолженности по договору найма... 2. Районный суд отказал в удовлетворении иска Кулькова к Анохину взыскании денежных средств по договору займа... 3. Районный суд рассматривал дело по иску Утяшева к Андрееву о расторжении договора подряда...
Артикул: 1507815
- Предмет: Гражданский процесс
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2019 году
- Количество страниц: 10
- Формат файла: docx
1 499p.
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 26.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 317-О-О // СПС «Консультант Плюс», 2019г.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 4.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.07.2019) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2010 № 317-О-О // СПС «Консультант Плюс», 2019г.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 4.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | 3 задачи: 1. В районном суде рассматривался иск Круглова к Иванову по делу о взыскании суммы задолженности по договору найма... 2. Районный суд отказал в удовлетворении иска Кулькова к Анохину взыскании денежных средств по договору займа... 3. Районный суд рассматривал дело по иску Утяшева к Андрееву о расторжении договора подряда... |
| Артикул: | 1507815 |
| Дата написания: | 26.11.2019 |
| Тип работы: | Контрольная работа |
| Предмет: | Гражданский процесс |
| Количество страниц: | 10 |
Файлы артикула: 3 задачи: 1. В районном суде рассматривался иск Круглова к Иванову по делу о взыскании суммы задолженности по договору найма... 2. Районный суд отказал в удовлетворении иска Кулькова к Анохину взыскании денежных средств по договору займа... 3. Районный суд рассматривал дело по иску Утяшева к... по предмету гражданский процесс
Гражданский процесс.docx
33.67 КБ
Пролистайте "3 задачи: 1. В районном суде рассматривался иск Круглова к Иванову по делу о взыскании суммы задолженности по договору найма... 2. Районный суд отказал в удовлетворении иска Кулькова к Анохину взыскании денежных средств по договору займа... 3. Районный суд рассматривал дело по иску Утяшева к..." и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Решить 2 задачи: 1. Кураев (г. Казань) заключил договор перевозки контейнером принадлежащего ему платяного шкафа стоимостью 300 000 рублей с ООО...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Раскрыть вопросы: 1. Приведите в соответствии со ст. 19 НК РФ нормативные определения налогоплательщиков и плательщиков сборов и их основные...