Введение 3
Глава 1. Понятие и особенности абонентского договора 5
Глава 2. Субъект, объект и содержание абонентского договора 9
Глава 3. Ответственность по абонентскому договору 14
Заключение 20
Список использованных источников 23
Одним из серьезных изменений, внесенных федеральным законом от 8 марта 2015 года №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» является введение института абонентского договора (ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (далее – ГК РФ)). Новизна рассматриваемой договорной конструкции предопределяет актуальность настоящего исследования.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу правовой конструкции абонентского договора.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующие правовую конструкцию абонентского договора; судебная практика применения указанных норм, а также научные труды по проблемам, исследуемым в настоящей работе.
Целью настоящей работы выступает раскрытие особенностей правового регулирования абонентского договора.
Достижению указанной цели служат постановка и последующее решение комплекса следующих задач:
– раскрыть понятие и особенности абонентского договора;
– рассмотреть вопрос субъекта, объекта и содержания абонентского договора;
– изучить вопрос ответственности по абонентскому договору;
– сформулировать выводы по проведенному исследованию.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Абонентский договор #9900244
Артикул: 9900244
- Предмет: Гражданское право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2016 году
- Количество страниц: 26
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 16.01.2022
2 599p.
Нормативные правовые акты и другие официальные документы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 5. Ст. 410; Российская газета. № 111. 2016 (с посл. изм. и доп. от 25.05.2016).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 №51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Российская газета. № 111. 2016 (с посл. изм. и доп. от 25.05.2016).
3. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2015. № 10. Ст. 1412.
Специальная литература
4. Баринов Н.А. Услуги (социально-правовой аспект): Монография. Саратов: Стило, 2001. 192 с.
5. Вялов И. Юрлицам станет жить легче и проще // ЭЖ-Юрист. 2015. №16. С. 5.
6. Гармаев А. Новеллы в ГК РФ // ЭЖ-Юрист. 2015. №21. С. 2.
7. Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // Российская юстиция. 2000. №4. С. 25.
8. Кураков Л.П., Кураков В.Л. Большой толковый словарь экономических и юридических терминов. М.: МПСИ, 2001. 748 с.
9. Минкина Л.Ш. Условия гражданско-правовой ответственности: общие положения // Правосудие в Поволжье. 2008. №6. С. 94-108.
10. Пашин В. Об абонентских договорах. Режим доступа: http://www.m-logos.ru/img/Tezis_Pashin_09042015.pdf (дата обращения 10.06.2016).
11. Сокол П.В. Проблемы понятия, правового регулирования и классификации гражданско-правовых услуг // Журнал российского права. 2009. №8. С. 49-60.
12. Тактаев И.А. Условия гражданско-правовой ответственности // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2001. №6. С. 74-85.
13. Толмачев А. 12 изменений в гражданском праве // ЭЖ-Юрист. 2016. №1. С. 3.
14. Халудорова С.В. К вопросу о гражданско-правовой ответственности в договоре культурно-зрелищных услуг в Российской Федерации // Юрист. 2015. №3. С. 26-30.
15. Халудорова С.В. К вопросу эффективности норм права в договоре оказания культурно-зрелищных услуг // Юридический мир. 2013. №10. С. 30-31.
16. Халудорова С.В. Понятие «услуга» в российском законодательстве // Гражданское право. 2012. №4. С. 38-40.
17. Щербакова О.Е. Юридическая ответственность как социальная реальность // Юрист. 2003. №4. С. 12-15.
Материалы судебной (правоприменительной) практики
18. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 № 07АП-2861/2016 по делу №А45-26226/2015 // Документ опубликован не был. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Загл. с экрана.
19. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 № 18АП-14152/2015 по делу №А07-13648/2015 // Документ опубликован не был. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Загл. с экрана.
20. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.11.2015 по делу № 33-4890 // Документ опубликован не был. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Загл. с экрана.
21. Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. № 4.
22. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2013 № ВАС-1686/13 по делу №А56-60294/2011 // Документ опубликован не был. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Загл. с экрана.
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 5. Ст. 410; Российская газета. № 111. 2016 (с посл. изм. и доп. от 25.05.2016).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 №51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. №32. Ст. 3301; Российская газета. № 111. 2016 (с посл. изм. и доп. от 25.05.2016).
3. О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации: федер. закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2015. № 10. Ст. 1412.
Специальная литература
4. Баринов Н.А. Услуги (социально-правовой аспект): Монография. Саратов: Стило, 2001. 192 с.
5. Вялов И. Юрлицам станет жить легче и проще // ЭЖ-Юрист. 2015. №16. С. 5.
6. Гармаев А. Новеллы в ГК РФ // ЭЖ-Юрист. 2015. №21. С. 2.
7. Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // Российская юстиция. 2000. №4. С. 25.
8. Кураков Л.П., Кураков В.Л. Большой толковый словарь экономических и юридических терминов. М.: МПСИ, 2001. 748 с.
9. Минкина Л.Ш. Условия гражданско-правовой ответственности: общие положения // Правосудие в Поволжье. 2008. №6. С. 94-108.
10. Пашин В. Об абонентских договорах. Режим доступа: http://www.m-logos.ru/img/Tezis_Pashin_09042015.pdf (дата обращения 10.06.2016).
11. Сокол П.В. Проблемы понятия, правового регулирования и классификации гражданско-правовых услуг // Журнал российского права. 2009. №8. С. 49-60.
12. Тактаев И.А. Условия гражданско-правовой ответственности // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 2001. №6. С. 74-85.
13. Толмачев А. 12 изменений в гражданском праве // ЭЖ-Юрист. 2016. №1. С. 3.
14. Халудорова С.В. К вопросу о гражданско-правовой ответственности в договоре культурно-зрелищных услуг в Российской Федерации // Юрист. 2015. №3. С. 26-30.
15. Халудорова С.В. К вопросу эффективности норм права в договоре оказания культурно-зрелищных услуг // Юридический мир. 2013. №10. С. 30-31.
16. Халудорова С.В. Понятие «услуга» в российском законодательстве // Гражданское право. 2012. №4. С. 38-40.
17. Щербакова О.Е. Юридическая ответственность как социальная реальность // Юрист. 2003. №4. С. 12-15.
Материалы судебной (правоприменительной) практики
18. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2016 № 07АП-2861/2016 по делу №А45-26226/2015 // Документ опубликован не был. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Загл. с экрана.
19. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2016 № 18АП-14152/2015 по делу №А07-13648/2015 // Документ опубликован не был. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Загл. с экрана.
20. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.11.2015 по делу № 33-4890 // Документ опубликован не был. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Загл. с экрана.
21. Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными: информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2014. № 4.
22. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2013 № ВАС-1686/13 по делу №А56-60294/2011 // Документ опубликован не был. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». – Загл. с экрана.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Абонентский договор |
| Артикул: | 9900244 |
| Дата написания: | 10.06.2016 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Гражданское право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 26 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Абонентский договор по предмету гражданское право и процесс
Пролистайте "Абонентский договор" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Судебно-почерковедческая экспертиза в гражданском и арбитражном процессе
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Конституционный суд в системе судов Российской Федерации