ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 5
1.1. Понятие и принципы административного судопроизводства 5
1.2. Особенности доказывания в административном судопроизводстве 11
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 18
2.1. Проблемы судебного доказывания в административном судопроизводстве 18
2.2. Проблемы административного судопроизводства на современном этапе 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 28
ВВЕДЕНИЕ
Принятие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 года №21-ФЗ (далее – КАС РФ) является важным этапом становления судебной власти в России. В соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Поэтому выделение административного судопроизводства среди форм осуществления полномочий судебной власти обусловило его отдельное правовое регулирование – в ГПК РФ, АПК РФ, а теперь и в КАС РФ с сохранением специального правового регулирования в АПК РФ.
Актуальность исследования связана с тем, что административное судопроизводство относительно недавно выделено в отдельном кодексе. В законодательстве и на практике возникают проблемы административного судопроизводства.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с изучением административного судопроизводства в судах общей юрисдикции.
В предмет исследования входят:
1) нормы КАС РФ и других процессуальных кодексов;
2) судебная практика;
3) научные публикации по исследуемым вопросам.
Цель работы – анализ административного судопроизводства в судах общей юрисдикции.
Исходя из цели курсовой работы, определены следующие ее задачи:
- рассмотреть общие положения административного судопроизводства;
- раскрыть проблемные аспекты административного судопроизводства;
- в заключении сделать выводы по проведенному исследованию состава халатности.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Административное судопроизводство в судах общей юрисдикции. А также похожие готовые работы: страница 7 #9900677
Артикул: 9900677
- Предмет: Административное судопроизводство
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 30.11.2019
999p.
2 000p.
только 24 ноября!
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон от 8 марта 2015 г. №21-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1391.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
Учебная и научная литература
5. Беспалов Ю.Ф. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный научно-практический). – М.: Проспект, 2016. – 768 с.
6. Кайзер Ю.В. Кодекс административного судопроизводства РФ: вопросы судебного доказывания // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2015. - №3. – С. 212-215.
7. Куленко К.Н. Проблемы судебного доказывания в Кодексе административного судопроизводства РФ // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2017. - №3. – С. 141-143.
8. Мартынов А.В. Понятие и сущность административного судопроизводства в Российской Федерации // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2015. - №5-6. – С. 273-281.
9. Майборода В.А. Принцип справедливости в административном судопроизводстве // Административное право и процесс. - 2016. - №3. – С. 11-15.
10. Нахова Е.А. Проблемы доказывания в административном судопроизводстве Российской Федерации // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2015. - №2. – С. 51-53.
11. Ноздрачев А.Ф. Административное судопроизводство как формирующийся институт административного права // Административное судопроизводство в Российской Федерации: развитие теории и формирование административно-процессуального законодательства. Сер.: Юбилеи, конференции, форумы. Вып. 7. – Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2013. – С. 454-458.
12. Орлов А.В. Активная роль суда в административном судопроизводстве // Российский судья. - 2016. - №8. – С. 12-15.
13. Перфильева В. ВС РФ учел положения КАС РФ // ЭЖ-Юрист. - 2015. - №30. – С. 1, 5.
14. Правосудие в современном мире: монография / Под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. – 704 с.
15. Рассохина А.А., Мартовицкий А.А. О некоторых проблемах Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Новая наука: От идеи к результату. - 2017. - №3. – С. 174-176.
16. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
17. Степанян Ш.У. Особенности административного судопроизводства как самостоятельной формы осуществления судебной власти // Российский судья. - 2015. - №11. – С. 44-47.
18. Ярков В.В. Принципы административного судопроизводства: общее и особенное // Закон. - 2016. - №7. – С. 52-60.
Материалы правоприменительной практики
19. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости: Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. №28 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №9.
20. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 20 апреля 2016 г. по делу №33а-1703/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Московского городского суда от 5 декабря 2014 г. №4г/8-12628 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2013 г. №1910-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2013 г. по делу №11-20693 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу №11-7837 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - №237. - 1993.
2. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: Федеральный закон от 8 марта 2015 г. №21-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1391.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012.
Учебная и научная литература
5. Беспалов Ю.Ф. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации (постатейный научно-практический). – М.: Проспект, 2016. – 768 с.
6. Кайзер Ю.В. Кодекс административного судопроизводства РФ: вопросы судебного доказывания // Вестник Омского университета. Серия: Право. - 2015. - №3. – С. 212-215.
7. Куленко К.Н. Проблемы судебного доказывания в Кодексе административного судопроизводства РФ // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2017. - №3. – С. 141-143.
8. Мартынов А.В. Понятие и сущность административного судопроизводства в Российской Федерации // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2015. - №5-6. – С. 273-281.
9. Майборода В.А. Принцип справедливости в административном судопроизводстве // Административное право и процесс. - 2016. - №3. – С. 11-15.
10. Нахова Е.А. Проблемы доказывания в административном судопроизводстве Российской Федерации // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. - 2015. - №2. – С. 51-53.
11. Ноздрачев А.Ф. Административное судопроизводство как формирующийся институт административного права // Административное судопроизводство в Российской Федерации: развитие теории и формирование административно-процессуального законодательства. Сер.: Юбилеи, конференции, форумы. Вып. 7. – Воронеж: Изд-во Воронежского государственного университета, 2013. – С. 454-458.
12. Орлов А.В. Активная роль суда в административном судопроизводстве // Российский судья. - 2016. - №8. – С. 12-15.
13. Перфильева В. ВС РФ учел положения КАС РФ // ЭЖ-Юрист. - 2015. - №30. – С. 1, 5.
14. Правосудие в современном мире: монография / Под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2012. – 704 с.
15. Рассохина А.А., Мартовицкий А.А. О некоторых проблемах Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации // Новая наука: От идеи к результату. - 2017. - №3. – С. 174-176.
16. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации // СПС «КонсультантПлюс», 2015.
17. Степанян Ш.У. Особенности административного судопроизводства как самостоятельной формы осуществления судебной власти // Российский судья. - 2015. - №11. – С. 44-47.
18. Ярков В.В. Принципы административного судопроизводства: общее и особенное // Закон. - 2016. - №7. – С. 52-60.
Материалы правоприменительной практики
19. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости: Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. №28 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2015. - №9.
20. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 20 апреля 2016 г. по делу №33а-1703/2016 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Московского городского суда от 5 декабря 2014 г. №4г/8-12628 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 ноября 2013 г. №1910-О // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2013 г. по делу №11-20693 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 мая 2012 г. по делу №11-7837 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Административное судопроизводство в судах общей юрисдикции |
| Артикул: | 9900677 |
| Дата написания: | 24.10.2017 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Административное судопроизводство |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 31 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Байкальский государственный университет
Байкальский государственный университет
Файлы артикула: Административное судопроизводство в судах общей юрисдикции. А также похожие готовые работы: страница 7 по предмету административное судопроизводство
Пролистайте "Административное судопроизводство в судах общей юрисдикции. А также похожие готовые работы: страница 7" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 1 работу. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Незаконные содержание, заключение под стражу или содержание под стражей
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Уголовно-правовая характеристика подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков