Введение 3
Глава 1. Профессиональный адвокат-защитник в уголовном процессе. 9
1.1. Профессиональные права адвоката-защитника в уголовном процессе 9
1.2. Стандарты осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве 15
1.3. Адвокатская тайна 21
Глава 2. Проблемные ситуации при реализации адвокатом-защитником своих полномочий в уголовном процессе России 29
2.1 Проблемные ситуации адвоката-защитника на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования 29
2.2 Проблемы реализации права адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе 34
2.3 Участие адвоката-защитника при предъявлении обвинения 44
Глава 3. Актуальные вопросы реализации процессуальных полномочий адвоката в уголовном процессе 53
3.1 Вопрос реализации полномочий адвоката по итогам уголовного судопроизводства по уголовному делу 53
3.2 Актуальные вопросы реализации процессуальных полномочий адвоката в уголовном процессе при обжаловании судебных актов апелляционной и кассационной инстанции 61
Заключение 68
Список использованных источников 74
Степень разработанности темы исследования. Уголовное и уголовное процессуальное законодательство не стоит на месте, в него на регулярной основе вносятся различные изменения, от того важно проводить постоянный мониторинг изменения законодательства, а также знакомиться со свежими трудами специалистов и ученых в данной сфере, чтобы всегда иметь при себе актуальную нормативную правовую базу.
Важный вклад в изучении данной проблематики сделали как дореволюционные ученые (Кони А.Ф., Фойницкий И.Я и др.), а также правоведы, которые изучали данную проблему как в период становления нового для России института адвокатуры (Головко А.В., Кучерена А.Г., Епихин А.В., Муратова Н.Г. и др.).
Объектом исследования выступают общественные отношения в сфере правового регулирования и реализаций полномочий адвоката-защитника в уголовном процессе России.
Предметом исследования являются нормативные правовые акты, судебная практика, специальная литература в сфере правового регулирования и реализаций полномочий адвоката-защитника в уголовном процессе России. Целью исследования является формирование комплексного представления о правовом статусе адвоката-защитника в уголовном процессе России. Для достижения данной цели перед нами поставлены следующие
задачи:
• изучить полномочия и права адвоката-защитника в уголовном процессе;
• ознакомиться со стандартами осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве;
• изучить проблему правого регулирования адвокатской тайны;
• рассмотреть проблемные ситуации адвоката-защитника на стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования;
• определить проблемы реализации права адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе;
• понять, как осуществляется участие адвоката-защитника при предъявлении обвинения;
• изучить вопросы реализации полномочий адвоката по итогам уголовного судопроизводства по уголовному делу;
• дать ответы на актуальные вопросы по реализации процессуальных полномочий адвоката в уголовном процессе при обжаловании судебных актов апелляционной и кассационной инстанции.
Методологическую основу исследования правового регулирования гражданско-правовой ответственности исполнителя медицинских услуг составляют исторически сложившиеся методологические положения, которые с одной стороны, способствуют исследованию данной категории, с другой, являются неотъемлемым атрибутом для познания принципа во многих его проявлениях.
Так, в ходе настоящей работы были использованы как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования. К общенаучным методам, которые были использованы в настоящей работе относятся анализ синтез индукция дедукция.
Среди частнонаучных методов был использован формально- юридический метод, с помощью которого были проанализированы нормативно-правовые акты в разрезе исследуемой темы. Также в работе был использован сравнительно-правовой метод, позволяющий изучить историческую ретроспективу и проанализировать в сравнительном аспекте правовое регулирование исследуемого института в зарубежных правопорядках для полного и всестороннего исследования и для выполнения цели и задач настоящей работы.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Актуальные проблемы реализации адвокатом-защитником своих полномочий в уголовном процессе России #9105707
Артикул: 9105707
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 71% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 185 Рамиль в 2022 году
- Количество страниц: 83
- Формат файла: docx
- Последняя покупка: 25.04.2023
3 970p.
Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.06.2022) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. 25.03.2022) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 №1-ФЗ // «Собрание законодательства РФ». – 1997. - № 2. – Ст. 198.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // «Российская газета» – 2001. – № 256.
6. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // «Российская газета». – 2002. – №100.
7. Приказ Минюста РФ от 6 октября 2006 г. № 311 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно- исполнительной системы» // «Российская газета». – 2006. - № 233.
8. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утв. II Всероссийским съездом адвокатов 8 апреля 2005 г.; III Всероссийским съездом адвокатов 5 апреля 2007 г.; VI Всероссийским съездом адвокатов 22 апреля 2013 г.; VII Всероссийским съездом адвокатов 22 апреля 2015 г.; VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г.; X
Всероссийским съездом адвокатов 15 апреля 2021 г.) // «Российская газета». – 2005. - № 222.
9. Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве" (принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017) // "Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. - № 2. - 2017
Судебная практика:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 N 108-О "По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ". – 2003. – № 21. – Ст. 2060,
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2003 г.
№ 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений частей первой и второй статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Шенгелая Зазы Ревазовича» // «Российская газета». – 2004. - № 2.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 N 439-О "По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации" // «Собрание законодательства РФ». – 2006. – № 5. - Ст. 633.
4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 588-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тетеричева Александра Витальевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // (Документ опубликован не был)
5. Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 673-О- О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Крюкова Виктора Федоровича и Забелина Николая Григорьевича на нарушение их конституционных прав положениями статей 7, 29, 176, 177 и 450 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации" // (Документ опубликован не был)
6. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.10.2017 № 2252-О "По жалобе гражданина Хасенова Ибрагима Насрудиновича на нарушение его конституционных прав частью второй.1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publication
.pravo.gov.ru/Document/View/0001201710260001
7. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 № 1432-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калыгиной Наталии Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 8, частью четвертой статьи 49, пунктом 1 части первой статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // (Документ опубликован не был)
8. Постановление ЕСПЧ от 24.07.2003 «Дело «Смирновы (Smirnova) против Российской Федерации" (жалобы N 46133/99 и 48183/99)» // "Бизнес- адвокат". – 2003. - № 20.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» //«Российская газета». – 2015. - № 150.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г.
№ 283 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной инстанции»
// «Российская газета». – 2012. - № 2.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72180272/ (дата обращения 15.05.2022).
12. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2005 г. (утв. на заседании Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. - № 3.
13. Решение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2012 г. № ГКПИ11- 2095 О признании недействующими пунктов 76 и 80 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 г. N 205, а также пункта 18 приложения N 1 к ним // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://base.garant.ru/70143100/ (дата обращения 15.04.2022).
14. Кассационное определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 25.09.2006 по делу № 14-О06-32 // СПС КонсультантПлюс.
15. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2012 г. № 32-О12-19 // СПС КонсультантПлюс.
16. Апелляционное Постановление Савеловского районного суд г. Москвы с Дело № 213/2019 от 2.04.2020 // СПС КонсультантПлюс.
17. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 мая 2021 г. по делу № 10-9424/2021 // СПС КонсультантПлюс.
Специальная литература:
1. Белкин А. Р. Теория доказывания [Текст]: учеб. пособие для вузов
/ А. Р. Белкин. − 2-е изд., испр. и доп. – М. : Юрайт, 2019. – 412 с.
2. Беседин А.В. Защита в стадии исполнения приговора: Дис. канд.
юрид. наук. Саратов, 1995. С. 174.
3. Бойков А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Омега-Л, 2006. С. 432.
4. Бородин С. В. Краткость – сестра стандарта // Официальный сайт ФПАРФ [Электронный ресурс]: URL: http://fparf.ru/news/all_news/blogs/SBorodin/kratkost-sestra-standarta/
5. Булычев Е. Н., Парвазова Д. Р. Проблемы реализации адвокатом права на получение сведений и информации посредством адвокатского запроса // Евразийская адвокатура. 2017. № 2 (27). 301 с
6. Ватман Д.П. Адвокатская этика. - М.: Юрид. лит., 1977. - 96 с.
7. Герфанова Е.И. Уголовно - правовой иммунитет адвоката и защитника\ Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2019. - Т..161, кн.1.- С. 182-190.
8. Гойхман О.Я. Речевая коммуникация. Учебник / О.Я. Гойхман, Т.М.Надеина // ИНФРА-М. - М., 2006. - 272 с. 61.
9. Головко Л. В. Курс уголовного процесса / под ред. д.ю.н., проф. Л. В. Головко. М., 2017. 512 с.
10. Головко Л.В. Новеллы УПК РФ: прогресс или институциональный хаос? / Под общ. ред. Н.А. Колоколова // Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления . - М.: Юрист. - 186 с. 62.
11. Давыдов В.А. Основания для отмены и изменения судебных решений по уголовным делам: сб. определений и постановлений / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, А.С. Харламов // Норма. - М., 2007. - 752 с.
12. Денисова Т. Ю. Особенности правового регулирования порядка доказывания адвокатом в уголовном процессе. Молодой ученый, 2017. №21.1. 383 с.
13. Дикарев И. С. Надзорно-кассационная форма пересмотра судебных решений в уголовном процессе: монография / общ. ред. и предисл. В. А. Давыдова. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2016. — 400 с.
14. Колоколов Н.А. Адвокат в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред.
Н.А. Колоколова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. - 210 с.
15. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты судебной этики) // Кони А.Ф. Собр. соч.: в 8 т. - М.: Юрид. лит., 1967. - Т. 4. - С. 33-69.
16. Кувалдина Ю. В. Обжалование приговоров, постановленных в особом порядке: настоящее и будущее // Уголовное судопроизводство. – 2011.– № 3. – С. 14– 16.
17. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Лазарева − М.: Юрайт, 2014. – 410 с.
18. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учеб. -практич. пособие - 3-е изд., перераб. и доп. / В.А. Лазарева // Издательство Юрайт. - М., 2012. - 258 с. 108.
19. Лебедева В.М. Научно-практический комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев // Юрайт-Издат. - М., 2008. - 1209 с. 71. Маркина Е.А. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.Я. Сухарева. - М., 2002. - 1102 с.
20. Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. – СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. 209 с.
21. Маркина Е.А. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.Я. Сухарева. - М., 2002. - 1102 с.
22. Матицына Н. С. Необходимо и своевременно // Официальный сайт ФПА РФ [Электронный ресурс]: URL: http://fparf.ru/news/all_news/blogs/NMatytsina/neobkhodimoi- svoevremenno/
23. Муратова, Н. Г. Судебные решения в досудебном производстве по уголовному делу / Н. Г. Муратова, М. А. Подольский. - Казань : Аделаида, 2007. - 144 с.
24. Новолодский Ю. М. Честный комментарий // Официальный сайт ФПА РФ [Электронный ресурс]: URL: http://fparf.ru/news/all_news/blogs/YuryNovolodsky/chestnyykommentariy/
25. Никитин А.В., Кудрявцева Г.Н. Проблемные вопросы правового регулирования полномочий защитника в уголовном судопроизводстве // Вестник УЮИ. 2019. №4 (86). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemnye- voprosy-pravovogo-regulirovaniya-polnomochiy -zaschitnika-v-ugolovnom- sudoproizvodstve (дата обращения: 15.05.2022).
26. Орлов А. Д. Собирание доказательств адвокатом в гражданском процессе. Молодой ученый. 2016. №16. 412 с.
27. Отчерцова О. В. Проблема допуска адвоката к участию в уголовном деле // Вопросы российского и международного права. 2016. № 2. 255 с.
28. Правовые акты адвоката, используемые в защите прав граждан при задержании и аресте// Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства (статья) Печ. Сост.: Л.А. Зашляпин Екатеринбург. Изд-во «Чароид», 2003. - 185с. С.129-149.
29. Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: комментарии к дисциплинарной практике. -М.: Информ-Право, 2009. – 335 с.
30. Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации: вопросы теории и практики: дис. ... д-ра юрид. наук, М., 2015. 312 с.
31. Семенцов В.А., Скребец Г.Г. Участие адвоката-защитника в формировании доказательств на стадии предварительного расследования. М.: Юрлитинформ, 2009. 331 с.
32. Руденко О. Б. Оптимальный вариант // Официальный сайт ФПА РФ [Электронный ресурс]: URL: http://fparf.ru/news/all_news/blogs/orudenko/optimalnyy-variant/ 2 Новолодский Ю. М. Честный комментарий // Официальный сайт ФПА РФ [Электронный ресурс]: URL:
http://fparf.ru/news/all_news/blogs/YuryNovolodsky/chestnyykommentariy/
33. Рябцева Е. В. Международно-правовой стандарт адвокатской деятельности // Международный научно-практический юридический журнал
«Евразийская адвокатура» [Электронный ресурс]: URL: http://www.eurasian- advocacy.ru/problemyorganizatsii-i-funktsionirovaniya-advokatury/760- mezhdunarodno-pravovoj-standartadvokatskoj-deyatelnosti?showall=&start=1
34. Сидоренко М. В. Предмет экстраординарной проверки как отражение свойств res judicata // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. – 2016. – № 3. – С. 18–23.
35. Скопенко О. Р. Проблема нарушения права на защиту подозреваемого (обвиняемого) на стадии предварительного расследования: сборник научных трудов по итогам Международной научно-практической конференции. СПб., 2015. № 2. 391 с.
36. Случевский В. П. Учебник русского уголовного процесса: Судоустройство - судопроизводство / Случевский В. - 4-е изд., доп. и испр. - С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1913. – 622 с.
37. Сухова О.А., (2021), Адвокатский запрос – средство реализации профессионального права защитника собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи уголовному делу: Пробелы в российском законодательстве, 482 с.
38. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. - СПб.: Сенат. тип., 1910. - Т. 2. - 607 с.
39. Францифоров С. Ю. Правовые гарантии деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. 2012. № 5.С.65.
40. Шарапова Д. В. Участие защитника в суде апелляционной инстанции: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2017. — 199 с.
41. Печерский В.В. Институт адвокатуры: теория основных понятий и принципов. М.: Юрлитинформ, 2008. 124 с.
1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.06.2022) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. 25.03.2022) // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 №1-ФЗ // «Собрание законодательства РФ». – 1997. - № 2. – Ст. 198.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // «Российская газета» – 2001. – № 256.
6. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // «Российская газета». – 2002. – №100.
7. Приказ Минюста РФ от 6 октября 2006 г. № 311 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка воспитательных колоний уголовно- исполнительной системы» // «Российская газета». – 2006. - № 233.
8. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.) (с изменениями и дополнениями, утв. II Всероссийским съездом адвокатов 8 апреля 2005 г.; III Всероссийским съездом адвокатов 5 апреля 2007 г.; VI Всероссийским съездом адвокатов 22 апреля 2013 г.; VII Всероссийским съездом адвокатов 22 апреля 2015 г.; VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 г.; X
Всероссийским съездом адвокатов 15 апреля 2021 г.) // «Российская газета». – 2005. - № 222.
9. Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве" (принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017) // "Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. - № 2. - 2017
Судебная практика:
1. Определение Конституционного Суда РФ от 06.03.2003 N 108-О "По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ". – 2003. – № 21. – Ст. 2060,
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2003 г.
№ 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений частей первой и второй статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Шенгелая Зазы Ревазовича» // «Российская газета». – 2004. - № 2.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 08.11.2005 N 439-О "По жалобе граждан С.В. Бородина, В.Н. Буробина, А.В. Быковского и других на нарушение их конституционных прав статьями 7, 29, 182 и 183 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации" // «Собрание законодательства РФ». – 2006. – № 5. - Ст. 633.
4. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 588-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тетеричева Александра Витальевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // (Документ опубликован не был)
5. Определение Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 N 673-О- О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Крюкова Виктора Федоровича и Забелина Николая Григорьевича на нарушение их конституционных прав положениями статей 7, 29, 176, 177 и 450 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации" // (Документ опубликован не был)
6. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.10.2017 № 2252-О "По жалобе гражданина Хасенова Ибрагима Насрудиновича на нарушение его конституционных прав частью второй.1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://publication
.pravo.gov.ru/Document/View/0001201710260001
7. Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 № 1432-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Калыгиной Наталии Анатольевны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 8, частью четвертой статьи 49, пунктом 1 части первой статьи 53 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» // (Документ опубликован не был)
8. Постановление ЕСПЧ от 24.07.2003 «Дело «Смирновы (Smirnova) против Российской Федерации" (жалобы N 46133/99 и 48183/99)» // "Бизнес- адвокат". – 2003. - № 20.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» //«Российская газета». – 2015. - № 150.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 ноября 2012 г.
№ 283 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной инстанции»
// «Российская газета». – 2012. - № 2.
11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72180272/ (дата обращения 15.05.2022).
12. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2005 г. (утв. на заседании Президиума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2005 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. - № 3.
13. Решение Верховного Суда РФ от 7 февраля 2012 г. № ГКПИ11- 2095 О признании недействующими пунктов 76 и 80 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. приказом Министерства юстиции РФ от 3 ноября 2005 г. N 205, а также пункта 18 приложения N 1 к ним // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://base.garant.ru/70143100/ (дата обращения 15.04.2022).
14. Кассационное определение Судебной коллегии Верховного суда РФ от 25.09.2006 по делу № 14-О06-32 // СПС КонсультантПлюс.
15. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 сентября 2012 г. № 32-О12-19 // СПС КонсультантПлюс.
16. Апелляционное Постановление Савеловского районного суд г. Москвы с Дело № 213/2019 от 2.04.2020 // СПС КонсультантПлюс.
17. Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 мая 2021 г. по делу № 10-9424/2021 // СПС КонсультантПлюс.
Специальная литература:
1. Белкин А. Р. Теория доказывания [Текст]: учеб. пособие для вузов
/ А. Р. Белкин. − 2-е изд., испр. и доп. – М. : Юрайт, 2019. – 412 с.
2. Беседин А.В. Защита в стадии исполнения приговора: Дис. канд.
юрид. наук. Саратов, 1995. С. 174.
3. Бойков А.Д., Капинус Н.И., Тарло Е.Г. Адвокатура России: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Омега-Л, 2006. С. 432.
4. Бородин С. В. Краткость – сестра стандарта // Официальный сайт ФПАРФ [Электронный ресурс]: URL: http://fparf.ru/news/all_news/blogs/SBorodin/kratkost-sestra-standarta/
5. Булычев Е. Н., Парвазова Д. Р. Проблемы реализации адвокатом права на получение сведений и информации посредством адвокатского запроса // Евразийская адвокатура. 2017. № 2 (27). 301 с
6. Ватман Д.П. Адвокатская этика. - М.: Юрид. лит., 1977. - 96 с.
7. Герфанова Е.И. Уголовно - правовой иммунитет адвоката и защитника\ Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки. - 2019. - Т..161, кн.1.- С. 182-190.
8. Гойхман О.Я. Речевая коммуникация. Учебник / О.Я. Гойхман, Т.М.Надеина // ИНФРА-М. - М., 2006. - 272 с. 61.
9. Головко Л. В. Курс уголовного процесса / под ред. д.ю.н., проф. Л. В. Головко. М., 2017. 512 с.
10. Головко Л.В. Новеллы УПК РФ: прогресс или институциональный хаос? / Под общ. ред. Н.А. Колоколова // Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления . - М.: Юрист. - 186 с. 62.
11. Давыдов В.А. Основания для отмены и изменения судебных решений по уголовным делам: сб. определений и постановлений / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, А.С. Харламов // Норма. - М., 2007. - 752 с.
12. Денисова Т. Ю. Особенности правового регулирования порядка доказывания адвокатом в уголовном процессе. Молодой ученый, 2017. №21.1. 383 с.
13. Дикарев И. С. Надзорно-кассационная форма пересмотра судебных решений в уголовном процессе: монография / общ. ред. и предисл. В. А. Давыдова. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2016. — 400 с.
14. Колоколов Н.А. Адвокат в уголовном процессе: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред.
Н.А. Колоколова. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2010. - 210 с.
15. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (Общие черты судебной этики) // Кони А.Ф. Собр. соч.: в 8 т. - М.: Юрид. лит., 1967. - Т. 4. - С. 33-69.
16. Кувалдина Ю. В. Обжалование приговоров, постановленных в особом порядке: настоящее и будущее // Уголовное судопроизводство. – 2011.– № 3. – С. 14– 16.
17. Лазарева В. А. Доказывание в уголовном процессе: учебник для бакалавриата и магистратуры / В. А. Лазарева − М.: Юрайт, 2014. – 410 с.
18. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учеб. -практич. пособие - 3-е изд., перераб. и доп. / В.А. Лазарева // Издательство Юрайт. - М., 2012. - 258 с. 108.
19. Лебедева В.М. Научно-практический комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев // Юрайт-Издат. - М., 2008. - 1209 с. 71. Маркина Е.А. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.Я. Сухарева. - М., 2002. - 1102 с.
20. Макарова З.В. Профессиональная защита подозреваемых, обвиняемых. – СПб: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008. 209 с.
21. Маркина Е.А. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. А.Я. Сухарева. - М., 2002. - 1102 с.
22. Матицына Н. С. Необходимо и своевременно // Официальный сайт ФПА РФ [Электронный ресурс]: URL: http://fparf.ru/news/all_news/blogs/NMatytsina/neobkhodimoi- svoevremenno/
23. Муратова, Н. Г. Судебные решения в досудебном производстве по уголовному делу / Н. Г. Муратова, М. А. Подольский. - Казань : Аделаида, 2007. - 144 с.
24. Новолодский Ю. М. Честный комментарий // Официальный сайт ФПА РФ [Электронный ресурс]: URL: http://fparf.ru/news/all_news/blogs/YuryNovolodsky/chestnyykommentariy/
25. Никитин А.В., Кудрявцева Г.Н. Проблемные вопросы правового регулирования полномочий защитника в уголовном судопроизводстве // Вестник УЮИ. 2019. №4 (86). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemnye- voprosy-pravovogo-regulirovaniya-polnomochiy -zaschitnika-v-ugolovnom- sudoproizvodstve (дата обращения: 15.05.2022).
26. Орлов А. Д. Собирание доказательств адвокатом в гражданском процессе. Молодой ученый. 2016. №16. 412 с.
27. Отчерцова О. В. Проблема допуска адвоката к участию в уголовном деле // Вопросы российского и международного права. 2016. № 2. 255 с.
28. Правовые акты адвоката, используемые в защите прав граждан при задержании и аресте// Эволюция права и закона как фактор изменения криминалистики: генезис профессиональной защиты и представительства (статья) Печ. Сост.: Л.А. Зашляпин Екатеринбург. Изд-во «Чароид», 2003. - 185с. С.129-149.
29. Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: комментарии к дисциплинарной практике. -М.: Информ-Право, 2009. – 335 с.
30. Рагулин А.В. Профессиональные права адвоката-защитника в Российской Федерации: вопросы теории и практики: дис. ... д-ра юрид. наук, М., 2015. 312 с.
31. Семенцов В.А., Скребец Г.Г. Участие адвоката-защитника в формировании доказательств на стадии предварительного расследования. М.: Юрлитинформ, 2009. 331 с.
32. Руденко О. Б. Оптимальный вариант // Официальный сайт ФПА РФ [Электронный ресурс]: URL: http://fparf.ru/news/all_news/blogs/orudenko/optimalnyy-variant/ 2 Новолодский Ю. М. Честный комментарий // Официальный сайт ФПА РФ [Электронный ресурс]: URL:
http://fparf.ru/news/all_news/blogs/YuryNovolodsky/chestnyykommentariy/
33. Рябцева Е. В. Международно-правовой стандарт адвокатской деятельности // Международный научно-практический юридический журнал
«Евразийская адвокатура» [Электронный ресурс]: URL: http://www.eurasian- advocacy.ru/problemyorganizatsii-i-funktsionirovaniya-advokatury/760- mezhdunarodno-pravovoj-standartadvokatskoj-deyatelnosti?showall=&start=1
34. Сидоренко М. В. Предмет экстраординарной проверки как отражение свойств res judicata // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. – 2016. – № 3. – С. 18–23.
35. Скопенко О. Р. Проблема нарушения права на защиту подозреваемого (обвиняемого) на стадии предварительного расследования: сборник научных трудов по итогам Международной научно-практической конференции. СПб., 2015. № 2. 391 с.
36. Случевский В. П. Учебник русского уголовного процесса: Судоустройство - судопроизводство / Случевский В. - 4-е изд., доп. и испр. - С.-Пб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1913. – 622 с.
37. Сухова О.А., (2021), Адвокатский запрос – средство реализации профессионального права защитника собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи уголовному делу: Пробелы в российском законодательстве, 482 с.
38. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства: в 2 т. - СПб.: Сенат. тип., 1910. - Т. 2. - 607 с.
39. Францифоров С. Ю. Правовые гарантии деятельности адвоката в уголовном судопроизводстве // Адвокатская практика. 2012. № 5.С.65.
40. Шарапова Д. В. Участие защитника в суде апелляционной инстанции: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2017. — 199 с.
41. Печерский В.В. Институт адвокатуры: теория основных понятий и принципов. М.: Юрлитинформ, 2008. 124 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Актуальные проблемы реализации адвокатом-защитником своих полномочий в уголовном процессе России |
| Артикул: | 9105707 |
| Дата написания: | 11.07.2022 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 71% |
| Количество страниц: | 83 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Актуальные проблемы реализации адвокатом-защитником своих полномочий в уголовном процессе России по предмету уголовное право
Пролистайте "Актуальные проблемы реализации адвокатом-защитником своих полномочий в уголовном процессе России" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 18.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 71% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Система договоров в праве интеллектуальной собственности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Дискриминация в сфере трудовых отношений