Амнистия и помилование. Их юридическая природа и уголовно-правовое значение #9200570

Артикул: 9200570
  • Предмет: Уголовное право
  • Уникальность: 61% (Антиплагиат.ВУЗ)
  • Разместил(-а): 497 Алексей в 2017 году
  • Количество страниц: 62
  • Формат файла: doc
3 999p.
Оплатите артикул одним из 20 способов и сразу скачайте.
После оплаты он автоматически будет удален с сайта.
Никто кроме вас не сможет посмотреть его до 23.07.2024
Введение…..…. 3
1. Правовое регулирование амнистии и помилования в уголовном праве России . 6
1.1 Амнистия как основание прекращения отношения уголовной ответственности… 6
1.2 Помилование в системе видов освобождения от наказания . 13
1.3 Отграничение амнистии и помилования. 24
2. Основания и порядок применения амнистии и помилования. 31
2.1 Субъекты, процедура и последствия принятия акта об амнистии 31
2.2 Субъекты, процедура и последствия принятия акта помиловании….. 34
2.3 Дискуссионные вопросы правовой природы и практики применения институтов амнистии и помилования в РФ…... 38
Заключение…. 48
Список использованной литературы 53
Приложения ... 60
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосова-нием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - №237.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г. // Международные акты о правах человека. Сборник докумен-тов. - М.: Юрлитинформ, 2010.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание зако-нодательства Российской Федерации. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Федераль-ный закон от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (с изм. от 13 июля 2015 г.) // Со-брание законодательства Российской Федерации. - 1997. - № 2. - Ст. 198.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федераль-ный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 30 декабря 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - № 52. - Ст. 4921.
6. Указ Президента РФ от 28 декабря 2001 г. № 1500 «О комиссиях по во-просам помилования на территориях субъектов Российской Федерации (вместе с «Положением о порядке рассмотрения ходатайств о помило-вании в Российской Федерации»)» // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации. - 2001. - № 53 (ч. 2). - Ст. 5149.
7. Постановление Государственной думы Федерального собрания Рос-сийской Федерации от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2001. - № 3.
8. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 6 июня 2003 г. № 4127-III ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федера-ции «Об объявлении амнистии в связи с принятием Конституции Че-ченской Республики» // Собрание законодательства Российской Феде-рации. - 2003. - № 24. - Ст. 2295.
9. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19 апреля 2006 г. № 3043-IV ГД «Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России» [электрон-ный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
10. Постановление Государственной Думы ФС РФ от 16 апреля 2010 г. № 3520-5 ГД «О Постановлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «О порядке применения Постановле-ния Государственной Думы Федерального Собрания Российской Феде-рации «Об объявлении амнистии в связи с 65-летием Победы в Вели-кой Отечественной войне 1941-1945 годов» // Собрание законодатель-ства Российской Федерации. - 2010. - № 17. - Ст. 2016.
11. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 2 июля 2013 г. № 2559-6 ГД «Об объявлении амнистии» // Собрание за-конодательства Российской Федерации. - 2013. - № 27. - Ст. 3558.
12. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 г. № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.

II. Научная и учебная литература:
1. Брежнев О.В. Конституционное полномочие Президента Российской Федерации по осуществлению помилования: проблемы правового ре-гулирования // Конституционное и муниципальное право. - 2011. - № 11. - С 47-49.
2. Гришко А.Я. Амнистия. Помилование. Судимость / А.Я. Гришко, А.М. Потапов. - М. : Университет. кн. : Логос, 2014. - 272 с.
3. Гукасов И.А. Институт помилования в Российской Федерации: консти-туционно-правовые начала: дис. ... канд. юрид. наук. - Краснодар, 2008.
4. Гукасов И.А. Помилование как конституционно-правовой институт // Общество и право. - 2013. - № 2. - С.33-38.
5. Дурманов Н.Д. Амнистия и помилование по Конституции РФ // Госу-дарство и право. - 2011. - № 5-6. - С. 46-52.
6. Журавлев М.П. и др. Уголовное право России. Части Общая и Особен-ная: учебник. - М. : ТК Велби : Проспект, 2015. - 696 с.
7. Закон Республики Беларусь от 22 ноября 2007 г. № 287-З «Об амнистии некоторых категорий лиц, совершивших преступления» // Республика. 2007. 28 ноября. № 223 (4402). - 38 с.
8. Ищенко Е.П. К вопросу о российской уголовной политике / Е.П. Ищен-ко // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - № 4. - С. 254-256.
9. Кавелина О.Г. Институт помилования: криминологические и уголов-ные аспекты: дис. . канд. юрид. наук. - Ростов н/Д, 2009. - 224 с.
10. Комарицкий С.И. Эффективность освобождения из исправительных учреждений по амнистии. - М.: Контракт, 2012. - 315 с.
11. Коновалова И.А. Амнистия и помилование как реализация права осуж-денных на досрочное освобождение от от-бывания наказаний / И.А. Коновалова // Вестник Владимирского юридического института.- 2014. - № 1 (2). - С. 73-75.
12. Курс уголовного права. Общая часть: учебник / Под ред. Н.Ф. Кузнецо-вой, Н.М. Тяжковой. - М.: Контракт, 2015. - 695 с.
13. Левашова О.В. Амнистия и помилование как поощрительные нормы уголовного права России. Дисс. ... к.ю.н. - Елец, 2007. -221 с.
14. Лукьянова Е.А. Казнить нельзя помиловать. Конституционные тезки - два разных права с одним именем // Юрист. - 2015. - № 8. - С.41-47.
15. Люблинский П.И. Право амнистии: историко-догматическое и полити-ческое исследование. - М.: Юрайт, 2010. - 251 с.
16. Марогулова И.Л. Правовая природа амнистии и помилования. // Госу-дарство и право. - 2014. - № 5. - С. 64-69.
17. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование в российском законодатель-стве. - М.: Инфра-М, 2012. - 394 с.
18. Марогулова И.Л. Законодательные проблемы амнистии и помилования // Журнал российского права. - 2014. - № 1. - С. 32-44.
19. Марогулова И.Л. Амнистия и помилование: некоторые спорные вопро-сы // Юрид. бюл. предпринимателя. - 2014. - № 12. - С.53-58.
20. Мирзаджанов К. Амнистия и помилование в уголовном праве. - М.: Эксмо, 2010. - 266 с.
21. Мицкевич А.В. Правотворческое значение нормативного акта // Госу-дарство и право. - 2012. - № 11. - С. 46-50.
22. Наумов А.В. Российское уголовное право: курс лекций: в 2 т. - М.: Юрайт, 2014. - 486 с.
23. Никитин Д.А. Помилование: криминологический и уголовно-исполнительный анализ: дис. ... канд. юрид. наук. - М, 2010. - 231 с.
24. Осмоловская Н.В. Юридическая природа институтов амнистии и поми-лования // Российский следователь. - 2013. - №10. - С. 60-64.
25. Попов А.В. Помилование в Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук. - Барнаул, 2010. - 227 с.
26. Попов А.В. Основания помилования. Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. - Томск, 2011. - 249 с.
27. Рарог А.И. Уголовное право: учебник для вузов. / А.И. Рарог. - 7-е изд. (переработанное и дополненное). - М.: Проспект, 2015. - 623 с.
28. Ревин В.П. Актуальные проблемы формирования и реализации кон-цепции уголовной политики Российской Федера-ции / В.П. Ревин // Вестник Московского государственного университета приборострое-ния и информатики. Серия: Социально-экономические науки. - 2015. - № 16. - С. 138-149.
29. Ромашов Р.А. Амнистия и помилование как виды государственного прощения вины / Р.А. Ромашов // Вестник института: преступление, наказание, исправление. - 2014. - № 4 (20). - С. 4-7.
30. Рыбьяков А.С. К истории правового института помилования в России // История государства и права. - 2013. - № 24. - С.31-36.
31. Сабанин С.Н. «Амнистия и помилование в законодательстве России» // Государство и право. - 2014. - №11. - С. 26-33.
32. Саженков Ю.В., Селиверстов В.И. Правовые проблемы помилования в России. - М.: Статут, 2012. - 281 с.
33. Сазонов Б. Милосердие государства. // Законность. - 2004. - № 10. - С. 14-18.
34. Синцова Т.А. Амнистия и помилование в государственном праве. // Правоведение. - 2012. - № 6. - С. 118-122.
35. Тищенко К.М. Помилование в уголовном праве. - М.: ПРИОР, 2012. - 261 с.
36. Ткачевский Ю.М. Помилование / Ю.М. Ткачевский // Законодательст-во. - 2013. - №3. - С. 52-57.
37. Уголовный кодекс Республики Молдова. - СПб.: Питер, 2003. - 481 с.
38. Федюнин С.С. Особенности нормативно-правового регулирования кон-ституционной ответственности депутатов законодательных (представи-тельных) органов государственной власти субъектов РФ и высших должностных лиц субъектов РФ // Конституционное и муниципальное право. - 2015. - № 5. - С.38-43.
39. Ханмагомедов С.З. Помилование: уголовно-правовой и криминологи-ческий аспекты: Дисс...канд. юрид. наук. - Махачкала, 2006. - 225 с.
40. Чугаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / А.И. Чугаев. - М.: КОНТРАКТ, 2015. - 825 с.
41. Яковлева Л.В. Институт освобождения от наказании в российском пра-ве. - М.: Статут, 2010. - 383 с.
III. Судебная практика:
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.02.1996 № 5-П «по-ложение статьи 51 (часть 1) Конституции Российской Федерации в со-отнесении со статьями 23, 24, 45, 46 и 52 Конституции Российской Фе-дерации означает недопустимость любой формы принуждения к свиде-тельству против самого себя или своих близких» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.pravo.gov.ru.
2. Определение Конституционного Суда РФ от 11.01.2002 № 60-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Филиппова Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав ча-стью второй статьи 85 Уголовного кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.pravo.gov.ru.
3. Определение Конституционного Суда РФ от 11.01.2002 № 61-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горина Алек-сандра Владимировича на нарушение его конституционных прав ча-стью первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.pravo.gov.ru.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Ду-мы» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 4.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом на-казания» (с изм. от 23.12.2010 г.). // Бюллетень ВС РФ. - 2009. - №6.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголов-ного наказания» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2016. - № 2.
7. Решение Верховного Суда РФ от 10 октября 2006 г. № ГКПИ06-1101 Суд отказал в иске об отмене указа президента РФ о замене смертной казни пожизненным лишением свободы, поскольку издание оспари-ваемого указа не лишает осужденного права на помилование в буду-щем, кроме того, заявителем пропущен срок на обращение в суд с тре-бованием об оспаривании акта о помиловании, а законных оснований для его восстановления не имеется [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru
8. Решение Верховного Суда РФ от 1 июля 2010 г. № ГКПИ10-639 Осно-ваний для отмены акта о помиловании нет, поскольку данный акт о по-миловании не лишает заявителя возможности просить о смягчении на-казания в порядке, установленном уголовно-процессуальным законода-тельством [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
9. Решение Верховного Суда РФ от 27 мая 2011 г. № ГКПИ11-450 Об ос-паривании Указа Президента РФ от 19 марта 1999 г. № 370 «О помило-вании» [электронный ресурс]. - Доступ: http://www.consultant.ru.
10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 16 августа 2000 г. № 157-ПВ00ПР// Бюллетень Верховного суда РФ. - 2001. - № 1.
11. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2005 г. № 747п05пр // Бюллетень Верховного суда РФ. - 2006. - № 2.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач, сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением. Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения, соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
Тема: Амнистия и помилование. Их юридическая природа и уголовно-правовое значение
Артикул: 9200570
Дата написания: 06.01.2017
Тип работы: Дипломная работа
Предмет: Уголовное право
Оригинальность: Антиплагиат.ВУЗ — 61%
Количество страниц: 62
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
А ты умеешь выполнять такие работы?

Файлы артикула: Амнистия и помилование. Их юридическая природа и уголовно-правовое значение по предмету уголовное право

Пролистайте "Амнистия и помилование. Их юридическая природа и уголовно-правовое значение" и убедитесь в качестве

После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.07.2024
Дипломная — Амнистия и помилование. Их юридическая природа и уголовно-правовое значение — 1
Дипломная — Амнистия и помилование. Их юридическая природа и уголовно-правовое значение — 2
Дипломная — Амнистия и помилование. Их юридическая природа и уголовно-правовое значение — 3
Дипломная — Амнистия и помилование. Их юридическая природа и уголовно-правовое значение — 4
Дипломная — Амнистия и помилование. Их юридическая природа и уголовно-правовое значение — 5
Дипломная — Амнистия и помилование. Их юридическая природа и уголовно-правовое значение — 6
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат! Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 61% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег! Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.