Глава II. Апелляционное производство, в гражданском и арбитражном процессе. Сравнительно правовой аспект 2
2.1. Право апелляционного обжалования 2
2.2. Полномочия апелляционной инстанции. Основания к отмене и изменению решения в порядке апелляционного производства 17
Список источников и литературы 34
Глава II. Апелляционное производство, в гражданском и арбитражном процессе. Сравнительно правовой аспект
2.1. Право апелляционного обжалования
Действующие правила судопроизводства по гражданским делам, в том числе относящиеся к полномочиям апелляционной инстанции, содержатся для арбитражных судов в нормах арбитражного процессуального права, а для судов общей юрисдикции – в нормах гражданского процессуального права; соответственно, существуют и две разновидности судебного процесса по ним: арбитражный и гражданский процесс. Однако такая дифференциация цивилистического процесса не разрушила его концептуального единства, обусловленного общностью предмета судебной защиты, а это требует определенной унификации регулирования процессуальных отношений, возникающих при рассмотрении гражданских дел. Очевидно, что с учетом общих черт предмета защиты субъекты судопроизводства по гражданским делам чаще всего оказываются в сходных процессуальных ситуациях, типичных для обеих разновидностей цивилистического процесса. Это и предопределяет объективную необходимость выбора такого унифицированного порядка разрешения дел, который бы в наибольшей степени обеспечивал эффективную и равную защиту процессуальных прав соответствующих субъектов судопроизводства вне зависимости от судебной подведомственности того или иного дела...
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Апелляция в арбитражном и гражданском судопроизводстве (только 2 глава). А также похожие готовые работы: страница 3 #9903123
Артикул: 9903123
- Предмет: Арбитражный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
- Количество страниц: 40
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Российская газета. – №237. – 1993.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. [Текст] // Бюллетень международных договоров. – 2001. – №3.
3. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. №353-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. – №50. – Ст. 6611.
4. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – №31 (1 ч.). – Ст. 3434.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №46. – Ст. 4532.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №30. – Ст. 3012.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
Материалы судебной практики
8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2013 г. [Текст] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2013. – №1.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2012. – №9.
11. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. по делу №А55-11410/2011 [Текст] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2011 г. №74-Г11-15 [Текст] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №7.
14. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 г. №571-О-О [Текст] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 г. №10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы» [Текст] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2010. – №4.
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - №6.
17. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2007 г. №34-Г07-7 [Текст] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 2007 г. №233-О-П «По жалобе гражданина Шпончикова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» [Текст] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2007. – №3.
19. Постановление Европейского суда по правам человека от 18 ноября 2004 г. «Дело «Праведная (Pravednaya) против Российской Федерации» [Текст] // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. – 2005. – №5.
Учебная литература
20. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы III-VII: постатейный научно-практический комментарий [Текст] / В. А. Баранов, О. В. Белоусов, А. Н. Береснев и др.; под общ. ред. В. А. Гуреева; науч. ред. В. В. Гущин. – М.: Библиотечка «Российской газеты», 2013. – 576 с.
21. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012. – 636 с.
Научная литература
22. Алиэскеров, М. А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / М. А. Алиэскеров. – М., 2000. – 20 с.
23. Баранова, Е. В. Защита прав лиц, не привлеченных к участию в деле: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Е. В. Баранова. – М., 2008. – 32 с.
24. Жилин, Г. А. Полномочия апелляционной инстанции в арбитражном и гражданском процессе: проблемы теории и практики [Текст] / Г. А. Жилин // Закон. - 2013. - №4. – С. 83-92.
25. Жилин, Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография [Текст] / Г. А. Жилин. – М.: Проспект, 2010. – 576 с.
26. Иванова, О. В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда [Текст] / О. В. Иванова. – М.: Городец, 2010. – 272 c.
27. Киселев, А. Небо и земля: апелляционное производство в системе арбитражных судов и системе судов общей юрисдикции [Текст] / А. Киселев // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
28. Масаладжиу, Р. М. О возможности лиц, не участвовавших в деле, обжаловать судебный акт, нарушающий их права, в гражданском и арбитражном процессах [Текст] / Р. М. Масаладжиу // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №4. – С. 22-26.
29. Приходько, И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы [Текст] / И. А. Приходько. – СПб.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. – 672 с.
30. Рехтина, И. В. К вопросу о соответствии механизма защиты прав не участвующих в деле лиц в гражданском и арбитражном процессах России стандартам Европейской конвенции [Текст] / И. В. Рехтина // Современное право. – 2013. – №10. – С. 105-112.
31. Самсонов, Н. В. О праве суда апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции [Текст] / Н. В. Самсонов // Российский судья. – 2014. – №5. – С. 24-27.
32. Самсонов, Н. В. Некоторые вопросы совершенствования апелляционного производства в гражданском процессе [Текст] / Н. В. Самсонов // Российская юстиция. – 2012. – №6. – С. 43-45.
33. Султанов, А. Р. Преюдиция, res judicata и обжалование [Текст] / А. Р. Султанов // ЭЖ-Юрист. - 2010. - №29. – С. 31-32.
34. Султанов, А. Р. Борьба за право на обжалование судебного решения [Текст] / А. Р. Султанов. – М.: Статут, 2014. – 527 с.
35. Терехова, Л. А. О праве суда апелляционной инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции [Текст] / Л. А. Терехова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №2. – С. 34-37.
36. Терехова, Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты [Текст] / Л. А. Терехова. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 320 с.
37. Харламова, О. А. Производство в суде апелляционной инстанции при рассмотрении гражданских дел (новеллы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) [Текст] / О. А. Харламова // Администратор суда. - 2013. - №4. – С. 20-23.
38. Чекмарева, А. В. Действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы: отдельные проблемы [Текст] / А. В. Чекмарева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - №7. – С. 77-81.
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Российская газета. – №237. – 1993.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. [Текст] // Бюллетень международных договоров. – 2001. – №3.
3. О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. №353-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2010. – №50. – Ст. 6611.
4. О защите конкуренции: Федеральный закон от 26 июля 2006 г. №135-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – №31 (1 ч.). – Ст. 3434.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №46. – Ст. 4532.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №30. – Ст. 3012.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ [Текст] // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – №32. – Ст. 3301.
Материалы судебной практики
8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 4 апреля 2013 г. [Текст] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. №26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2013. – №1.
10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2012. – №9.
11. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2012 г. по делу №А55-11410/2011 [Текст] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 8 июня 2011 г. №74-Г11-15 [Текст] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2010. - №7.
14. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 г. №571-О-О [Текст] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2010 г. №10-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью «Три К» и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы» [Текст] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2010. – №4.
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Текст] // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2009. - №6.
17. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2007 г. №34-Г07-7 [Текст] // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 2007 г. №233-О-П «По жалобе гражданина Шпончикова Андрея Ивановича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» [Текст] // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2007. – №3.
19. Постановление Европейского суда по правам человека от 18 ноября 2004 г. «Дело «Праведная (Pravednaya) против Российской Федерации» [Текст] // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. – 2005. – №5.
Учебная литература
20. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы III-VII: постатейный научно-практический комментарий [Текст] / В. А. Баранов, О. В. Белоусов, А. Н. Береснев и др.; под общ. ред. В. А. Гуреева; науч. ред. В. В. Гущин. – М.: Библиотечка «Российской газеты», 2013. – 576 с.
21. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации [Текст] / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. – М.: Статут, 2012. – 636 с.
Научная литература
22. Алиэскеров, М. А. Проблемы кассационного производства по гражданским делам: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / М. А. Алиэскеров. – М., 2000. – 20 с.
23. Баранова, Е. В. Защита прав лиц, не привлеченных к участию в деле: проблемы теории и практики: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Е. В. Баранова. – М., 2008. – 32 с.
24. Жилин, Г. А. Полномочия апелляционной инстанции в арбитражном и гражданском процессе: проблемы теории и практики [Текст] / Г. А. Жилин // Закон. - 2013. - №4. – С. 83-92.
25. Жилин, Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография [Текст] / Г. А. Жилин. – М.: Проспект, 2010. – 576 с.
26. Иванова, О. В. Лица, не привлеченные к участию в деле, права которых нарушены решением суда [Текст] / О. В. Иванова. – М.: Городец, 2010. – 272 c.
27. Киселев, А. Небо и земля: апелляционное производство в системе арбитражных судов и системе судов общей юрисдикции [Текст] / А. Киселев // СПС «КонсультантПлюс», 2014.
28. Масаладжиу, Р. М. О возможности лиц, не участвовавших в деле, обжаловать судебный акт, нарушающий их права, в гражданском и арбитражном процессах [Текст] / Р. М. Масаладжиу // Арбитражный и гражданский процесс. - 2010. - №4. – С. 22-26.
29. Приходько, И. А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы [Текст] / И. А. Приходько. – СПб.: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005. – 672 с.
30. Рехтина, И. В. К вопросу о соответствии механизма защиты прав не участвующих в деле лиц в гражданском и арбитражном процессах России стандартам Европейской конвенции [Текст] / И. В. Рехтина // Современное право. – 2013. – №10. – С. 105-112.
31. Самсонов, Н. В. О праве суда апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции [Текст] / Н. В. Самсонов // Российский судья. – 2014. – №5. – С. 24-27.
32. Самсонов, Н. В. Некоторые вопросы совершенствования апелляционного производства в гражданском процессе [Текст] / Н. В. Самсонов // Российская юстиция. – 2012. – №6. – С. 43-45.
33. Султанов, А. Р. Преюдиция, res judicata и обжалование [Текст] / А. Р. Султанов // ЭЖ-Юрист. - 2010. - №29. – С. 31-32.
34. Султанов, А. Р. Борьба за право на обжалование судебного решения [Текст] / А. Р. Султанов. – М.: Статут, 2014. – 527 с.
35. Терехова, Л. А. О праве суда апелляционной инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции [Текст] / Л. А. Терехова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - №2. – С. 34-37.
36. Терехова, Л. А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты [Текст] / Л. А. Терехова. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 320 с.
37. Харламова, О. А. Производство в суде апелляционной инстанции при рассмотрении гражданских дел (новеллы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) [Текст] / О. А. Харламова // Администратор суда. - 2013. - №4. – С. 20-23.
38. Чекмарева, А. В. Действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы: отдельные проблемы [Текст] / А. В. Чекмарева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2014. - №7. – С. 77-81.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Апелляция в арбитражном и гражданском судопроизводстве (только 2 глава) |
| Артикул: | 9903123 |
| Дата написания: | 29.04.2015 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Арбитражный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 40 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Вторая глава диплома.
Вторая глава диплома.
Файлы артикула: Апелляция в арбитражном и гражданском судопроизводстве (только 2 глава). А также похожие готовые работы: страница 3 по предмету арбитражный процесс
Пролистайте "Апелляция в арбитражном и гражданском судопроизводстве (только 2 глава). А также похожие готовые работы: страница 3" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 21.02.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 46 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!