Введение 3
Глава 1. Правовое регулирование интересов родителей и детей при раздельном проживании 6
1.1. Право ребенка на общение с отдельно проживающим родителем 6
1.2. Родительское соглашение как способ соблюдения баланса интересов родителей и детей при раздельном проживании 10
Глава 2. Анализ судебной практики и процессуальных особенностей рассмотрения дел о праве на общение с ребенком 17
2.1. Реализация права на общение с ребенком при отдельном проживании в судебной практике 17
2.2. Процессуальные особенности рассмотрения дел о праве на общение с ребенком 22
Заключение 28
Использованная литература 30
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Баланс интересов родителей и детей при раздельном проживании. Реализация права на общение с ребенком. Средства и бремя доказывания при разрешении данных споров #1204971
Артикул: 1204971
- Предмет: Семейное право
- Уникальность: 83% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2017 году
- Количество страниц: 32
- Формат файла: docx
1 999p.
Нормативные акты
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ//СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
4. Стратегия развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 29 мая 2015 г. N 996-р) // СЗ РФ. 2015. N 23. Ст. 3357.
Материалы судебной практики
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 7, 1998.
6. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г.) // СПС Консультант Плюс.
7. Определение Московского областного суда от 16 февраля 2012 г. по делу N 33-1484/2012 // СПС Консультант Плюс.
8. Решение Головинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 г. по делу N 33-37468/2015 // СПС Консультант Плюс.
9. Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2014 г. N 25-КГ14-3 // СПС Консультант Плюс.
10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2015 г. по делу N 33-26092/2015 // СПС Консультант Плюс.
Специальная литература
11. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2010. С. 46 - 47; Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 2011. С. 91.
12. Емелина Л.А., Лебедь М.В. Право ребенка на общение с отдельно проживающим после расторжения брака родителем // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 8. С. 6 - 10.
13. Ионова Д.Ю. Гражданско-процессуальная дееспособность: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 17.
14. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Томск, 2012. С. 67.
15. Селиванова Е.С. Право несовершеннолетних детей на совместное проживание со своими родителями: вопросы реализации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 8. С. 18 - 22.
16. Тараданов А.А. Семейное благополучие на Урале: теория, история, современность: Монография. М.: Директ-Медиа, 2014. С. 23.
17. Татаринцева Е.А. Родительские соглашения как форма реализации частных интересов ребенка // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 8. С. 35 - 39.
18. Трубникова Н.А. Право на общение: соотношение интересов ребенка, родителей и других родственников // Семейное законодательство Российской Федерации: опыт десятилетия и перспективы: Сборник научных статей. Тверь, 2016. С. 103.
19. Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 19.
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 дек.
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ//СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ//СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
4. Стратегия развития воспитания в Российской Федерации на период до 2025 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 29 мая 2015 г. N 996-р) // СЗ РФ. 2015. N 23. Ст. 3357.
Материалы судебной практики
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 (ред. от 06.02.2007) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 7, 1998.
6. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г.) // СПС Консультант Плюс.
7. Определение Московского областного суда от 16 февраля 2012 г. по делу N 33-1484/2012 // СПС Консультант Плюс.
8. Решение Головинского районного суда г. Москвы от 22 июня 2015 г. по делу N 33-37468/2015 // СПС Консультант Плюс.
9. Определение Верховного Суда РФ от 23 сентября 2014 г. N 25-КГ14-3 // СПС Консультант Плюс.
10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июля 2015 г. по делу N 33-26092/2015 // СПС Консультант Плюс.
Специальная литература
11. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2010. С. 46 - 47; Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М., 2011. С. 91.
12. Емелина Л.А., Лебедь М.В. Право ребенка на общение с отдельно проживающим после расторжения брака родителем // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 8. С. 6 - 10.
13. Ионова Д.Ю. Гражданско-процессуальная дееспособность: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 17.
14. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства России. Томск, 2012. С. 67.
15. Селиванова Е.С. Право несовершеннолетних детей на совместное проживание со своими родителями: вопросы реализации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 8. С. 18 - 22.
16. Тараданов А.А. Семейное благополучие на Урале: теория, история, современность: Монография. М.: Директ-Медиа, 2014. С. 23.
17. Татаринцева Е.А. Родительские соглашения как форма реализации частных интересов ребенка // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 8. С. 35 - 39.
18. Трубникова Н.А. Право на общение: соотношение интересов ребенка, родителей и других родственников // Семейное законодательство Российской Федерации: опыт десятилетия и перспективы: Сборник научных статей. Тверь, 2016. С. 103.
19. Чашкова С.Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2014. С. 19.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Баланс интересов родителей и детей при раздельном проживании. Реализация права на общение с ребенком. Средства и бремя доказывания при разрешении данных споров |
| Артикул: | 1204971 |
| Дата написания: | 27.10.2017 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Семейное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 83% |
| Количество страниц: | 32 |
Файлы артикула: Баланс интересов родителей и детей при раздельном проживании. Реализация права на общение с ребенком. Средства и бремя доказывания при разрешении данных споров по предмету семейное право
Пролистайте "Баланс интересов родителей и детей при раздельном проживании. Реализация права на общение с ребенком. Средства и бремя доказывания при разрешении данных споров" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 17.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 83% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Отчет по производственной практике на примере ООО «А ГРУПП»
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Философия Нового времени