Введение 3
1. Бандитизм как преступление против общественной безопасности 5
1.1. Бандитизм в системе преступлений против общественной безопасности 5
1.2. Бандитизм в истории уголовного законодательства 7
2. Юридический анализ бандитизма 10
2.1. Объект бандитизма 10
2.2. Объективная сторона бандитизма 12
2.3. Субъективная сторона бандитизма 14
2.4. Субъект бандитизма 17
2.5. Квалифицированные признаки бандитизма 19
3. Особенности ответственности и проблемы квалификации бандитизма 21
3.1. Назначение наказания за бандитизм 21
3.2. Отграничение бандитизма от смежных составов преступлений 23
Заключение 27
Список используемых источников 30
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с проблемными аспектами квалификации бандитизма.
В предмет исследования входят:
− нормы действующего уголовного законодательства Российской Федерации;
− судебная практика;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Целью работы является исследование состава бандитизма и выявление проблем при его квалификации.
Для достижения намеченной цели направлено выполнение следующих задач:
– раскрыть место бандитизма как преступления против общественной безопасности;
– провести юридический анализ бандитизма;
– рассмотреть особенности ответственности и проблемы квалификации бандитизма;
– в заключении подвести итоги по проведенному исследованию.
В методологическом плане при написании настоящей курсовой работы были использованы следующие методы познания: сравнительно-правовой, анализ, метод экспертных оценок и др.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Бандитизм. Признаки банды. Особенности ответственности участников банды. Отграничение от вооруженного группового разбоя #9901215
Артикул: 9901215
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 35
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 27.03.2022
2 099p.
2 600p.
Только 20 и 21 апреля!
Нормативно-правовые источники
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 12.11.2018 №420-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №47. - Ст. 7141.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 22.11.1926 (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 01.06.1922 (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
6. Декрет ВЦИК РСФСР от 02.02.1921 «О борьбе с дезертирством» (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1921. - №9. - Ст. 61.
7. Декрет ВЦИК от 08.04.1920 «О комиссиях по борьбе с дезертирством» (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1920. - №26. - Ст. 126.
8. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР, изданные Народным комиссариатом юстиции 12.12.1919 (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1919. - №66. - Ст. 590.
Учебники, монографии, брошюры
9. Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / Отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2014. – 136 с.
10. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2000. – 160 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. Т. 1. – 792 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2013. – 912 с.
14. Любимов А.А. Преступления против собственности, совершенные с использованием служебного положения: вопросы законотворчества и правоприменения // Общество и право. - 2010. - №1. – С. 165-167.
15. Мондохонов А.Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): Научно-практический комментарий. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 159 с.
16. Сермавбрин К.Н. Уголовная ответственность за создание, руководство и участие в преступной организации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2002. – 22 с.
17. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Периодические издания
18. Агапов П. Преступления против общественной безопасности, сопряженные с организованной преступной деятельностью // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
19. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. - 2001. - №3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. - 2001. - №7. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Егорова Н. Служащий как специальный субъект преступления в уголовном праве России // Уголовное право. - 2004. - №2. – С. 26-28.
22. Иногамова-Хегай Л., Черебедов С. Квалификация преступлений, совершенных с использованием служебного положения // Уголовное право. - 2008. - №4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Краснова К.А., Волкова М.А. Исторический аспект развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм // История государства и права. - 2011. - №20. – С. 7-11.
24. Лисенкова Н.А. Уголовная ответственность за бандитизм // Проблемы науки. - 2018. - №3. – С. 61-63.
25. Мусаелян М.Ф. Проблемы уголовно-правовой квалификации и отграничения террористического акта от захвата заложника, организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем, бандитизма, нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой // Комментарий судебной практики. Вып. 15 / Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юридическая литература, 2010. – С. 211-228.
26. Мусаелян М.Ф. Террористический акт и бандитизм: квалификация и отграничение // Военно-юридический журнал. - 2010. - №8. – С. 16-19.
27. Состояние преступности в России (за январь-октябрь 2018 года). Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/15036860/ (дата обращения 06.12.2018).
28. Хаджиахметова Р.М. Некоторые аспекты исторической характеристики и квалификации бандитизма // Аллея науки. - 2017. - №9. – С. 713-717.
29. Хилюта В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. - 2012. - №3. – С. 42-43.
Материалы судебной ресурсы
30. О судебной практике по делам об умышленных убийствах: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.1992 №15 (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1993. - №2.
31. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - №3.
32. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 1987 года №5 «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года по делу №2-13/2011. URL.: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-tatarstan-respublika-tatarstan-s/act-100602472/ (дата обращения 10.12.2018).
34. Приговор Самарского областного суда от 28 декабря 2010 года. URL.: https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sud-samarskaya-oblast-s/act-106858898/ (дата обращения 10.12.2018).
35. Приговор Самарского областного суда от 6 июля 2010 года. URL.: https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sud-samarskaya-oblast-s/act-106858891/ (дата обращения 10.12.2018).
36. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2006 года №32-О06-32сп // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12.12.1993 (ред. от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 12.11.2018 №420-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №47. - Ст. 7141.
3. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - №40. - Ст. 591.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 22.11.1926 (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1926. - №80. - Ст. 600.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 01.06.1922 (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1922. - №15. - Ст. 153.
6. Декрет ВЦИК РСФСР от 02.02.1921 «О борьбе с дезертирством» (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1921. - №9. - Ст. 61.
7. Декрет ВЦИК от 08.04.1920 «О комиссиях по борьбе с дезертирством» (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1920. - №26. - Ст. 126.
8. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР, изданные Народным комиссариатом юстиции 12.12.1919 (утратил силу) // СУ РСФСР. - 1919. - №66. - Ст. 590.
Учебники, монографии, брошюры
9. Виденькина Ж.В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: научно-практическое пособие / Отв. ред. Н.Г. Кадников. – М.: Юриспруденция, 2014. – 136 с.
10. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2000. – 160 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – М.: Проспект, 2010. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд. – М.: Проспект, 2015. Т. 1. – 792 с.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юриспруденция, 2013. – 912 с.
14. Любимов А.А. Преступления против собственности, совершенные с использованием служебного положения: вопросы законотворчества и правоприменения // Общество и право. - 2010. - №1. – С. 165-167.
15. Мондохонов А.Н. Ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней): Научно-практический комментарий. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 159 с.
16. Сермавбрин К.Н. Уголовная ответственность за создание, руководство и участие в преступной организации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2002. – 22 с.
17. Уголовное право России. Особенная часть: учебник / С.А. Балеев, Л.Л. Кругликов, А.П. Кузнецов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. – М.: Статут, 2012. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Периодические издания
18. Агапов П. Преступления против общественной безопасности, сопряженные с организованной преступной деятельностью // СПС «КонсультантПлюс», 2013.
19. Быков В. Как разграничить бандитизм и разбой // Российская юстиция. - 2001. - №3. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
20. Галиакбаров Р. Разграничение разбоя и бандитизма // Российская юстиция. - 2001. - №7. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Егорова Н. Служащий как специальный субъект преступления в уголовном праве России // Уголовное право. - 2004. - №2. – С. 26-28.
22. Иногамова-Хегай Л., Черебедов С. Квалификация преступлений, совершенных с использованием служебного положения // Уголовное право. - 2008. - №4. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Краснова К.А., Волкова М.А. Исторический аспект развития отечественного законодательства об уголовной ответственности за бандитизм // История государства и права. - 2011. - №20. – С. 7-11.
24. Лисенкова Н.А. Уголовная ответственность за бандитизм // Проблемы науки. - 2018. - №3. – С. 61-63.
25. Мусаелян М.Ф. Проблемы уголовно-правовой квалификации и отграничения террористического акта от захвата заложника, организации незаконного вооруженного формирования или участия в нем, бандитизма, нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой // Комментарий судебной практики. Вып. 15 / Под ред. К.Б. Ярошенко. – М.: Юридическая литература, 2010. – С. 211-228.
26. Мусаелян М.Ф. Террористический акт и бандитизм: квалификация и отграничение // Военно-юридический журнал. - 2010. - №8. – С. 16-19.
27. Состояние преступности в России (за январь-октябрь 2018 года). Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/15036860/ (дата обращения 06.12.2018).
28. Хаджиахметова Р.М. Некоторые аспекты исторической характеристики и квалификации бандитизма // Аллея науки. - 2017. - №9. – С. 713-717.
29. Хилюта В.В. Как разграничить разбой и бандитизм? // Законность. - 2012. - №3. – С. 42-43.
Материалы судебной ресурсы
30. О судебной практике по делам об умышленных убийствах: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.1992 №15 (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1993. - №2.
31. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - №3.
32. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 сентября 1987 года №5 «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
33. Приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 26 января 2011 года по делу №2-13/2011. URL.: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-tatarstan-respublika-tatarstan-s/act-100602472/ (дата обращения 10.12.2018).
34. Приговор Самарского областного суда от 28 декабря 2010 года. URL.: https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sud-samarskaya-oblast-s/act-106858898/ (дата обращения 10.12.2018).
35. Приговор Самарского областного суда от 6 июля 2010 года. URL.: https://rospravosudie.com/court-samarskij-oblastnoj-sud-samarskaya-oblast-s/act-106858891/ (дата обращения 10.12.2018).
36. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 10 августа 2006 года №32-О06-32сп // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Бандитизм. Признаки банды. Особенности ответственности участников банды. Отграничение от вооруженного группового разбоя |
| Артикул: | 9901215 |
| Дата написания: | 10.12.2018 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 35 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Бандитизм. Признаки банды. Особенности ответственности участников банды. Отграничение от вооруженного группового разбоя по предмету уголовное право
Бандитизм.doc
197 КБ
Пролистайте "Бандитизм. Признаки банды. Особенности ответственности участников банды. Отграничение от вооруженного группового разбоя" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Система личных прав и свобод человека и гражданина в РФ
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Теоретические и практические аспекты деятельности прокуратуры по противодействию коррупции