Введение 3
Глава 1. Доказательства в арбитражном процессе 5
1.1. Понятие, классификация и виды доказательств 5
1.2. Относимость и допустимость доказательств 13
1.3. Достоверность и достаточность доказательств 15
Глава 2. Виды доказательств в арбитражном процессе 19
2.1. Письменные и вещественные доказательства 19
2.2. Объяснения сторон и третьих лиц 21
2.3. Свидетельские показания 23
2.4. Заключение эксперта 25
Заключение 29
Список нормативных правовых актов и литературы 32
Актуальность работы выражается в том, что нормы арбитражного процессуального права, касающиеся доказательств и доказывания имеют немаловажное значение в ходе арбитражного процесса и их правильное и законное уяснение ведет к вынесению законного решения суда, что, безусловно, является важнейшим фактором, определяющим актуальность вынесенного в рамки темы исследования.
Цель данной работы – всестороннее и полное изучение и правовой анализ такого института арбитражного процессуального права как доказательства.
Объектом курсовой работы выступают общественные отношения по регулированию доказательств в арбитражном процессе.
Предметом исследования выступают нормы главы 7 «Доказательства и доказывание» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (далее – АПК РФ); судебно-арбитражная практика; научные изыскания по теме исследования.
Для достижения поставленной цели представляется необходимым в рамках данной работы решение следующих задач:
- рассмотреть понятие доказательств в арбитражном процессе;
- изучить виды доказательств в арбитражном процессе;
- в заключении подвести итоги и сделать выводы по проведенному исследованию.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Доказательства в арбитражном процессе #9900170
Артикул: 9900170
- Предмет: Арбитражное право и процесс
- Уникальность: 68% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2015 году
- Количество страниц: 36
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 30.01.2021
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 6 апреля 2015 года №82-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №14. - Ст. 2022.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 29 июня 2015 года №195-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №27. - Ст. 3986.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №240-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4366.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №268-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4394.
Специальная литература
6. Авербах Э.И. Необходимость и достаточность доказательств // Мировой судья. - 2014. - №2. – С. 25-28.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I-II: постатейный научно-практический комментарий / В.А. Баранов, В.Н. Барсукова, О.В. Белоусов и др.; под общ. ред. В.А. Гуреева; науч. ред. В.В. Гущин. – М.: Библиотечка «Российской газеты», 2013. Вып. I-II. – 736 с.
8. Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №7. – С. 31-35.
9. Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб.: Питер, 2005. – 814 с.
10. Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №6. – С. 28-32.
11. Епатко М.Ю. Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе // Арбитражные споры. - 2014. - №2. – С. 59-70.
12. Закарлюка А. Вызовите свидетеля! // Юридическая газета. - 2011. - №19. – С. 12-13.
13. Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - №7. – С. 21-25.
14. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Андреева, Р.Ф. Каллистратова, Л.Ф. Лесницкая и др.; под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. – М.: Городец, 2003. – 848 с.
15. Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003. – 210 с.
16. Матюшин Б.Т. О доказывании и доказательствах // Актуальные проблемы судебной правовой политики: IV Междунар. науч.-практ. конф. (23-24 мая 2007 года) / Под ред. проф. А.В. Малько и др. Сб. – Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский дом знаний», 2007. – С. 258-260.
17. Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003. – 348 с.
18. Медведев И.Р. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2008. – 30 с.
19. Нобель А.Р. Достоверность как обязательный признак доказательств, используемых в административно-юрисдикционном процессе // Административное и муниципальное право. - 2014. - №6. – С. 569-573.
20. Попова Н.А. Вещественные доказательства: Собирание, представление и использование их в доказывании: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2007. URL.: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1275358 (дата обращения 05.11.2015).
21. Решетникова И.В. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Юристъ, 2001. – 480 с.
22. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М.: Норма, 2000. – 288 с.
23. Смолина О.С. Арбитражный процесс: доказывание и доказательства по делам об оспаривании результатов налоговых проверок: монография. – М.: Норма, 2015. – 176 с.
24. Треушников М.К. Судебные доказательства. – 4-е изд. – М.: Городец, 2005. – 288 с.
25. Шевелев М.Ю. Письменные доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. - №6. – С. 13-16.
26. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: Норма, 2009. – 240 с.
Материалы судебной практики
27. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2011 года по делу №А56-44359/2008 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Решение Арбитражного суда Удмуртской республики от 5 марта 2011 года по делу №А71-13907/2010. URL.: https://rospravosudie.com/court-as-udmurtskoj-respubliki-s/judge-butorina-galina-petrovna-s/act-300129741/ (дата обращения 06.11.2015).
29. Решение Арбитражного суда Удмуртской республики от 27 февраля 2009 года по делу №А71-12684/2008. URL.: https://rospravosudie.com/court-as-udmurtskoj-respubliki-s/judge-varaksina-l-e-s/act-300143345/ (дата обращения 06.11.2015).
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 6 апреля 2015 года №82-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №14. - Ст. 2022.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 29 июня 2015 года №195-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №27. - Ст. 3986.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 года №223-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №240-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №1. - Ст. 16; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4366.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 13 июля 2015 года №268-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №29 (часть I). - Ст. 4394.
Специальная литература
6. Авербах Э.И. Необходимость и достаточность доказательств // Мировой судья. - 2014. - №2. – С. 25-28.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I-II: постатейный научно-практический комментарий / В.А. Баранов, В.Н. Барсукова, О.В. Белоусов и др.; под общ. ред. В.А. Гуреева; науч. ред. В.В. Гущин. – М.: Библиотечка «Российской газеты», 2013. Вып. I-II. – 736 с.
8. Бабарыкина О.В. О структуре дополнительной классификации доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №7. – С. 31-35.
9. Боннер А.Т. Принципы гражданского процессуального права (проблемы и перспективы) // Избранные труды по гражданскому процессу. – СПб.: Питер, 2005. – 814 с.
10. Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2008. - №6. – С. 28-32.
11. Епатко М.Ю. Оспаривание экспертного заключения в арбитражном (гражданском) процессе // Арбитражные споры. - 2014. - №2. – С. 59-70.
12. Закарлюка А. Вызовите свидетеля! // Юридическая газета. - 2011. - №19. – С. 12-13.
13. Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - №7. – С. 21-25.
14. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Андреева, Р.Ф. Каллистратова, Л.Ф. Лесницкая и др.; под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. – М.: Городец, 2003. – 848 с.
15. Лукьянова И.Н. Доказательства в арбитражном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003. – 210 с.
16. Матюшин Б.Т. О доказывании и доказательствах // Актуальные проблемы судебной правовой политики: IV Междунар. науч.-практ. конф. (23-24 мая 2007 года) / Под ред. проф. А.В. Малько и др. Сб. – Пенза: Изд-во АНОО «Приволжский дом знаний», 2007. – С. 258-260.
17. Медведев И.Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции: Дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2003. – 348 с.
18. Медведев И.Р. Объяснения сторон и третьих лиц как доказательство в гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2008. – 30 с.
19. Нобель А.Р. Достоверность как обязательный признак доказательств, используемых в административно-юрисдикционном процессе // Административное и муниципальное право. - 2014. - №6. – С. 569-573.
20. Попова Н.А. Вещественные доказательства: Собирание, представление и использование их в доказывании: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Саратов, 2007. URL.: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1275358 (дата обращения 05.11.2015).
21. Решетникова И.В. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе / Под ред. В.В. Яркова. – М.: Юристъ, 2001. – 480 с.
22. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. – М.: Норма, 2000. – 288 с.
23. Смолина О.С. Арбитражный процесс: доказывание и доказательства по делам об оспаривании результатов налоговых проверок: монография. – М.: Норма, 2015. – 176 с.
24. Треушников М.К. Судебные доказательства. – 4-е изд. – М.: Городец, 2005. – 288 с.
25. Шевелев М.Ю. Письменные доказательства // Арбитражный и гражданский процесс. - 2001. - №6. – С. 13-16.
26. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: Норма, 2009. – 240 с.
Материалы судебной практики
27. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2011 года по делу №А56-44359/2008 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
28. Решение Арбитражного суда Удмуртской республики от 5 марта 2011 года по делу №А71-13907/2010. URL.: https://rospravosudie.com/court-as-udmurtskoj-respubliki-s/judge-butorina-galina-petrovna-s/act-300129741/ (дата обращения 06.11.2015).
29. Решение Арбитражного суда Удмуртской республики от 27 февраля 2009 года по делу №А71-12684/2008. URL.: https://rospravosudie.com/court-as-udmurtskoj-respubliki-s/judge-varaksina-l-e-s/act-300143345/ (дата обращения 06.11.2015).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Доказательства в арбитражном процессе |
| Артикул: | 9900170 |
| Дата написания: | 04.11.2015 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Арбитражное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 68% |
| Количество страниц: | 36 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Доказательства в арбитражном процессе по предмету арбитражное право и процесс
Пролистайте "Доказательства в арбитражном процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 68% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Обстоятельства смягчающие наказания
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Уголовно-правовая ответственность за организацию преступного сообщества