ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАТЕРИСТИКА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ 3
1.1. Понятие и признаки доказательств 6
1.2. Виды доказательств в гражданском процессе 12
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 15
2.1. Исследование доказательств по делу 20
2.2. Особенности оценки доказательств 35
ГЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ СВОЙСТВ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 36
3.1. Относимость и допустимость 41
3.2. Достоверность и достаточность 41
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 55
Цель работы состоит в анализе доказывания и доказательств в гражданском процессе России, выявлении особенностей теоретических и практических аспектов.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Доказывание и доказательства в гражданском процессе #1505753
Артикул: 1505753
- Предмет: Гражданское право
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 301 Екатерина в 2016 году
- Количество страниц: 64
- Формат файла: docx
3 999p.
1. Декларация прав ребенка (Принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990. С. 385 - 388.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
6. Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 № 125-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.
7. Временная инструкция о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (утв. Минздравом СССР 01.09.1988 № 06-14/33-14) (с изм. от 27.07.2010) // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 (ред. от 16 апреля 2013 г.) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. 1995. № 247. 28 декабря.
9. Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2004 № 83-Г04-22 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.
11. Определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2011 по делу № 33-15132011 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
12. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. № 11-17151 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
13. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 5 июня 2012 г. по делу N 33-1591-2012 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
14. Определение Московского городского суда от 22.12.2011 по делу № 33-42921 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
15. Определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 № 33-1654 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
16. Апелляционного определения суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.04.2014 № 33-851/2014 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
17. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 19.11.2013 № 33-1153/2013 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
18. Определение Кемеровского областного суда от 13.01.2012 № 33-14716 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
19. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 по делу № 33а-1828/2013 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
20. Определение Ленинградского областного суда от 18.12.2014 по делу № 33-6350/2014 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
21. Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2014 по делу № 33-1680/2014 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
22. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей. утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.
23. Азаров В.В. Письменные объяснения юридических лиц как доказательство в гражданском судопроизводстве // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2015. № 2. С. 101 - 109.
24. Алексеев С.С. Общая теория права: курс в двух томах. Т. 2. - М. : Юридическая литература, 2012. – 568 с.
25. Викут М.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М. : «Юрайт», 2014. – 436 с.
26. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов н/Д : Феникс, 1995. – 780 с.
27. Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. - Хабаровск, 2000. – 150 с.
28. Евдокимова О.В. Традиционные взгляды на понятие доказывания // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 7 (13). Ч. 2. С. 66.
29. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе: Курс лекций. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1974. – 645 с.
30. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе: Курс лекций. – М. : 2004. - 546 с.
31. Клейнман А.Ф. Новейшее течение в советской науке процессуального права. - М.: 2014. С. 47.
32. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. - М. : 1950. – 400 с.
33. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном процессе. - М. : Норма, 2004. – 478 св.
34. Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс: Учебник. – М. : «ИНФРА-М», 2014. – 740 с.
35. Козлов А.С. Доказательства, необходимые для разрешения гражданско-правовых споров // Советская юстиция. 1979. № 2. С. 21.
36. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. - Минск: Издательство БГУ, 2013. – 300 с.
37. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. - М. : Юрист, 2012. – 700 с.
38. Матюшин Б.Т. Субъекты и характер оценки доказательств в стадии судебного разбирательства // Вопросы развития теории гражданского процессуального права / Под ред. С.А. Ивановой, М.К. Треушникова. - М.: 1981. – 500 с.
39. Миронова А.Н. Особенности судебного рассмотрения и разрешения индивидуальных трудовых споров о прекращении трудового договора // Адвокат. 2015. № 12. С. 37 - 43.
40. Молчанов В.В. Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве // Законодательство. 2006. № 1. С. 71.
41. Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. - М. : 2012. С. 133.
42. Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. – М. : 2002. – 200 с.
43. Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1979. – 45 с.
44. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. – М. : 2001. – 420 с.
45. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. - М. : 2000. – 412 с.
46. Скрипилева Е.А. Развитие русского права в первой половине XIX в. - М. : 1994. – 500 с.
47. Смольников Д.И. К вопросу о косвенных доказательствах (история и современность) // Законодательство. 2015. № 5. С. 60 - 69.
48. Смольников Д.И. Теория и практика применения косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве (на примере практики судов общей юрисдикции) // Мировой судья. 2015. № 9. С. 29 -35
49. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. – М. : «Статут», 2014. - 567 с.
50. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. - М. : Юрид. лит., 1981. – 230 с.
51. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М. : Городец, 2013. – 523 с.
52. Фокина М.А. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. - М. : Статут, 2014. – 680 с.
53. Юдельсон К.С. Гражданский процесс. - М. : 1972. – 540 с.
54. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в гражданском процессе. - М.: 2011. – 432.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (ред. от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 3.
6. Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» от 26.09.1997 № 125-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Собрание законодательства РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.
7. Временная инструкция о порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (утв. Минздравом СССР 01.09.1988 № 06-14/33-14) (с изм. от 27.07.2010) // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
8. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 (ред. от 16 апреля 2013 г.) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Российская газета. 1995. № 247. 28 декабря.
9. Определение Верховного Суда РФ от 04.12.2004 № 83-Г04-22 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. № 9.
11. Определение Верховного суда Республики Хакасия от 07.07.2011 по делу № 33-15132011 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
12. Апелляционное определение Московского городского суда от 24 апреля 2013 г. № 11-17151 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
13. Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 5 июня 2012 г. по делу N 33-1591-2012 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
14. Определение Московского городского суда от 22.12.2011 по делу № 33-42921 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
15. Определение Рязанского областного суда от 22.09.2010 № 33-1654 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
16. Апелляционного определения суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.04.2014 № 33-851/2014 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
17. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 19.11.2013 № 33-1153/2013 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
18. Определение Кемеровского областного суда от 13.01.2012 № 33-14716 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
19. Определение Ленинградского областного суда от 25.04.2013 по делу № 33а-1828/2013 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
20. Определение Ленинградского областного суда от 18.12.2014 по делу № 33-6350/2014 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
21. Определение Ленинградского областного суда от 03.04.2014 по делу № 33-1680/2014 // СПС «Консультант Плюс», 2016г.
22. Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей. утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.
23. Азаров В.В. Письменные объяснения юридических лиц как доказательство в гражданском судопроизводстве // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2015. № 2. С. 101 - 109.
24. Алексеев С.С. Общая теория права: курс в двух томах. Т. 2. - М. : Юридическая литература, 2012. – 568 с.
25. Викут М.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). – М. : «Юрайт», 2014. – 436 с.
26. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. - Ростов н/Д : Феникс, 1995. – 780 с.
27. Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах. - Хабаровск, 2000. – 150 с.
28. Евдокимова О.В. Традиционные взгляды на понятие доказывания // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2011. № 7 (13). Ч. 2. С. 66.
29. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе: Курс лекций. - Иркутск: Изд-во ИГУ, 1974. – 645 с.
30. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе: Курс лекций. – М. : 2004. - 546 с.
31. Клейнман А.Ф. Новейшее течение в советской науке процессуального права. - М.: 2014. С. 47.
32. Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. - М. : 1950. – 400 с.
33. Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном процессе. - М. : Норма, 2004. – 478 св.
34. Коваленко А.Г., Мохов А.А., Филиппов П.М. Гражданский процесс: Учебник. – М. : «ИНФРА-М», 2014. – 740 с.
35. Козлов А.С. Доказательства, необходимые для разрешения гражданско-правовых споров // Советская юстиция. 1979. № 2. С. 21.
36. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. - Минск: Издательство БГУ, 2013. – 300 с.
37. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. - М. : Юрист, 2012. – 700 с.
38. Матюшин Б.Т. Субъекты и характер оценки доказательств в стадии судебного разбирательства // Вопросы развития теории гражданского процессуального права / Под ред. С.А. Ивановой, М.К. Треушникова. - М.: 1981. – 500 с.
39. Миронова А.Н. Особенности судебного рассмотрения и разрешения индивидуальных трудовых споров о прекращении трудового договора // Адвокат. 2015. № 12. С. 37 - 43.
40. Молчанов В.В. Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве // Законодательство. 2006. № 1. С. 71.
41. Молчанов В.В. Основы теории доказательств в гражданском процессуальном праве. - М. : 2012. С. 133.
42. Плюхина М.А., Решетникова И.В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам. – М. : 2002. – 200 с.
43. Прохоров А.Г. Принцип допустимости средств доказывания в советском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Свердловск, 1979. – 45 с.
44. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. – М. : 2001. – 420 с.
45. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. - М. : 2000. – 412 с.
46. Скрипилева Е.А. Развитие русского права в первой половине XIX в. - М. : 1994. – 500 с.
47. Смольников Д.И. К вопросу о косвенных доказательствах (история и современность) // Законодательство. 2015. № 5. С. 60 - 69.
48. Смольников Д.И. Теория и практика применения косвенных доказательств в гражданском судопроизводстве (на примере практики судов общей юрисдикции) // Мировой судья. 2015. № 9. С. 29 -35
49. Треушников М.К. Гражданский процесс: Учебник. – М. : «Статут», 2014. - 567 с.
50. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. - М. : Юрид. лит., 1981. – 230 с.
51. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М. : Городец, 2013. – 523 с.
52. Фокина М.А. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс. - М. : Статут, 2014. – 680 с.
53. Юдельсон К.С. Гражданский процесс. - М. : 1972. – 540 с.
54. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в гражданском процессе. - М.: 2011. – 432.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Доказывание и доказательства в гражданском процессе |
| Артикул: | 1505753 |
| Дата написания: | 16.04.2016 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Гражданское право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 64 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Доказывание и доказательства в гражданском процессе по предмету гражданское право
Пролистайте "Доказывание и доказательства в гражданском процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 15.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Особенности заключения государственного и муниципального контракта путем проведения электронного аукциона
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Вариант 1. Решить задачи: 1) на основе исходных данных табл. 1 составить бухгалтерский баланс на 01 марта 2015 г. по действующей форме; 2) по...