Введение 3
Глава 1. Общая характеристика эффективности права и правового регулирования 6
§ 1. Состояние доктрины эффективности права и векторы ее развития 6
§ 2. Понятие и признаки эффективности норм права и правового регулирования 26
§ 3. Подходы к механизму правового регулирования влияющие на верификацию его эффективности 34
Глава 2. Условия эффективности правового регулирования 45
§ 1. Общие (социальные) условия эффективности правового регулирования 45
§ 2. Специально-юридические условия эффективности правового регулирования 50
Глава 3. Методики определения и обеспечение эффективности правового регулирования 56
§ 1. Методология и методика определения эффективности правового регулирования 56
§ 2. Способы и средства повышения эффективности правового регулирования 69
Заключение 80
Список использованных источников 88
Объектом исследования являются правоотношения по поводу эффективности правового регулирования.
Предмет исследования включает в себя:
− нормы российского законодательства;
− судебную практику;
− научные публикации по исследуемым вопросам.
Целью работы является исследование наиболее важных вопросов, связанных с системой повышения эффективности правового регулирования.
В соответствии с этими целями были определены следующие задачи:
раскрыть состояние доктрины эффективности права и векторы ее развития;
проанализировать понятие и признаки эффективности норм права и правового регулирования;
рассмотреть подходы к механизму правового регулирования влияющие на верификацию его эффективности;
изучить общие (социальные) условия эффективности правового регулирования;
раскрыть специально-юридические условия эффективности правового регулирования;
проанализировать методологию и методику определения эффективности правового регулирования;
рассмотреть способы и средства повышения эффективности правового регулирования;
в заключении сделать выводы по проведенному исследованию.
Методологическую основу магистерской диссертации составили следующие методы научного познания:
формально-юридический;
сравнительно-правовой;
логический;
структурно-функциональный;
нормативный, что позволило подойти к рассмотрению проблематики глубже и всесторонне.
В исследованиях теоретического плана были использованы научные труды таких ученых как Г.К. Артамонова, В.В. Горбашев, Е.М. Оль, В.М. Реуф, О.Н. Яковлев, Ю.И. Воронина, С.Г. Воронцов, А.С. Григорьев, М.Н. Илюшина, С.А. Комаров, А.Ю. Калинин и др.
Научная новизна магистерской диссертации заключается в том, что автором предпринята попытка комплексного исследования эффективности правового регулирования.
Проведенное исследование обладает, на наш взгляд, не только теоретической, но и практической значимостью, поскольку его результаты позволяют выявить наиболее значимые проблемы, связанные с развитием знаний относительно повышения эффективности правового регулирования.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Эффективность правового регулирования #1205627
Артикул: 1205627
- Предмет: Теория государства и права
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2021 году
- Количество страниц: 96
- Формат файла: doc
3 999p.
I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 года №428-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 08.12.2020.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 года №428-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 08.12.2020.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 года №425-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 08.12.2020.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 года №425-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 08.12.2020.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года №489-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 27.12.2019.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 года №427-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 08.12.2020.
II. Материалы судебной практики:
8. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года №4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - №10. - Ст. 1254.
III. Специальная литература:
9. Алексеев С.С. Государство и право. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2010. – 148 с.
10. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. – Екатеринбург: Автограф, 2018. – 192 с.
11. Алексеев С.С. Общая теория права. – М.: Проспект, 2008. – 565 с.
12. Альференко А.В. Метод уголовно-правового регулирования: современное видение проблемы // Российский юридический журнал. - 2012. - №2. – С. 116-120.
13. Байгутлин Р.И. К вопросу об эффективности правового регулирования (опыт аксиологического подхода к проблеме). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-effektivnosti-pravovogo-regulirovaniya-opyt-aksiologicheskogo-podhoda-k-probleme (дата обращения 10.01.2021).
14. Балкаров А. Банк один, статуса два // ЭЖ-Юрист. - 2012. - №28. – С. 7.
15. Берг Л.Н. Исследование правового воздействия: методология, теория, практика: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2018. – 48 с.
16. Берг Л.Н. Исследование правового воздействия: методология, теория, практика: Дис. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2018. – 429 с.
17. Бессарабов В.Г., Кашаев К.А. Защита российской прокуратурой прав и свобод человека и гражданина. – М.: Городец, 2007. – 464 с.
18. Борисов Г.А. Теория государства и права: учебник. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. – 292 с.
19. Бошно С.В. Способы и методы правового регулирования // Право и современные государства. - 2014. - №3. – С. 52-60.
20. Валеев Д.Х. Эффективность норм исполнительного производства // Современные проблемы гражданского права и процесса: Сб. ст. – Новосибирск: Ин-т филос. и права, 2004. – Вып. 2. – С. 168-175.
21. Васильев В.И. О предмете муниципального права // Журнал российского права. - 2006. - №5. – С. 23-25.
22. Вопленко Н.Н. Правосознание и правовая культура: Учебное пособие. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. – 52 с.
23. Воронин М.В. Системные характеристики действительности как составляющие сравнительно-правового анализа // Пятый Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 24-25 октября 2014 г.): избранные материалы / Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. – М.: Статут, 2015. – С. 32-37.
24. Воронцов С.Г. К вопросу о проблеме эффективности правового регулирования в современной России. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-probleme-effektivnosti-pravovogo-regulirovaniya-v-sovremennoy-rossii (дата обращения 10.01.2021).
25. Гречишкина О.И., Казубова Ю.С. Становление правового государства в России. Режим доступа: http://journalpro.ru/articles/stanovlenie-pravovogo-gosudarstva-v-rossii/ (дата обращения 11.01.2021).
26. Гулягин А.Ю. Законность как предмет правоохранительной функции // История государства и права. - 2012. - №14. – С. 32-34.
27. Деменишин Д.О. Пути повышения эффективности правового регулирования. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/puti-povysheniya-effektivnosti-pravovogo-regulirovaniya (дата обращения 11.01.2021).
28. Жинкин С.А. Некоторые проблемы видов эффективности норм права // Журнал российского права. - 2004. - №2. – С. 30-33.
29. Жинкин С.А. Эффективность права: антропологическое и ценностное измерение: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Краснодар, 2009. – 41 с.
30. Зенин И.А. Структура, функции и условия эффективности гражданского законодательства в области научно-технического прогресса: Дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1980. – 371 с.
31. Казанцев Н.М. Метод финансового права: генезис / // Журнал российского права. - 2012. - №9. – С. 38-49.
32. Кашанина Т.В. Юридическая техника. – М.: Норма, 2011. – 496 с.
33. Кич И.С. Понятие юридической техники и ее соотношение со смежными категориями права // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2019. - №2. – С. 89-92.
34. Кови С.Р. Семь навыков высокоэффективных людей: мощные инструменты развития личности. – М.: Альпина Паблишер, 2012. – 530 с.
35. Кожокарь И.П. Эффективность права в категориальном аппарате теории права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2020. - №48. – С. 196-225.
36. Конин Н. М. Административное право России: Учебник. – М.: Проспект, 2011. – 448 с.
37. Корякин В.М. Введение в теорию военного права (монография). – М.: Российский военно-правовой сборник: Военное право в XXI веке. Серия Право в Вооруженных Силах – консультант. За права военнослужащих, 2007. - №9. – С. 11-118.
38. Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С., Глазырин В.В. Эффективность правовых норм. – М.: Юрид. лит., 1980. – 280 с.
39. Курочкин С.А. Эффективность правовых норм как условие результативности правового воздействия (на примере норм процессуального права) // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2020. - №2. – С. 69-83.
40. Лазарев В.В. Правоприменительные акты и их эффективность в условиях развитого социалистического общества: Теоретическое исследование: Дис. … д-ра юрид. наук. – Казань, 1977. – 428 с.
41. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. Вопросы теории. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1975. – 207 с.
42. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. – М.: Зерцало, 2008. – 452 с.
43. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Монография. – М.: Юрист, 2003. – 250 c.
44. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. – Саратов: Изд-во Сарат. гос. академии права, 2004. – 512 с.
45. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Дело, 2016. – 528 с.
46. Никифорова А.В. Некоторые вопросы эффективности правового регулирования // Заметки ученого. - 2020. - №7. – С. 108-111.
47. Общая теория государства и права: в 3 т. Т. 3 / Отв. ред. М.Н. Марченко. – М.: Норма, 2010. – 712 с.
48. Осипов М.Ю. Эффективность правового регулирования: понятие, виды, методика оценивания // Современное право. - 2010. - №5. – С. 7-10.
49. Осипов М.Ю. Эффективность правового регулирования: понятие, виды, методика оценивания. Режим доступа: https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/Эффективность-правового-регулирования-понятие-виды-методика-оценивания (дата обращения 11.01.2021).
50. Пашков А.С., Чечот Д.М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления // Сов. государство и право. - 1965. - №8. – С. 3-11.
51. Пашков А.С., Явич Л.С. Эффективность действия правовой нормы (к методологии и методике социологического исследования) // Сов. государство и право. - 1970. - № 3. – С. 40-48.
52. Петровичева Ю.В. На пути к праву справедливости // Юридический мир. - 2002. - №2. – С. 50-52.
53. Пионтковский А.А. Юридическая наука, ее природа и метод // Сов. государство и право. - 1965. - №7. – С. 73-82.
54. Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации коммуникативного подхода: Курс лекций. – СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. – 864 с.
55. Попова М.Д., Маслова В.А. Роль юридической техники в повышении эффективности права // Modern Science. - 2020. - №12-1. – С. 326-328.
56. Попова С.А., Грузинская Е.И. Генезис юридической техники: понятие, приемы, средства и конструкции // Вопросы российского и международного права. - 2019. - №4-1. – С. 360-368.
57. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ. Режим доступа: https://www.pnp.ru/politics/opublikovan-polnyy-tekst-poslaniya-prezidenta-federalnomu-sobraniyu.html (дата обращения 10.01.2021).
58. Проблемы развития процессуального права России / Под ред. В.М. Жуйкова. – М.: Норма: Инфра-М, 2016. – 223 с.
59. Ралько О.В. Значение институтов гражданского общества для становления правового государства // Нотариус. - 2011. - №2. – С. 36-38.
60. Ралько О.В. Правовое государство: переход от абстрактных понятий к конкретным характеристикам // Государственная власть и местное самоуправление. - 2010. - №5. – С. 3-8.
61. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. – М.: РИОР, 2015. – 559 с.
62. Скакун О.Ф. К вопросу об эффективности взаимодействия правовой и экономической систем в контексте экономико-правового методологического подхода // Учен. зап. Крым. фед. ун-та им. В.И. Вернадского. Юрид. науки. - 2019. - №1. – С. 54-60.
63. Скрипель В.А., Скрипель К.А. Соотношение дозволения, запрета и позитивного обязывания как способов правового регулирования общественных отношений // Приоритетные направления развития науки и образования. - 2015. - №4. – С. 351-353.
64. Сырых В.М. Социология права. – М.: Юстиция, 2016. – 470 с.
65. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2007. – 704 с.
66. Татаринов С.А. Сущность конституционной законности в Российской Федерации // Актуальные вопросы государства и права в современный период. – Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1994. – С. 40-48.
67. Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2011. – 640 с.
68. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, Инфра-М, 2002. – 616 с.
69. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.В. Мелехина. – М.: Маркет ДС, 2007. – 640 с.
70. Теория государства и права: Учебное пособие / Под ред. к.ю.н., проф. Н.Х. Сафиуллина. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – Казань: КЮИ МВД России, 2006. – 248 с.
71. Тепляшин И.В., Фастович Г.Г. Критерии эффективности механизма правового регулирования. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kriterii-effektivnosti-mehanizma-pravovogo-regulirovaniya (дата обращения 10.01.2021).
72. Томин В.А. Юридическая техника: учебное пособи. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. – 84 с.
73. Трегубова Е.В. Дозволения и запреты как методы (средства) административного регулирования в российском праве // Административное и муниципальное право. - 2013. - №10. – С. 986-997.
74. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. – Казань: КЮИ МВД России, 2003. – 351 с.
75. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1977. – 117 с.
76. Хабриева Т.Я. Экономико-правовой анализ: методологический подход // Журн. рос. права. - 2010. - №12. – С. 5-26.
77. Чулюкин Л.Д. Эффективность уголовно-процессуальных норм и методика ее изучения: Дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 1978. – 175 с.
78. Шагиева Р.В. Концепция правовой деятельности в современном обществе: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2006. – 38 с.
79. Эффективность гражданского законодательства / Под ред. В.П. Грибанова. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 192 с.
80. Эффективность действия правовых норм / Под ред. А.С. Пашкова, Э.А. Фомина, Л.С. Явича. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. – 143 с.
81. Юков М.К. Гражданское процессуальное право: структура и применение // Краткая антология уральской процессуальной мысли. – Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2004. – С. 127-144.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 1 июля 2020 года) // Российская газета. - №237. - 1993; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года №138-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 года №428-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №46. - Ст. 4532; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 08.12.2020.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года №95-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 года №428-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №30. - Ст. 3012; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 08.12.2020.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 года №425-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 08.12.2020.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 года №425-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 08.12.2020.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 года №14-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года №489-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - Ст. 410; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 27.12.2019.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года №51-ФЗ (ред. от 8 декабря 2020 года №427-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - Ст. 3301; Официальный интернет-портал правовой информации http://pravo.gov.ru, 08.12.2020.
II. Материалы судебной практики:
8. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года №4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю. Веселяшкина и Н.П. Лазаренко» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1999. - №10. - Ст. 1254.
III. Специальная литература:
9. Алексеев С.С. Государство и право. Учебное пособие. – М.: Проспект, 2010. – 148 с.
10. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. – Екатеринбург: Автограф, 2018. – 192 с.
11. Алексеев С.С. Общая теория права. – М.: Проспект, 2008. – 565 с.
12. Альференко А.В. Метод уголовно-правового регулирования: современное видение проблемы // Российский юридический журнал. - 2012. - №2. – С. 116-120.
13. Байгутлин Р.И. К вопросу об эффективности правового регулирования (опыт аксиологического подхода к проблеме). Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-effektivnosti-pravovogo-regulirovaniya-opyt-aksiologicheskogo-podhoda-k-probleme (дата обращения 10.01.2021).
14. Балкаров А. Банк один, статуса два // ЭЖ-Юрист. - 2012. - №28. – С. 7.
15. Берг Л.Н. Исследование правового воздействия: методология, теория, практика: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2018. – 48 с.
16. Берг Л.Н. Исследование правового воздействия: методология, теория, практика: Дис. … д-ра юрид. наук. – Екатеринбург, 2018. – 429 с.
17. Бессарабов В.Г., Кашаев К.А. Защита российской прокуратурой прав и свобод человека и гражданина. – М.: Городец, 2007. – 464 с.
18. Борисов Г.А. Теория государства и права: учебник. – Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. – 292 с.
19. Бошно С.В. Способы и методы правового регулирования // Право и современные государства. - 2014. - №3. – С. 52-60.
20. Валеев Д.Х. Эффективность норм исполнительного производства // Современные проблемы гражданского права и процесса: Сб. ст. – Новосибирск: Ин-т филос. и права, 2004. – Вып. 2. – С. 168-175.
21. Васильев В.И. О предмете муниципального права // Журнал российского права. - 2006. - №5. – С. 23-25.
22. Вопленко Н.Н. Правосознание и правовая культура: Учебное пособие. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. – 52 с.
23. Воронин М.В. Системные характеристики действительности как составляющие сравнительно-правового анализа // Пятый Пермский конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 24-25 октября 2014 г.): избранные материалы / Отв. ред. В.Г. Голубцов, О.А. Кузнецова. – М.: Статут, 2015. – С. 32-37.
24. Воронцов С.Г. К вопросу о проблеме эффективности правового регулирования в современной России. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-probleme-effektivnosti-pravovogo-regulirovaniya-v-sovremennoy-rossii (дата обращения 10.01.2021).
25. Гречишкина О.И., Казубова Ю.С. Становление правового государства в России. Режим доступа: http://journalpro.ru/articles/stanovlenie-pravovogo-gosudarstva-v-rossii/ (дата обращения 11.01.2021).
26. Гулягин А.Ю. Законность как предмет правоохранительной функции // История государства и права. - 2012. - №14. – С. 32-34.
27. Деменишин Д.О. Пути повышения эффективности правового регулирования. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/puti-povysheniya-effektivnosti-pravovogo-regulirovaniya (дата обращения 11.01.2021).
28. Жинкин С.А. Некоторые проблемы видов эффективности норм права // Журнал российского права. - 2004. - №2. – С. 30-33.
29. Жинкин С.А. Эффективность права: антропологическое и ценностное измерение: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – Краснодар, 2009. – 41 с.
30. Зенин И.А. Структура, функции и условия эффективности гражданского законодательства в области научно-технического прогресса: Дис. … д-ра юрид. наук. – М., 1980. – 371 с.
31. Казанцев Н.М. Метод финансового права: генезис / // Журнал российского права. - 2012. - №9. – С. 38-49.
32. Кашанина Т.В. Юридическая техника. – М.: Норма, 2011. – 496 с.
33. Кич И.С. Понятие юридической техники и ее соотношение со смежными категориями права // Вестник Краснодарского университета МВД России. - 2019. - №2. – С. 89-92.
34. Кови С.Р. Семь навыков высокоэффективных людей: мощные инструменты развития личности. – М.: Альпина Паблишер, 2012. – 530 с.
35. Кожокарь И.П. Эффективность права в категориальном аппарате теории права // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2020. - №48. – С. 196-225.
36. Конин Н. М. Административное право России: Учебник. – М.: Проспект, 2011. – 448 с.
37. Корякин В.М. Введение в теорию военного права (монография). – М.: Российский военно-правовой сборник: Военное право в XXI веке. Серия Право в Вооруженных Силах – консультант. За права военнослужащих, 2007. - №9. – С. 11-118.
38. Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С., Глазырин В.В. Эффективность правовых норм. – М.: Юрид. лит., 1980. – 280 с.
39. Курочкин С.А. Эффективность правовых норм как условие результативности правового воздействия (на примере норм процессуального права) // Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. - 2020. - №2. – С. 69-83.
40. Лазарев В.В. Правоприменительные акты и их эффективность в условиях развитого социалистического общества: Теоретическое исследование: Дис. … д-ра юрид. наук. – Казань, 1977. – 428 с.
41. Лазарев В.В. Эффективность правоприменительных актов. Вопросы теории. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1975. – 207 с.
42. Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. – М.: Зерцало, 2008. – 452 с.
43. Малько А.В. Стимулы и ограничения в праве. Монография. – М.: Юрист, 2003. – 250 c.
44. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. – Саратов: Изд-во Сарат. гос. академии права, 2004. – 512 с.
45. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. – М.: Дело, 2016. – 528 с.
46. Никифорова А.В. Некоторые вопросы эффективности правового регулирования // Заметки ученого. - 2020. - №7. – С. 108-111.
47. Общая теория государства и права: в 3 т. Т. 3 / Отв. ред. М.Н. Марченко. – М.: Норма, 2010. – 712 с.
48. Осипов М.Ю. Эффективность правового регулирования: понятие, виды, методика оценивания // Современное право. - 2010. - №5. – С. 7-10.
49. Осипов М.Ю. Эффективность правового регулирования: понятие, виды, методика оценивания. Режим доступа: https://www.sovremennoepravo.ru/m/articles/view/Эффективность-правового-регулирования-понятие-виды-методика-оценивания (дата обращения 11.01.2021).
50. Пашков А.С., Чечот Д.М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления // Сов. государство и право. - 1965. - №8. – С. 3-11.
51. Пашков А.С., Явич Л.С. Эффективность действия правовой нормы (к методологии и методике социологического исследования) // Сов. государство и право. - 1970. - № 3. – С. 40-48.
52. Петровичева Ю.В. На пути к праву справедливости // Юридический мир. - 2002. - №2. – С. 50-52.
53. Пионтковский А.А. Юридическая наука, ее природа и метод // Сов. государство и право. - 1965. - №7. – С. 73-82.
54. Поляков А.В. Общая теория права: Проблемы интерпретации коммуникативного подхода: Курс лекций. – СПб.: Издательский дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. – 864 с.
55. Попова М.Д., Маслова В.А. Роль юридической техники в повышении эффективности права // Modern Science. - 2020. - №12-1. – С. 326-328.
56. Попова С.А., Грузинская Е.И. Генезис юридической техники: понятие, приемы, средства и конструкции // Вопросы российского и международного права. - 2019. - №4-1. – С. 360-368.
57. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ. Режим доступа: https://www.pnp.ru/politics/opublikovan-polnyy-tekst-poslaniya-prezidenta-federalnomu-sobraniyu.html (дата обращения 10.01.2021).
58. Проблемы развития процессуального права России / Под ред. В.М. Жуйкова. – М.: Норма: Инфра-М, 2016. – 223 с.
59. Ралько О.В. Значение институтов гражданского общества для становления правового государства // Нотариус. - 2011. - №2. – С. 36-38.
60. Ралько О.В. Правовое государство: переход от абстрактных понятий к конкретным характеристикам // Государственная власть и местное самоуправление. - 2010. - №5. – С. 3-8.
61. Рассказов Л.П. Теория государства и права: углубленный курс: Учебник. – М.: РИОР, 2015. – 559 с.
62. Скакун О.Ф. К вопросу об эффективности взаимодействия правовой и экономической систем в контексте экономико-правового методологического подхода // Учен. зап. Крым. фед. ун-та им. В.И. Вернадского. Юрид. науки. - 2019. - №1. – С. 54-60.
63. Скрипель В.А., Скрипель К.А. Соотношение дозволения, запрета и позитивного обязывания как способов правового регулирования общественных отношений // Приоритетные направления развития науки и образования. - 2015. - №4. – С. 351-353.
64. Сырых В.М. Социология права. – М.: Юстиция, 2016. – 470 с.
65. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2007. – 704 с.
66. Татаринов С.А. Сущность конституционной законности в Российской Федерации // Актуальные вопросы государства и права в современный период. – Томск: Изд-во Томск. ун-та, 1994. – С. 40-48.
67. Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. – М.: Проспект, 2011. – 640 с.
68. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В.М. Корельский, В.Д. Перевалов. – 2-е изд., изм. и доп. – М.: Норма, Инфра-М, 2002. – 616 с.
69. Теория государства и права: Учебник / Под ред. А.В. Мелехина. – М.: Маркет ДС, 2007. – 640 с.
70. Теория государства и права: Учебное пособие / Под ред. к.ю.н., проф. Н.Х. Сафиуллина. – Изд. 2-е, перераб. и доп. – Казань: КЮИ МВД России, 2006. – 248 с.
71. Тепляшин И.В., Фастович Г.Г. Критерии эффективности механизма правового регулирования. Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/kriterii-effektivnosti-mehanizma-pravovogo-regulirovaniya (дата обращения 10.01.2021).
72. Томин В.А. Юридическая техника: учебное пособи. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2015. – 84 с.
73. Трегубова Е.В. Дозволения и запреты как методы (средства) административного регулирования в российском праве // Административное и муниципальное право. - 2013. - №10. – С. 986-997.
74. Фаткуллин Ф.Н., Фаткуллин Ф.Ф. Проблемы теории государства и права. Учебное пособие. – Казань: КЮИ МВД России, 2003. – 351 с.
75. Фаткуллин Ф.Н., Чулюкин Л.Д. Социальная ценность и эффективность правовой нормы. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1977. – 117 с.
76. Хабриева Т.Я. Экономико-правовой анализ: методологический подход // Журн. рос. права. - 2010. - №12. – С. 5-26.
77. Чулюкин Л.Д. Эффективность уголовно-процессуальных норм и методика ее изучения: Дис. … канд. юрид. наук. – Казань, 1978. – 175 с.
78. Шагиева Р.В. Концепция правовой деятельности в современном обществе: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. – М., 2006. – 38 с.
79. Эффективность гражданского законодательства / Под ред. В.П. Грибанова. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 192 с.
80. Эффективность действия правовых норм / Под ред. А.С. Пашкова, Э.А. Фомина, Л.С. Явича. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. – 143 с.
81. Юков М.К. Гражданское процессуальное право: структура и применение // Краткая антология уральской процессуальной мысли. – Екатеринбург: Изд-во Гуманит. ун-та, 2004. – С. 127-144.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Эффективность правового регулирования |
| Артикул: | 1205627 |
| Дата написания: | 13.01.2021 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Теория государства и права |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 96 |
Файлы артикула: Эффективность правового регулирования по предмету теория государства и права
Пролистайте "Эффективность правового регулирования" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Понятие новации в российском, континентально-европейском и англо-американском праве: основные различия
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Средства и методы развития силовых способностей у занимающихся дзюдо