Введение 3
Глава 1. Эксперт как участник уголовного судопроизводства 5
1.1. Процессуальный статус эксперта как участника уголовного судопроизводства 5
1.2. Заключение эксперта в процессе доказывания по уголовному делу 7
Глава 2. Правовой статус специалиста в уголовном процессе 12
2.1. Понятие и полномочия специалиста 12
2.2. Показания специалиста 17
Заключение 22
Список использованной литературы 25
Объектом исследования являются процессуальные отношения, складывающиеся в ходе изучения процессуального статуса эксперта и специалиста.
Предмет исследования составляют уголовно-процессуальное законодательство, нормы, которые регулируют вышеуказанные отношения; научные изыскания по теме исследования.
Цель настоящей реферативной работы является исследование процессуального статуса эксперта и специалиста.
Цель исследования может быть достигнута посредством решения следующих задач:
1) дать общую характеристику места эксперта как участника уголовного судопроизводства;
2) изучить правовой статус специалиста в уголовном процессе;
3) в заключении подвести итоги проведенного исследования.
Методология и методика исследования. При написании настоящей работы в качестве базового использован традиционный для всех юридических наук и уголовного процесса в частности формально-логический метод исследования. В исследовании применялись и другие методы: функциональный анализ правовых явлений, системно-структурный подход.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Эксперт и специалист как участники уголовного судопроизводства #9901064
Артикул: 9901064
- Предмет: Уголовный процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2018 году
- Количество страниц: 28
- Формат файла: doc
1 999p.
Нормативно-правовые акты
1. Федеральный закон от 17 апреля 2017 года №73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №17. - Ст. 2455.
2. Федеральный закон от 4 июля 2003 года №92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №27 (ч. 1). - Ст. 2706.
3. Федеральный закон от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 29 июля 2017 года №269-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №23. - Ст. 2102; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4818.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 23 апреля 2018 года №99-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №18. - Ст. 2569.
5. Федеральный закон от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 8 марта 2015 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2291; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1393.
Специальная литература
6. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: Норма, 2001. – 240 с.
7. Гришина Е.Б. Особенности формирования показаний эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве // Наука и практика. - 2014. - №4. – С. 32-35.
8. Конин В.В. Заключение эксперта в процессе доказывания по уголовному делу // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - №5. – С. 51-54.
9. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.
10. Матыцин Б.В. Основные правовые и криминалистические проблемы судебной экспертизы на современном этапе развития уголовного судопроизводства России: Автореф. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2007. – 30 с.
11. Медведева И.А., Сабитова А.Р., Шафикова Л.Ф. К вопросу об участии специалиста в уголовном судопроизводстве // Аллея науки. - 2017. - №9. – С. 655-657.
12. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2015. – 736 с.
13. Семенов Е.А. Показания специалиста как доказательства в уголовном процессе // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2016. - №4. – С. 85-87.
14. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Проспект, 2015. – 616 с.
15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – 912 с.
16. Чарыков А.В., Вдовцев П.В. Новые поправки в УПК РФ о специалисте // Российский следователь. - 2017. - №18. – С. 45-48.
Материалы судебной практики
17. Решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 23 мая 2016 года по делу №1-1/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-buturlinskij-rajonnyj-sud-nizhegorodskaya-oblast-s/act-524715464/ (дата обращения 01.07.2018).
18. Решение Первомайского районного суда г. Омска от 22 марта 2016 года по делу №1-13/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-pervomajskij-rajonnyj-sud-g-omska-omskaya-oblast-s/act-502606791/ (дата обращения 01.07.2018).
1. Федеральный закон от 17 апреля 2017 года №73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №17. - Ст. 2455.
2. Федеральный закон от 4 июля 2003 года №92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. - №27 (ч. 1). - Ст. 2706.
3. Федеральный закон от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 29 июля 2017 года №269-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №23. - Ст. 2102; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4818.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 23 апреля 2018 года №99-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2018. - №18. - Ст. 2569.
5. Федеральный закон от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 8 марта 2015 года №23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2291; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №10. - Ст. 1393.
Специальная литература
6. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. – М.: Норма, 2001. – 240 с.
7. Гришина Е.Б. Особенности формирования показаний эксперта и специалиста в уголовном судопроизводстве // Наука и практика. - 2014. - №4. – С. 32-35.
8. Конин В.В. Заключение эксперта в процессе доказывания по уголовному делу // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - №5. – С. 51-54.
9. Курс уголовного процесса / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. Л.В. Головко. – М.: Статут, 2016. – 1278 с.
10. Матыцин Б.В. Основные правовые и криминалистические проблемы судебной экспертизы на современном этапе развития уголовного судопроизводства России: Автореф. ... канд. юрид. наук. – Краснодар, 2007. – 30 с.
11. Медведева И.А., Сабитова А.Р., Шафикова Л.Ф. К вопросу об участии специалиста в уголовном судопроизводстве // Аллея науки. - 2017. - №9. – С. 655-657.
12. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2015. – 736 с.
13. Семенов Е.А. Показания специалиста как доказательства в уголовном процессе // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. - 2016. - №4. – С. 85-87.
14. Уголовный процесс: учебник для бакалавров / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Проспект, 2015. – 616 с.
15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. – М.: Редакция «Российской газеты», 2015. – 912 с.
16. Чарыков А.В., Вдовцев П.В. Новые поправки в УПК РФ о специалисте // Российский следователь. - 2017. - №18. – С. 45-48.
Материалы судебной практики
17. Решение Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 23 мая 2016 года по делу №1-1/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-buturlinskij-rajonnyj-sud-nizhegorodskaya-oblast-s/act-524715464/ (дата обращения 01.07.2018).
18. Решение Первомайского районного суда г. Омска от 22 марта 2016 года по делу №1-13/2016. Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-pervomajskij-rajonnyj-sud-g-omska-omskaya-oblast-s/act-502606791/ (дата обращения 01.07.2018).
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Эксперт и специалист как участники уголовного судопроизводства |
| Артикул: | 9901064 |
| Дата написания: | 01.07.2018 |
| Тип работы: | Реферат |
| Предмет: | Уголовный процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 28 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Эксперт и специалист как участники уголовного судопроизводства по предмету уголовный процесс
Пролистайте "Эксперт и специалист как участники уголовного судопроизводства" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Посттоталитарное государство: особенности и пути развития
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Право и справедливость