Введение 3
Глава 1. Судебная экспертиза в уголовном процессе 5
1.1. Понятие и виды судебных экспертиз в уголовном процессе 5
1.2. Назначение судебной экспертизы 8
1.3. Процессуальный порядок производства судебной экспертизы 15
Глава 2. Проблемы судебных экспертиз в уголовном процессе 31
2.1. Общие проблемы судебных экспертиз в уголовном процессе 31
2.2. Проблемы назначения и производства судебной психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа 37
2.3. Проблемы судебно-медицинской экспертизы 45
2.4. Проблемы судебной экономической экспертизы 50
Заключение 58
Список использованной литературы 64
Актуальность темы исследования. Судебная экспертиза широко применяется при расследовании уголовных дел и выступает в качестве одного из наиболее важных источников доказывания. Судебная экспертиза как вид доказательства позволяет установить важные обстоятельства, без которых невозможно осуществить правильную правовую оценку события преступления. Судебная экспертиза в уголовном процессе позволяет выявить: субъекта преступления, предмет, преступления, орудие, время и место преступления, размер причиненного ущерба и т.д. Устанавливаемые экспертным путем фактические данные используются по самым различным направлениям деятельности по расследованию преступлений: в качестве ориентирующей информации, для целей розыска и, что самое главное, в процессе доказывания .
Научная новизна исследования определяется его предметом, целью и задачами и представляет комплексный подход в рассмотрении проблемы производства экспертизы на предварительном расследовании.
Практическая значимость исследования. Теоретические положения, рекомендации и практические выводы, изложенные в настоящей работе могут быть использованы: в следственной, оперативной экспертной, адвокатской практике; в научных исследованиях, связанных с дальнейшей разработкой методики производства экспертизы на предварительном расследовании; в учебном процессе, при подготовке специалистов в юридических ВУЗах; при подготовке учебных и методических пособий по курсу криминалистики и спецкурсов по проблемам судебных экспертиз.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие при производстве судебной экспертизы в уголовном процессе.
Предмет исследования выступают закономерности производства экспертизы на предварительном расследовании.
Целью дипломного исследования является анализ практических аспектов и разработка методических рекомендаций по производству экспертизы на предварительном расследовании.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Экспертиза как вид доказательства в уголовном процессе #9900299
Артикул: 9900299
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2016 году
- Количество страниц: 71
- Формат файла: doc
4 999p.
Нормативно-правовые акты и судебная практика
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Таможенный кодекс Таможенного союза, принятый решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года №17 (ред. от 16 апреля 2010 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №50. - Ст. 6615; Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 11 февраля 2013 года №7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №7. - Ст. 608.
4. Федеральный закон от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 26 апреля 2016 года №112-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №48. - Ст. 6724; Российская газета. - №90. - 2016.
5. Федеральный закон от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 6 декабря 2011 года №409-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2291; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7351.
6. Федеральный закон от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 26 апреля 2016 года №111-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3813; Российская газета. - №90. - 2016.
7. Федеральный закон от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 29 июня 2015 года №173-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №33. - Ст. 3349; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №27. - Ст. 3964.
8. Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 года №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 21 ноября 2011 года №326-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - №33. - Ст. 1913; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №48. - Ст. 6727.
9. Приказ Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года №298 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО №2)» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Приказ Минюста РФ от 27 декабря 2012 года №237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» (ред. от 29 октября 2013 года №199) // Российская газета. - №24. - 2013; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - №48. - 2013.
11. Приказ Минздравсоцразвития России от 12 мая 2010 года №346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» // Российская газета. - №186. - 2010.
12. Приказ МЧС РФ от 19 августа 2005 года №640 «Об утверждении Инструкции по организации и производству судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделениях федеральной противопожарной службы» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2005. - №49.
13. Приказ МВД России от 29 июня 2005 года №511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (ред. от 27 октября 2015 года №1012) // Российская газета. - №191. - 2005; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 10.12.2015.
14. Кассационное определение Московского областного суда от 16 февраля 2012 года по делу №22-1157/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 года №29-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 207 и частью первой статьи 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. - №296. - 2010.
17. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №862-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кочергина Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 195 и 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2007 года №14-О07-25 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года №300-О // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №47. - Ст. 4940.
20. Письмо Генеральной прокуратуры России №28-15-05 от 14 февраля 2006 года «Обобщение практики использования возможностей полиграфа при расследовании преступлений» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Информационное письмо прокуратуры г. Москвы от 16 ноября 2005 года №28-05/06-05 «О проведении психофизиологических экспертиз» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2004 года №194-О «По жалобе гражданина Капустяна Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 165 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №29. - Ст. 3080.
Специальная литература
23. Апостолова Н.Н. Применение полиграфа в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2012. - №6. – С. 64-66.
24. Баев О.Я., Завидов Б.Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам (комментарий законодательства) (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
25. Байрамов Ф.Д. Применение полиграфа // Законность. - 2009. - №8. – С. 40-42.
26. Белых-Силаев Д.В., Буторин И.И., Мишуткин И.В., Шеломенцев И.В. Тактика назначения и проведения специальных психофизиологических исследований (СПФИ) с применением полиграфа // Юридическая психология. - 2013. - №3. – С. 2-4.
27. Белюшина О., Ладченко А. На детектор лжи – по доброй воле // Бизнес-адвокат. - 2004. - №19. – С. 7-10.
28. Венев Д.А. Судебно-медицинская экспертиза причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения медицинским работником своих профессиональных обязанностей // Медицинское право. - 2015. - №4. – С. 17-19.
29. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула: Автограф, 2000. – 464 с.
30. Грачев С.А. Реально ли в настоящее время производство экспертизы до возбуждения уголовного дела? // Эксперт-криминалист. - 2014. - №3. – С. 10-13.
31. Комиссарова Я.В. Проблемные аспекты Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российский судья. - 2011. - №3. – С. 28-30.
32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. – 6-е изд., перераб. и доп. – М. Проспект, 2008. – 736 с.
33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Агутин, А.С. Александров, Л.Б. Алексеева и др.; под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 1124 с.
34. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Д. Агамов, Р.Х. Батхиев, Т.А. Боголюбова и др.; под ред. А.Я. Сухарева. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2004. – 1104 с.
35. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – 781 с.
36. Кубанцев С.П. Полиграф: законодательная регламентация и перспективы использования // Адвокат. - 2013. - №9. – С. 33-38.
37. Лазарева В., Лапузин А. Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством // Уголовное право. - 2009. - №1. – С. 21-23.
38. Муженская Н.Е. Пленум Верховного Суда Российской Федерации об актуальных вопросах производства судебной экспертизы по уголовным делам // Российский следователь. - 2011. - №10. – С. 2-5.
39. Николаева Ж.А. Проблемы законодательной регламентации судебно-экспертной деятельности // Российская юстиция. - 2015. - №6. – С. 54-56.
40. Николаева Ж.А. Проблемы судебно-экспертной деятельности // Прокурор. - 2015. - №1. – С. 83-87.
41. Пашинян Г.А., Ившин И.В. Профессиональные преступления медицинских работников против жизни и здоровья. – М.: Медицинская книга, 2006. – 196 с.
42. Петрухина А.Н. Правовой статус руководителя судебно-экспертного учреждения // Эксперт-криминалист. - 2006. - №1. – С. 11-13.
43. Плесовских Ю.Г. Особенности оценки судом заключения повторной судебной экспертизы // Российский судья. - 2009. - №6. – С. 32-33.
44. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 736 с.
45. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – М.: Проспект, 2011. – 464 с.
46. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2009. – 480 с.
47. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 частях. Часть I / Под ред. Н.Е. Муженской, Г.В. Костылевой. – М.: Проспект, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
49. Сергеев Ю.Д., Ерофеев С.В. Экспертно-правовые аспекты ненадлежащего оказания медицинской помощи // Медицинское право. - 2014. - №6. – С. 3-8.
50. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
51. Солохина Е.А. Некоторые вопросы назначения судебной экспертизы в уголовном процессе // Законодательство. - 2012. - №1. – С. 73-79.
52. Тарасов А.А. К вопросу об участниках процедуры назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела // Эксперт-криминалист. - 2015. - №1. – С. 20-23.
53. Хмелева А.В. Отдельные вопросы назначения судебных экспертиз и оценки заключения экспертов // Эксперт-криминалист. - 2015. - №2. – С. 23-25.
54. Цховребова И.А. Судебная экспертиза в уголовном процессе: перспективы ресурсного обеспечения // Российский следователь. - 2011. - №16. – С. 29-31.
55. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: НОРМА, 2009. – 240 с.
1. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года (ред. от 21 июля 2014 года №11-ФКЗ) // Российская газета. - №237. - 1993; Российская газета. - №163. - 2014.
2. Таможенный кодекс Таможенного союза, принятый решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27 ноября 2009 года №17 (ред. от 16 апреля 2010 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2010. - №50. - Ст. 6615; Документ опубликован не был. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 11 февраля 2013 года №7-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №7. - Ст. 608.
4. Федеральный закон от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (ред. от 26 апреля 2016 года №112-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №48. - Ст. 6724; Российская газета. - №90. - 2016.
5. Федеральный закон от 31 мая 2001 года №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 6 декабря 2011 года №409-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2291; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №50. - Ст. 7351.
6. Федеральный закон от 29 июля 1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 26 апреля 2016 года №111-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1998. - №31. - Ст. 3813; Российская газета. - №90. - 2016.
7. Федеральный закон от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (ред. от 29 июня 2015 года №173-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - №33. - Ст. 3349; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2015. - №27. - Ст. 3964.
8. Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 года №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (ред. от 21 ноября 2011 года №326-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - №33. - Ст. 1913; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2011. - №48. - Ст. 6727.
9. Приказ Минэкономразвития России от 20 мая 2015 года №298 «Об утверждении Федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО №2)» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Приказ Минюста РФ от 27 декабря 2012 года №237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» (ред. от 29 октября 2013 года №199) // Российская газета. - №24. - 2013; Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - №48. - 2013.
11. Приказ Минздравсоцразвития России от 12 мая 2010 года №346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» // Российская газета. - №186. - 2010.
12. Приказ МЧС РФ от 19 августа 2005 года №640 «Об утверждении Инструкции по организации и производству судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях и экспертных подразделениях федеральной противопожарной службы» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2005. - №49.
13. Приказ МВД России от 29 июня 2005 года №511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (ред. от 27 октября 2015 года №1012) // Российская газета. - №191. - 2005; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 10.12.2015.
14. Кассационное определение Московского областного суда от 16 февраля 2012 года по делу №22-1157/2012 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
15. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 2011 года №29-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Андрея Владимировича на нарушение его конституционных прав частями первой и второй статьи 207 и частью первой статьи 283 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российская газета. - №296. - 2010.
17. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №862-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кочергина Евгения Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статей 195 и 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
18. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 6 августа 2007 года №14-О07-25 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
19. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2006 года №300-О // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2006. - №47. - Ст. 4940.
20. Письмо Генеральной прокуратуры России №28-15-05 от 14 февраля 2006 года «Обобщение практики использования возможностей полиграфа при расследовании преступлений» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Информационное письмо прокуратуры г. Москвы от 16 ноября 2005 года №28-05/06-05 «О проведении психофизиологических экспертиз» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2004 года №194-О «По жалобе гражданина Капустяна Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав статьями 165 и 203 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2004. - №29. - Ст. 3080.
Специальная литература
23. Апостолова Н.Н. Применение полиграфа в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2012. - №6. – С. 64-66.
24. Баев О.Я., Завидов Б.Д. Производство судебной экспертизы по уголовным делам (комментарий законодательства) (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2004.
25. Байрамов Ф.Д. Применение полиграфа // Законность. - 2009. - №8. – С. 40-42.
26. Белых-Силаев Д.В., Буторин И.И., Мишуткин И.В., Шеломенцев И.В. Тактика назначения и проведения специальных психофизиологических исследований (СПФИ) с применением полиграфа // Юридическая психология. - 2013. - №3. – С. 2-4.
27. Белюшина О., Ладченко А. На детектор лжи – по доброй воле // Бизнес-адвокат. - 2004. - №19. – С. 7-10.
28. Венев Д.А. Судебно-медицинская экспертиза причинения смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения медицинским работником своих профессиональных обязанностей // Медицинское право. - 2015. - №4. – С. 17-19.
29. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула: Автограф, 2000. – 464 с.
30. Грачев С.А. Реально ли в настоящее время производство экспертизы до возбуждения уголовного дела? // Эксперт-криминалист. - 2014. - №3. – С. 10-13.
31. Комиссарова Я.В. Проблемные аспекты Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2010 года №28 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Российский судья. - 2011. - №3. – С. 28-30.
32. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Т. Безлепкин, М.В. Боровский и др.; отв. ред. И.Л. Петрухин. – 6-е изд., перераб. и доп. – М. Проспект, 2008. – 736 с.
33. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Агутин, А.С. Александров, Л.Б. Алексеева и др.; под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 1124 с.
34. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Д. Агамов, Р.Х. Батхиев, Т.А. Боголюбова и др.; под ред. А.Я. Сухарева. – 2-е изд., перераб. – М.: Норма, 2004. – 1104 с.
35. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – 781 с.
36. Кубанцев С.П. Полиграф: законодательная регламентация и перспективы использования // Адвокат. - 2013. - №9. – С. 33-38.
37. Лазарева В., Лапузин А. Неознакомление защитника с постановлением о назначении экспертизы как основание признания заключения эксперта недопустимым доказательством // Уголовное право. - 2009. - №1. – С. 21-23.
38. Муженская Н.Е. Пленум Верховного Суда Российской Федерации об актуальных вопросах производства судебной экспертизы по уголовным делам // Российский следователь. - 2011. - №10. – С. 2-5.
39. Николаева Ж.А. Проблемы законодательной регламентации судебно-экспертной деятельности // Российская юстиция. - 2015. - №6. – С. 54-56.
40. Николаева Ж.А. Проблемы судебно-экспертной деятельности // Прокурор. - 2015. - №1. – С. 83-87.
41. Пашинян Г.А., Ившин И.В. Профессиональные преступления медицинских работников против жизни и здоровья. – М.: Медицинская книга, 2006. – 196 с.
42. Петрухина А.Н. Правовой статус руководителя судебно-экспертного учреждения // Эксперт-криминалист. - 2006. - №1. – С. 11-13.
43. Плесовских Ю.Г. Особенности оценки судом заключения повторной судебной экспертизы // Российский судья. - 2009. - №6. – С. 32-33.
44. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: науч.-практич. пособие / Под ред. Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2011. – 736 с.
45. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. – М.: Проспект, 2011. – 464 с.
46. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. – М.: Норма, 2009. – 480 с.
47. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 частях. Часть I / Под ред. Н.Е. Муженской, Г.В. Костылевой. – М.: Проспект, 2013. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
48. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС «КонсультантПлюс», 2010.
49. Сергеев Ю.Д., Ерофеев С.В. Экспертно-правовые аспекты ненадлежащего оказания медицинской помощи // Медицинское право. - 2014. - №6. – С. 3-8.
50. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под общ. ред. А.В. Смирнова // СПС «КонсультантПлюс», 2012.
51. Солохина Е.А. Некоторые вопросы назначения судебной экспертизы в уголовном процессе // Законодательство. - 2012. - №1. – С. 73-79.
52. Тарасов А.А. К вопросу об участниках процедуры назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела // Эксперт-криминалист. - 2015. - №1. – С. 20-23.
53. Хмелева А.В. Отдельные вопросы назначения судебных экспертиз и оценки заключения экспертов // Эксперт-криминалист. - 2015. - №2. – С. 23-25.
54. Цховребова И.А. Судебная экспертиза в уголовном процессе: перспективы ресурсного обеспечения // Российский следователь. - 2011. - №16. – С. 29-31.
55. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. – М.: НОРМА, 2009. – 240 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Экспертиза как вид доказательства в уголовном процессе |
| Артикул: | 9900299 |
| Дата написания: | 15.05.2016 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 71 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Экспертиза как вид доказательства в уголовном процессе по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Экспертиза как вид доказательства в уголовном процессе" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 17.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Договор контрактации: понятие, содержание, особенности
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Система источников железнодорожного транспортного законодательства