Введение 3
Глава I. Общетеоретические основы принятия решений по уголовному делу 9
§ 1. Понятие процессуального решения по уголовному делу 9
§ 2. Классификация процессуальных решений по уголовному делу 21
§ 3. Процедуры принятия процессуальных решений по уголовному делу 32
Глава II. Факторы, определяющие принятие процессуальных решений по уголовному делу и их классификация 49
§ 1. Системный подход к исследованию факторов, определяющих принятие процессуальных решений по уголовному делу 49
§ 2. Объективные факторы, определяющие принятие процессуальных решений по уголовному делу 53
§ 3. Субъективные (личностные) факторы, определяющие принятие процессуальных решений по уголовному делу 68
Глава III. Практические основы принятия процессуальных решений по уголовному делу уполномоченными субъектами 85
§ 1. Принятие процессуальных решений по уголовному делу следователем 85
§ 2. Принятие процессуальных решений по уголовному делу прокурором 95
§ 3. Принятие процессуальных решений по уголовному делу судьей 106
Заключение 117
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов судебной (иной юридической) практики, специальной литературы 120
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Факторы принятия процессуальных решений по уголовному делу #1900456
Артикул: 1900456
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 72% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 307 Светлана в 2017 году
- Количество страниц: 129
- Формат файла: doc
3 999p.
I. Нормативно-правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - №237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 177-ФЗ (с изм. от 19 декабря 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921; 2017. - N 1 (Часть I). - Ст. 32.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ (с изм. от 07 февраля 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - N 25. - Ст. 2954; Российская газета. – 2017. – 10 февраля. - №30.
4. Федеральный закон от 30 декабря 2015 г. N 440-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части уточнения полномочий начальника органа дознания и дознавателя» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. - N 1 (часть I). - Ст. 60.
5. Федеральный закон от 02 декабря 2008 г. N 226-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. - N 49. - Ст. 5724.
6. Федеральный закон от 05 июня 2007 г. N 87-ФЗ (с изм. от от 22 декабря 2014 г.) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. - N 24. - Ст. 2830; 2014. - N 23. - Ст. 2930.
7. Федеральный закон от 06 июня 2007 г. N 90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. - N 24. - Ст. 2833.
8. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-1 (с изм. от 19 декабря 2016 г.) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - N 47. - Ст. 4472; 2016. - N 52 (Часть V). - Ст. 7483.
9. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 (с изм. от 19 декабря 2016 г.) «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. - N 30.- Ст. 1792; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. - N 27 (Часть I). - Ст. 4228.
10. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г.) // Бюллетень актов по судебной системе. – 2013. - №2.
11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г.) (с изм. от 29 декабря 2001 г.) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - N 40.- Ст. 592; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - N 53 (ч. 1). - Ст. 5028. (утратил силу)
II. Материалы судебной (иной юридической) практики.
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2011 г. № 19-П // Вестник Конституционного Суда РФ.- 2011. - №5.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. - №4.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. - №1.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. N 19-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1996. - №5.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 439-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2006. - №2.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г. № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. -№8.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - №12.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - №1.
9. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 20 июня 2013 г. №21-АПУ13-2 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
10. Обзор практики Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2014 года [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
11. Апелляционное уголовное дело №10-18221 за 2015 год.
III. Специальная литература.
1. Абдул-Кадыров Ш.М. Функции и полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. – 2012. - №9. – С.56-59.
2. Алексеева Л.Б. Реализация общепризнанных принципов и норм международного права в УПК РФ // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - 2003. - N 3. – С.58-60.
3. Барак А. Судейское усмотрение / Пер. с англ. - М.: Норма, 1999. – 205 с.
4. Батуров Г.П., Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Причины судебных ошибок и пути их устранения. - М.: Наука, 1974. – 370 с.
5. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-т. Т. 3. - М. Юристь. 1997. – 910 с.
6. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел органами внутренних дел. - М.: Юридическая литература, 1988. – 107 с.
7. Берг Л.Н. Судебное усмотрение и его пределы: Общетеоретический аспект. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2008. – 27 с.
8. Берг Л.Н. Судебное усмотрение и его пределы: общетеоретический аспект: Дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2008. – 199 с.
9. Березин А.А. Пределы правоприменительного усмотрения: Дис. ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2007. – 185 с.
10. Большая советская энциклопедия. Т. 36. - М.: Знание, 1957. – 1200 с.
11. Будылин С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. - 2014. - N 4. - С. 34 - 66.
12. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. - М.: Скл. изд.: т-во А. А. Левенсон, 1915. – 510 с.
13. Владимир Путин принял участие в работе IX Всероссийского съезда судей [электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/53419 (Официальный сайт Кремля). Дата обращения: 07.02.2017.
14. Власенко Н.А. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2015. – 535 с.
15. Галустян О.А. Проблемы законности в российском судопроизводстве и человеческий фактор // Правовые и гуманитарные проблемы защиты прав участников уголовного процесса. Материалы международной научно-практической конференции. - М., 2008. - С. 56-59.
16. Глазунов Б.Б. Комментарий к Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд / Б. Б. Глазунов, А.Ю. Шумилов, А.Ю. Козловский; Под ред. А. Ю. Шумилова. - 3-е изд., испр. и доп. - Москва : Изд. дом Шумиловой И. И., 2013. – 55 с.
17. Демидов И.Ф. Принципы советского уголовного процесса // Курс советского уголовного процесса: (Общая часть). - М.: Юридическая литература, 1989. – 198 с.
18. Зайцев К.М. Юридический процесс. – Пятигорск, 2000. – 210 с.
19. Как судьи принимают решения: эмпирические исследования права / под ред. В.В. Волкова. – М.: Статут, 2012. – 368 с.
20. Карнозова Л.М. Гуманитарные начала в деятельности судьи в уголовном процессе. - М.: Юристъ, 2004. – 130 с.
21. Колоколов Н.А. «Судебные практики» должны быть трансформированы в закон // Обеспечение законности в российском судопроизводстве. - Саранск, 2006. - С. 29-51.
22. Кулагин О.А. Принятие решений в организациях. - Санкт-Петербург. Издательский дом «Сентябрь», 2001. – 212 с.
23. Кучерков И.А., Белозерова И.И., Ширев Д.А. Органы уголовной юстиции Западной Европы. - Тула. Тульский полиграфист, 2015. - 317 с.
24. Кучерков И.А., Ястребов О.А. Функции прокуратуры в уголовном процессе ФРГ // Образование. Наука. Научные кадры. – 2012. - №3. - С. 44-48.
25. Литвак Б.Г. Экспертные технологии в управлении. – М.: Дело, 2004. – 315с.
26. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, Инфра-М, 2010. - 240 с.
27. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. - М.: Юристъ, 2006. – 174 с.
28. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. Учебник. - М: Юристъ. 2009. – 615 с.
29. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 1. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. – 705 с.
30. Марфицин П.Г. Усмотрение следователя (уголовно-правовой аспект). - Омск, 2002. – 407 с.
31. Марфицын П.Г. Усмотрение следователя. Уголовно-процессуальный аспект: Дисс. … канд. юрид .наук. Омск, 2003. – 192 с.
32. Материалы к докладу «Уголовно-правовая специализация в рамках когнитивной модели уголовного судопроизводства Российской Федерации». Исследовательская группа Российской академии государственной службы. - М.: Юристъ, 2003. – 207 с.
33. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. - М.: Юристъ, 2016. - 512 с.
34. Махов В.Н. Роль прокурора в уголовном преследовании в России и в зарубежных государствах // Законность. – 2014.- № 8.- С. 53-55.
35. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер с англ. - М.: Дело, 2004. – 590 с.
36. Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. - М.: Проспект, 2010. – 200 с.
37. Морщакова Т.Г. Контрреформа: угроза и реальность // Сравнительное конституционное обозрение. - 2005. - N 63 – 65.
38. Моул Я., Харби К., Алексеева Л.Б. Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Право на справедливое судебное разбирательство. - М.: Юристъ, 2001. – 278 с.
39. Муравин А.Б. Уголовный процесс. - М. Букинист, 2008. – 575 с.
40. Немытина М.В. Право России как интеграционное пространство. - М.: Юристъ, 2008. – 258 с.
41. Никонов М.А. Судейское усмотрение: уголовно-процессуальные аспекты. Дисс. … канд. юрид. наук. – Москва, 2014. – 197 с.
42. Общая теория государства и права: Академический курс / Под общ. ред. М.Н. Марченко. В 3 т. Т.2. - М.: Проспект, 2017. – 815 с.
43. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. - М.: Наука, 1986. – 1417 с.
44. Орлов А. И. Теория принятия решений: учебник. - М.: Экзамен, 2006. – 310 с.
45. Папкова О.А. Судейское усмотрение в гражданском процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Москва, 1997. – 25 с.
46. Пастухов В. Российское правосудие: отделение от власти // Сравнительное конституционное обозрение. - 2004. - N 4(49). - С. 120-123.
47. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. - М.: Проспект, 2009. – 192 с.
48. Петрухин И.Л., Батуров И.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. - М.: Юридическая литература, 1979. – 210 с.
49. Подольный Н. Фантомы уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 2004. - N 4. - С. 29-32.
50. Потапенко С.В. Судебное правотворчество и единство судебной практики // ЭЖ-Юрист. - 2005. - N 50. - С. 80-83.
51. Свиридов М.К. Отношения следователя и защитника в процессе собирания доказательств // Правовые проблемы укрепления российской государственности. - Томск, 2000. - С. 170-172.
52. Скользкая лестница правосудия. В судах общей юрисдикции решения КС не спешат исполнять // Российская газета. - 2009. - 19 июня.
53. Следственные ошибки: бюллетень следственной практики. Вып. 1: Уголовно-процессуальные ошибки / под ред. А.М. Багмета. - М.: ИПК СК России, 2013. – 133 с.
54. Смирнов Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права. - 2001. - N 3. - С. 50 - 54.
55. Соловьев А.Б. Проблема обеспечения законности при производстве предварительного следствия в связи с изменением процессуального статуса прокурора // Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 3. – С.17-20.
56. Соловьев А.Б. Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного расследования. - М.: Юридическая литература, 1991. – 120 с.
57. Судей проверяют на честность, а адвокатов на доходы // Российская газета от 7 декабря 2005 года.
58. Тарасов А.А. Корпоративность в сфере уголовной юстиции и проблемы защиты личности // Защита прав личности. - Саратов, 2003. – 175 с.
59. Терехин В.А. Приоритетные направления судебной реформы в современной России // Российская юстиция. - 2008. - N 8. - С. 9 - 12.
60. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. - М.: Юридическая литература, 1991. – 190 с.
61. Траектория уголовного дела. Институт проблем правоприменения. – СПб, 2014. – 200 с.
62. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб., 1996. – 595с.
63. Халперн Д. Психология критического мышления. - СПб., 2000. – 295 с.
64. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. - М.: Юридическая литература, 1996. - Т. 1. – 715 с.
65. Чернышева О.С. Реализация конституционного права личности на судебную защиту в Европейском суде по правам человека: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. – 29 с.
66. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. - М.: Проспект, 2008. – 295 с.
67. Ярославский А.Б. Усмотрение следователя при расследовании уголовных дел: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 2000. – 30 с.
68. Goodwin Р., Wright G. Decision Analysis for Management Judgment, 3rd ed. - Chichester: Wiley, 2010. – 315 с.
69. Legal realism at Yale: 1927-1960 by L. Caiman. Review by J.M. Stinger // California Law Review. - Vol. 76 № 2. – P.471-477.
70. Lindblom, Charles E. A strategy of decision: policy evaluation as a social process. - New York: TheFreePress. 1963. – 518 р.
71. Louis Snellgrove, Psychological experiments and demonstrations. - McGraw-Hill, 1967. – 210 р.
72. M. Crosier Le Phenomenebureaucratique. - Paris, Le Seuil, 1963. – 355 р.
73. Mintzberg, Henry. The Rise and Fall of Strategic Planning: Reconceiving the Roles for Planning, Plans, Planners, Free Press. - Prentice-Hall, 1994. – 460 р.
74. Robin M. Hogarth Judgement and choice: the psychology of decision. – Minnesota, 1987. – 187 р.
75. Официальный интернет-сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [электронный ресурс]. URL: https://мвд.рф.
76. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации [электронный ресурс]. URL: http://genproc.gov.ru
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - №237.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. N 177-ФЗ (с изм. от 19 декабря 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - N 52 (ч. I). - Ст. 4921; 2017. - N 1 (Часть I). - Ст. 32.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13 июня 1996 г. N 64-ФЗ (с изм. от 07 февраля 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - N 25. - Ст. 2954; Российская газета. – 2017. – 10 февраля. - №30.
4. Федеральный закон от 30 декабря 2015 г. N 440-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части уточнения полномочий начальника органа дознания и дознавателя» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. - N 1 (часть I). - Ст. 60.
5. Федеральный закон от 02 декабря 2008 г. N 226-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. - N 49. - Ст. 5724.
6. Федеральный закон от 05 июня 2007 г. N 87-ФЗ (с изм. от от 22 декабря 2014 г.) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. - N 24. - Ст. 2830; 2014. - N 23. - Ст. 2930.
7. Федеральный закон от 06 июня 2007 г. N 90-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. - N 24. - Ст. 2833.
8. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-1 (с изм. от 19 декабря 2016 г.) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. - N 47. - Ст. 4472; 2016. - N 52 (Часть V). - Ст. 7483.
9. Закон РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 (с изм. от 19 декабря 2016 г.) «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. - N 30.- Ст. 1792; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. - N 27 (Часть I). - Ст. 4228.
10. Кодекс судейской этики (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г.) // Бюллетень актов по судебной системе. – 2013. - №2.
11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г.) (с изм. от 29 декабря 2001 г.) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - N 40.- Ст. 592; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. - N 53 (ч. 1). - Ст. 5028. (утратил силу)
II. Материалы судебной (иной юридической) практики.
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2011 г. № 19-П // Вестник Конституционного Суда РФ.- 2011. - №5.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. N 13-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. - №4.
3. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. - №1.
4. Постановление Конституционного Суда РФ от 28 ноября 1996 г. N 19-П // Вестник Конституционного Суда РФ. – 1996. - №5.
5. Определение Конституционного Суда РФ от 8 ноября 2005 г. N 439-О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2006. - №2.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 мая 2007 г. № 27 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. -№8.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. - №12.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1996. - №1.
9. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 20 июня 2013 г. №21-АПУ13-2 [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
10. Обзор практики Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2014 года [электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
11. Апелляционное уголовное дело №10-18221 за 2015 год.
III. Специальная литература.
1. Абдул-Кадыров Ш.М. Функции и полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. – 2012. - №9. – С.56-59.
2. Алексеева Л.Б. Реализация общепризнанных принципов и норм международного права в УПК РФ // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. - 2003. - N 3. – С.58-60.
3. Барак А. Судейское усмотрение / Пер. с англ. - М.: Норма, 1999. – 205 с.
4. Батуров Г.П., Морщакова Т.Г., Петрухин И.Л. Причины судебных ошибок и пути их устранения. - М.: Наука, 1974. – 370 с.
5. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-т. Т. 3. - М. Юристь. 1997. – 910 с.
6. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел органами внутренних дел. - М.: Юридическая литература, 1988. – 107 с.
7. Берг Л.Н. Судебное усмотрение и его пределы: Общетеоретический аспект. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2008. – 27 с.
8. Берг Л.Н. Судебное усмотрение и его пределы: общетеоретический аспект: Дис. ... канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2008. – 199 с.
9. Березин А.А. Пределы правоприменительного усмотрения: Дис. ... канд. юрид. наук. - Н. Новгород, 2007. – 185 с.
10. Большая советская энциклопедия. Т. 36. - М.: Знание, 1957. – 1200 с.
11. Будылин С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник ВАС РФ. - 2014. - N 4. - С. 34 - 66.
12. Виноградов П.Г. Очерки по теории права. - М.: Скл. изд.: т-во А. А. Левенсон, 1915. – 510 с.
13. Владимир Путин принял участие в работе IX Всероссийского съезда судей [электронный ресурс]. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/53419 (Официальный сайт Кремля). Дата обращения: 07.02.2017.
14. Власенко Н.А. Теория государства и права: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 2015. – 535 с.
15. Галустян О.А. Проблемы законности в российском судопроизводстве и человеческий фактор // Правовые и гуманитарные проблемы защиты прав участников уголовного процесса. Материалы международной научно-практической конференции. - М., 2008. - С. 56-59.
16. Глазунов Б.Б. Комментарий к Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд / Б. Б. Глазунов, А.Ю. Шумилов, А.Ю. Козловский; Под ред. А. Ю. Шумилова. - 3-е изд., испр. и доп. - Москва : Изд. дом Шумиловой И. И., 2013. – 55 с.
17. Демидов И.Ф. Принципы советского уголовного процесса // Курс советского уголовного процесса: (Общая часть). - М.: Юридическая литература, 1989. – 198 с.
18. Зайцев К.М. Юридический процесс. – Пятигорск, 2000. – 210 с.
19. Как судьи принимают решения: эмпирические исследования права / под ред. В.В. Волкова. – М.: Статут, 2012. – 368 с.
20. Карнозова Л.М. Гуманитарные начала в деятельности судьи в уголовном процессе. - М.: Юристъ, 2004. – 130 с.
21. Колоколов Н.А. «Судебные практики» должны быть трансформированы в закон // Обеспечение законности в российском судопроизводстве. - Саранск, 2006. - С. 29-51.
22. Кулагин О.А. Принятие решений в организациях. - Санкт-Петербург. Издательский дом «Сентябрь», 2001. – 212 с.
23. Кучерков И.А., Белозерова И.И., Ширев Д.А. Органы уголовной юстиции Западной Европы. - Тула. Тульский полиграфист, 2015. - 317 с.
24. Кучерков И.А., Ястребов О.А. Функции прокуратуры в уголовном процессе ФРГ // Образование. Наука. Научные кадры. – 2012. - №3. - С. 44-48.
25. Литвак Б.Г. Экспертные технологии в управлении. – М.: Дело, 2004. – 315с.
26. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, Инфра-М, 2010. - 240 с.
27. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. - М.: Юристъ, 2006. – 174 с.
28. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право. Учебник. - М: Юристъ. 2009. – 615 с.
29. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 1. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. – 705 с.
30. Марфицин П.Г. Усмотрение следователя (уголовно-правовой аспект). - Омск, 2002. – 407 с.
31. Марфицын П.Г. Усмотрение следователя. Уголовно-процессуальный аспект: Дисс. … канд. юрид .наук. Омск, 2003. – 192 с.
32. Материалы к докладу «Уголовно-правовая специализация в рамках когнитивной модели уголовного судопроизводства Российской Федерации». Исследовательская группа Российской академии государственной службы. - М.: Юристъ, 2003. – 207 с.
33. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. - М.: Юристъ, 2016. - 512 с.
34. Махов В.Н. Роль прокурора в уголовном преследовании в России и в зарубежных государствах // Законность. – 2014.- № 8.- С. 53-55.
35. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. Пер с англ. - М.: Дело, 2004. – 590 с.
36. Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. - М.: Проспект, 2010. – 200 с.
37. Морщакова Т.Г. Контрреформа: угроза и реальность // Сравнительное конституционное обозрение. - 2005. - N 63 – 65.
38. Моул Я., Харби К., Алексеева Л.Б. Статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Право на справедливое судебное разбирательство. - М.: Юристъ, 2001. – 278 с.
39. Муравин А.Б. Уголовный процесс. - М. Букинист, 2008. – 575 с.
40. Немытина М.В. Право России как интеграционное пространство. - М.: Юристъ, 2008. – 258 с.
41. Никонов М.А. Судейское усмотрение: уголовно-процессуальные аспекты. Дисс. … канд. юрид. наук. – Москва, 2014. – 197 с.
42. Общая теория государства и права: Академический курс / Под общ. ред. М.Н. Марченко. В 3 т. Т.2. - М.: Проспект, 2017. – 815 с.
43. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. - М.: Наука, 1986. – 1417 с.
44. Орлов А. И. Теория принятия решений: учебник. - М.: Экзамен, 2006. – 310 с.
45. Папкова О.А. Судейское усмотрение в гражданском процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Москва, 1997. – 25 с.
46. Пастухов В. Российское правосудие: отделение от власти // Сравнительное конституционное обозрение. - 2004. - N 4(49). - С. 120-123.
47. Петрухин И.Л. Оправдательный приговор и право на реабилитацию: Монография. - М.: Проспект, 2009. – 192 с.
48. Петрухин И.Л., Батуров И.П., Морщакова Т.Г. Теоретические основы эффективности правосудия. - М.: Юридическая литература, 1979. – 210 с.
49. Подольный Н. Фантомы уголовного судопроизводства // Российская юстиция. - 2004. - N 4. - С. 29-32.
50. Потапенко С.В. Судебное правотворчество и единство судебной практики // ЭЖ-Юрист. - 2005. - N 50. - С. 80-83.
51. Свиридов М.К. Отношения следователя и защитника в процессе собирания доказательств // Правовые проблемы укрепления российской государственности. - Томск, 2000. - С. 170-172.
52. Скользкая лестница правосудия. В судах общей юрисдикции решения КС не спешат исполнять // Российская газета. - 2009. - 19 июня.
53. Следственные ошибки: бюллетень следственной практики. Вып. 1: Уголовно-процессуальные ошибки / под ред. А.М. Багмета. - М.: ИПК СК России, 2013. – 133 с.
54. Смирнов Л.В. Деятельность судов Российской Федерации как источник права // Журнал российского права. - 2001. - N 3. - С. 50 - 54.
55. Соловьев А.Б. Проблема обеспечения законности при производстве предварительного следствия в связи с изменением процессуального статуса прокурора // Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 3. – С.17-20.
56. Соловьев А.Б. Характер, причины и способы устранения ошибок в стадии предварительного расследования. - М.: Юридическая литература, 1991. – 120 с.
57. Судей проверяют на честность, а адвокатов на доходы // Российская газета от 7 декабря 2005 года.
58. Тарасов А.А. Корпоративность в сфере уголовной юстиции и проблемы защиты личности // Защита прав личности. - Саратов, 2003. – 175 с.
59. Терехин В.А. Приоритетные направления судебной реформы в современной России // Российская юстиция. - 2008. - N 8. - С. 9 - 12.
60. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. - М.: Юридическая литература, 1991. – 190 с.
61. Траектория уголовного дела. Институт проблем правоприменения. – СПб, 2014. – 200 с.
62. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. - СПб., 1996. – 595с.
63. Халперн Д. Психология критического мышления. - СПб., 2000. – 295 с.
64. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И. Батыра и Е.В. Поликарповой. - М.: Юридическая литература, 1996. - Т. 1. – 715 с.
65. Чернышева О.С. Реализация конституционного права личности на судебную защиту в Европейском суде по правам человека: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. – 29 с.
66. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. - М.: Проспект, 2008. – 295 с.
67. Ярославский А.Б. Усмотрение следователя при расследовании уголовных дел: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 2000. – 30 с.
68. Goodwin Р., Wright G. Decision Analysis for Management Judgment, 3rd ed. - Chichester: Wiley, 2010. – 315 с.
69. Legal realism at Yale: 1927-1960 by L. Caiman. Review by J.M. Stinger // California Law Review. - Vol. 76 № 2. – P.471-477.
70. Lindblom, Charles E. A strategy of decision: policy evaluation as a social process. - New York: TheFreePress. 1963. – 518 р.
71. Louis Snellgrove, Psychological experiments and demonstrations. - McGraw-Hill, 1967. – 210 р.
72. M. Crosier Le Phenomenebureaucratique. - Paris, Le Seuil, 1963. – 355 р.
73. Mintzberg, Henry. The Rise and Fall of Strategic Planning: Reconceiving the Roles for Planning, Plans, Planners, Free Press. - Prentice-Hall, 1994. – 460 р.
74. Robin M. Hogarth Judgement and choice: the psychology of decision. – Minnesota, 1987. – 187 р.
75. Официальный интернет-сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации [электронный ресурс]. URL: https://мвд.рф.
76. Официальный сайт Генеральной прокуратуры Российской Федерации [электронный ресурс]. URL: http://genproc.gov.ru
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Факторы принятия процессуальных решений по уголовному делу |
| Артикул: | 1900456 |
| Дата написания: | 22.02.2017 |
| Тип работы: | Магистерская диссертация |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 72% |
| Количество страниц: | 129 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Факторы принятия процессуальных решений по уголовному делу по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Факторы принятия процессуальных решений по уголовному делу" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 23.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 72% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Тема 1.Понятие преступления и его признаки Тема 2.Факторы принятия процессуальных решений по уголовному делу Тема 3. Утверждение обвинительного...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Пение в детском саду. Охрана голоса ребенка. Этапы разучивания песни. Вариативность методов и приемов разучивания песен в разных возрастных группах