Введение 3
1. Логический позитивизм и его представители 5
2. Методологическая концепция логического позитивизма 12
3. Значение формальнологического анализа языка науки 20
Заключение 24
Список использованной литературы 26
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Формальнологический анализ языка науки и представителей логического позитивизма #1500642
Артикул: 1500642
- Предмет: История философии науки
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 519 Галина в 2010 году
- Количество страниц: 28
- Формат файла: doc
1 590p.
2 000p.
Только 20 и 21 апреля!
1. Аналитическая философия. Избранные тексты. М., МГУ, 1993.
2. Гемпель К. Г. Логика объяснения. М., 1998.
3. Карнап Р. Значение и необходимость. М., 1959.
4. Карнап Р. Преодоление метафизики логическим анализом языка // «Вестник МГУ», сер. 7 «Философия», № 6, 1993.
5. Карнап Р. Философские основания физики. М.: Прогресс, 1971.
6. Крафт В. Венский кружок. Возникновение неопозитивизма М., 2003.
7. Мамчур Е.А. Проблемы социально-культурной детерминации научного знания. М.: Наука, 1987.
8. Max Э. Анализ ощущений и отношение физического к психическому. М., 1908.
9. Max Э. Познание и заблуждение. Очерки по психологии исследования. М., 1909.
10. Никифоров А. Л. От формальной логики к истории науки. М., 1983.
11. Никифоров А.Л. Философия науки. История и методология. М., 1999.
12. Современная западная философия. Словарь. М.: Политич. лит-ра, 1991.
13. Современная философия науки. Хрестоматия. (Составление, перевод, вступ. статья и комм. А.А.Печенкина). М.: Наука, 1994.
14. Тарский А. Введение в логику и методологию дедуктивных наук. М., 2000.
15. Франк Ф. Философия науки. М., I960.
16. Хилл Т. Н. Современные теории познания. М., 1965, гл. 13 и 14.
17. Швырев В. С. «Проблемы логики научного познания». М., 1964.
18. Швырев В. С. Неопозитивизм и проблемы эмпирического обоснования науки. М., 1966.
19. Швырев В.С. Научное познание как деятельность. М.: Политиздат, 1984.
20. Швырев В.С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М.: Наука, 1977.
2. Гемпель К. Г. Логика объяснения. М., 1998.
3. Карнап Р. Значение и необходимость. М., 1959.
4. Карнап Р. Преодоление метафизики логическим анализом языка // «Вестник МГУ», сер. 7 «Философия», № 6, 1993.
5. Карнап Р. Философские основания физики. М.: Прогресс, 1971.
6. Крафт В. Венский кружок. Возникновение неопозитивизма М., 2003.
7. Мамчур Е.А. Проблемы социально-культурной детерминации научного знания. М.: Наука, 1987.
8. Max Э. Анализ ощущений и отношение физического к психическому. М., 1908.
9. Max Э. Познание и заблуждение. Очерки по психологии исследования. М., 1909.
10. Никифоров А. Л. От формальной логики к истории науки. М., 1983.
11. Никифоров А.Л. Философия науки. История и методология. М., 1999.
12. Современная западная философия. Словарь. М.: Политич. лит-ра, 1991.
13. Современная философия науки. Хрестоматия. (Составление, перевод, вступ. статья и комм. А.А.Печенкина). М.: Наука, 1994.
14. Тарский А. Введение в логику и методологию дедуктивных наук. М., 2000.
15. Франк Ф. Философия науки. М., I960.
16. Хилл Т. Н. Современные теории познания. М., 1965, гл. 13 и 14.
17. Швырев В. С. «Проблемы логики научного познания». М., 1964.
18. Швырев В. С. Неопозитивизм и проблемы эмпирического обоснования науки. М., 1966.
19. Швырев В.С. Научное познание как деятельность. М.: Политиздат, 1984.
20. Швырев В.С. Теоретическое и эмпирическое в научном познании. М.: Наука, 1977.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Формальнологический анализ языка науки и представителей логического позитивизма |
| Артикул: | 1500642 |
| Дата написания: | 25.03.2010 |
| Тип работы: | Реферат |
| Предмет: | История философии науки |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 28 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Формальнологический анализ языка науки и представителей логического позитивизма по предмету история философии науки
Пролистайте "Формальнологический анализ языка науки и представителей логического позитивизма" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 20.05.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Толкование языковых явлений в трудах экзистенциалистов (Ж. Сартр, А. Камю, К. Ясперс, Л. Шестов)
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Ответить на 15 вопросов: 1. Слово «анализ» обозначает 2. Предметом экономического анализа являются: 3. В плане предусматривалось 1,6% прироста...