Введение 3
1. Понятие и виды соучастия 5
1.1 Понятие и значение соучастия 5
1.2. Виды соучастия 13
2. Формы соучастия 16
2.1. Группа лиц и группа лиц по предварительному сговору как формы соучастия по УК РФ 16
2.2. Организованная группа как форма организованной преступной деятельности 18
2.3. Преступное сообщество: понятие, признаки, проблемы отграничения от организованной группы 22
Заключение 25
Список использованных источников и литературы 28
Введение
Актуальность темы исследования состоит в том, что в любой системе научного знания есть проблемы, интерес к которым постоянен и не зависит от смены теоретических ориентаций и парадигм. Для уголовного права одной из таких проблем, вне всякого сомнения, является проблема соучастия . Подразделение соучастников на различные виды помогает дифференцировать их ответственность в зависимости от степени их участия в преступлении, что отвечает требованиям законности и справедливости.
Также отметим, что групповая преступность представляет собой серьезную проблему для современного общества. Изучение уголовно-правовых аспектов привлечения к ответственности соучастников преступления является чрезвычайно актуальной.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, которые возникают в связи с правовым регулированием форм и видов соучастия в уголовном праве России.
Предметом работы являются правовое регулирование форм и видов соучастия в уголовном праве; судебная практика по исследуемым вопросам; научная литература.
Цель настоящей работы заключается в исследовании форм и видов соучастия в уголовном праве России.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:
‒ рассмотреть понятие и виды соучастия;
‒ раскрыть формы соучастия;
‒ в заключении подвести итоги проведенного исследования.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Формы и виды соучастия #9900801
Артикул: 9900801
- Предмет: Уголовное право и процесс
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 305 Айдар в 2017 году
- Количество страниц: 31
- Формат файла: doc
- Последняя покупка: 22.02.2023
1 999p.
Нормативные правовые акты:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года №250-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4799.
Специальная литература:
2. Арутюнов, А.А. Соучастие в преступлении / А.А. Арутюнов. – М.: Статут, 2013. – 408 с.
3. Глазкова, Л.В. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия / Л.В. Глазкова // Законность. - 2011. - №3. – С. 45-47.
4. Долгополов, К.А. Принцип индивидуализации наказания как один из принципов уголовного права / К.А. Долгополов // Юридическая наука. - 2013. - №3. – С. 104-107.
5. Иногамова-Хегай, Л. Верховный Суд о хищении группой лиц по предварительному сговору / Л. Иногамова-Хегай // Уголовное право. - 2016. - №3. – С. 44-49.
6. Кругликов, Л.Л. Признаки соучастия и группы лиц: имеются ли совпадения? / Л.Л. Кругликов // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2016. - №9. – С. 165-172.
7. Мелешко, Д.А. Квалификация соучастия в преступлении / Д.А. Мелешко // Уголовное право. - 2017. - №2. – С. 78-85.
8. Мелешко, Д. Неудавшееся «соучастие» в убийствах по найму / Д. Мелешко // Законность. - 2015. - №11. – С. 55-59.
9. Мондохонов, А.Н. Создание, руководство и участие в организованной группе / А.Н. Мондохонов // Законность. - 2012. - №10. – С. 36-38.
10. Мондохонов, А.Н. Ответственность за раздел сфер преступного влияния между организованными группами / А.Н. Мондохонов // Законность. - 2011. - №12. – С. 17-19.
11. Петров, С.В. Новый взгляд на классификацию соучастия в преступлении / С.В. Петров // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - №1. – С. 60-65.
12. Петрова, Г.О. Уголовное законодательство о соучастии в преступлении / Г.О. Петрова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2016. - №4. – С. 154-156.
13. Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления / В.В. Питецкий // Российская юстиция. - 2009. - №5. – С. 19-22.
14. Протасов, Н.В. Объективные признаки соучастия / Н.В. Протасов // Юридический факт. - 2017. - №13. – С. 46-48.
15. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2017. – 384 с.
16. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Урумов, Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по предварительному сговору / Х. Урумов // Уголовное право. - 2011. - №1. – С. 50-53.
18. Шарапов, Р.Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика / Р.Д. Шарапов // Lex Russica. - 2016. - №10. – С. 105-115.
19. Шарапов, Р.Д. Совместная преступная деятельность без признаков соучастия: прикосновенность к преступлению, участие в преступлении при отсутствии совместности умысла / Р.Д. Шарапов // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - №4. – С. 39-41.
Судебная практика:
20. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2013 года №5-Д-13-41 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2013 года №22-542/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Московского городского суда от 10 января 2013 года №4у/5-0082/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2012 года №5-О12-86 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2012 года №43-Д12-9 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2011 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 16 мая 2017 года №17) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №2; Российская газета. - №110. - 2017.
27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - №3.
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года №63-ФЗ (ред. от 29 июля 2017 года №250-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2017. - №31 (Часть I). - Ст. 4799.
Специальная литература:
2. Арутюнов, А.А. Соучастие в преступлении / А.А. Арутюнов. – М.: Статут, 2013. – 408 с.
3. Глазкова, Л.В. Банда и преступное сообщество (преступная организация) как формы соучастия / Л.В. Глазкова // Законность. - 2011. - №3. – С. 45-47.
4. Долгополов, К.А. Принцип индивидуализации наказания как один из принципов уголовного права / К.А. Долгополов // Юридическая наука. - 2013. - №3. – С. 104-107.
5. Иногамова-Хегай, Л. Верховный Суд о хищении группой лиц по предварительному сговору / Л. Иногамова-Хегай // Уголовное право. - 2016. - №3. – С. 44-49.
6. Кругликов, Л.Л. Признаки соучастия и группы лиц: имеются ли совпадения? / Л.Л. Кругликов // Проблемы укрепления законности и правопорядка: наука, практика, тенденции. - 2016. - №9. – С. 165-172.
7. Мелешко, Д.А. Квалификация соучастия в преступлении / Д.А. Мелешко // Уголовное право. - 2017. - №2. – С. 78-85.
8. Мелешко, Д. Неудавшееся «соучастие» в убийствах по найму / Д. Мелешко // Законность. - 2015. - №11. – С. 55-59.
9. Мондохонов, А.Н. Создание, руководство и участие в организованной группе / А.Н. Мондохонов // Законность. - 2012. - №10. – С. 36-38.
10. Мондохонов, А.Н. Ответственность за раздел сфер преступного влияния между организованными группами / А.Н. Мондохонов // Законность. - 2011. - №12. – С. 17-19.
11. Петров, С.В. Новый взгляд на классификацию соучастия в преступлении / С.В. Петров // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - №1. – С. 60-65.
12. Петрова, Г.О. Уголовное законодательство о соучастии в преступлении / Г.О. Петрова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2016. - №4. – С. 154-156.
13. Питецкий В.В. Виды исполнителя преступления / В.В. Питецкий // Российская юстиция. - 2009. - №5. – С. 19-22.
14. Протасов, Н.В. Объективные признаки соучастия / Н.В. Протасов // Юридический факт. - 2017. - №13. – С. 46-48.
15. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. – М.: КОНТРАКТ, 2017. – 384 с.
16. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2009. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
17. Урумов, Х. Незаконный оборот оружия: группа лиц по предварительному сговору / Х. Урумов // Уголовное право. - 2011. - №1. – С. 50-53.
18. Шарапов, Р.Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика / Р.Д. Шарапов // Lex Russica. - 2016. - №10. – С. 105-115.
19. Шарапов, Р.Д. Совместная преступная деятельность без признаков соучастия: прикосновенность к преступлению, участие в преступлении при отсутствии совместности умысла / Р.Д. Шарапов // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - №4. – С. 39-41.
Судебная практика:
20. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2013 года №5-Д-13-41 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2013 года №22-542/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
22. Постановление Московского городского суда от 10 января 2013 года №4у/5-0082/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
23. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2012 года №5-О12-86 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
24. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2012 года №43-Д12-9 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
25. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2011 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
26. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (ред. от 16 мая 2017 года №17) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №2; Российская газета. - №110. - 2017.
27. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 года №1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1997. - №3.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Формы и виды соучастия |
| Артикул: | 9900801 |
| Дата написания: | 17.12.2017 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Уголовное право и процесс |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 31 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Межрегиональный открытый социальный институт
Межрегиональный открытый социальный институт
Файлы артикула: Формы и виды соучастия по предмету уголовное право и процесс
Пролистайте "Формы и виды соучастия" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 24.06.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Правовое регулирование государственных пособий гражданам имеющим детей
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Обвиняемый как участник уголовного судопроизводства