Введение 3
ГЛАВА1. ПОНЯТИЕ ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКОГО ПОЛЯ И ОБЩЕЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ПРОСТРАНСТВЕ КАК О ПОНЯТИЙНОЙ КАТЕГОРИИ 6
1.1. Понятие функционально-семантического поля и его место в лингвистике 6
1.2. Пространство как одна из основополагающих категорий современного миропонимания. 9
ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИЯ ФСП ПРОСТРАНСТВА В АНГЛИЙСКОМ И РУССКОМ ЯЗЫКАХ 16
2.1. Реализация ФСП пространства в английском языке 16
2.2. Реализация ФСП пространства в русском языке 23
2.3. Сравнительный анализ выражения пространства в английском и русском языках 29
Заключение 37
Список использованной литературы 39
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Функционально-семантическое поле пространства в разноструктурных языках. А также похожие готовые работы: страница 30 #1101518
Артикул: 1101518
- Предмет: Лингвистика
- Уникальность: 60% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 503 Диляра в 2012 году
- Количество страниц: 43
- Формат файла: doc
1 390p.
2 000p.
Только 30.11.2024
1. Амиантова Э.И., Битехтина Г.А., Всеволодова М.В., Клобукова Л.П. Функционально-коммуникативная лингводидактическая модель языка как составляющая современной лингвистической парадигмы // Вестник Московского университета. – Серия 9. Филология. – 2001. – № 6.
2. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. – М., 1976.
3. Аскин Я.Ф. Проблема времени. Ее философское истолокование. – М.,1966.
4. Безяева М.Г. Коммуникативный уровень языка. – М.: Изд-во Московского университета, 2004.
5. Беленькая О.В. Модели простых предложений с глагольными причинными предикатами. Дисс. канд. филол. наук. – М., 1994
6. Бескровная В.В. Функционально-семантическое поле локативности в современном английском языке в сопоставлении с русским языком. - Ростов-на-Дону, 2005. – 200 с.
7. Бондарко А. В. Грамматическая категория и контекст. – Л.: Наука, 1971. – 116 с.
8. Бондарко А.В. К проблеме функционально-семантических категорий. Глагольный вид и «аспектуальность» в русском языке // Вопросы языкознания. – 1967. – № 2.
9. Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. – Л., 1983.
10. Бондарко А.В. Функциональная грамматика. – Л.: Наука, 1984.
11. Всеволодова М. Функционально-семантические поля и функционально-семантические категории (К вопросу о структуре содержательного пространства языка) // Лінгвістичні студії: Зб. наук. праць. Випуск 15 / Укл.: Анатолій Загнітко (наук. ред.) та ін. – Донецьк: ДонНУ, 2007. – С. 34-43.
12. Всеволодова М.В., Владимирский Е.Ю. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке. – М.: Русский язык, 1982.
13. Всеволодова М.В., Ященко Т.А. Причинно-следственные конструкции в современном русском языке. – М., 1988.
14. Всеволодова, Ким Тэ Чжин. Система значений и употреблений форм настоящего времени русского глагола (в зеркале корейского языка). Фрагмент функционально-коммуникативной прикладной грамматики. – М., 2002.
15. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. – М., 1969.
16. Дешериева Т.И. Лингвистический аспект категории времени в его отношении к физическому и философскому аспекту // Вопррсы языкознания. – 1975. – № 2.
17. Есперсен О. Философия грамматики. – М., 1958.
18. Жданова В.В. Простые предложения с именной причинной группой, выражающие причинно-следственные отношения в мире неживой природы. Дисс. . канд. филол. наук. – М., 1998.
19. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. – М., 1982.
20. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика. – М., 1997.
21. Котвицкая Э.С. Типовая ситуация, отражающая причинно-следственные отношения, как содержательная единица языка (и ее речевые реализации). Дисс. канд. филол. наук. – М., 1990.
22. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. – М., 1981.
23. Лебедева Е. К. Причинно-следственные конструкции со значением эмоционального состояния человека и их речевые реализации. Дисс. ... канд. филол. наук. – М., 1993.
24. Лебедева Е.К. Принципы функционально-коммуникативной грамматики и проблемы причинных отношений в русском языке // Вестник Московского университета. – Серия 9. Филология. – 2005. – № 3.
25. Ломтев Т.П. Очерки по историческому синтаксису русского языка. – М., 1956.
26. Ломтев Т.П. Предложение и его грамматические категории. – М., 1972.
27. Маркус С. Лингвистический аспект логических оппозиций // Проблемы структурной лингвистики. – М., 1963.
28. Мещанинов И.И. Понятийные категории в языке // Труды военного института иностранных языков. – 1945. – № 1.
29. Падучева Е.В. Семантические исследования. – М., 1996.
30. Панков Ф.И. Функционально-семантическая категория наречной темпоральности и система значений времени в русском языке // Вестник московского университета. – Серия 9. Филология. – 2005. – № 1.
31. Плунгян В.А. Общая морфология. Введение в проблематику. – М.: УРСС, 2003.
32. Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры. – Санкт-Петербург, 2005.
33. Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры. - С-Пб.: Наука, 2005.
34. Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. – Л.: Наука, 1987.
35. Теория функциональной грамматики: Качественность. Количественность. – СПб.: Наука, 1996. – 264 с.
36. Уткин Д.В. Синонимические словосочетания с пространственными значениями в современном русском языке / Д.В. Уткин // Вопросы морфологии и синтаксиса современного русского языка. Новосибирск : Западно-Сибирское книжное издательство, 1966. - С. 211-239.
37. Филипенко М.В. Следы «пути» в высказывании / М.В. Филипенко // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 308-314.
38. Филлмор Ч. Дело о падеже / Ч. Филлмор // Зарубежная лингвистика. III : пер. с англ, нем и фр./ Общ.ред. В.Ю. Розенцвейга, В.А. Звегинцева, Б.Ю. Городецкого.-М.: Прогресс, 1999.-С. 127-258.
39. Хорнби А.С. Конструкции и обороты современного английского языка / А.С. Хорнби. М.: Изд-во Мин-ва просвещения РСФСР, 1958. — 336 с.
2. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. – М., 1976.
3. Аскин Я.Ф. Проблема времени. Ее философское истолокование. – М.,1966.
4. Безяева М.Г. Коммуникативный уровень языка. – М.: Изд-во Московского университета, 2004.
5. Беленькая О.В. Модели простых предложений с глагольными причинными предикатами. Дисс. канд. филол. наук. – М., 1994
6. Бескровная В.В. Функционально-семантическое поле локативности в современном английском языке в сопоставлении с русским языком. - Ростов-на-Дону, 2005. – 200 с.
7. Бондарко А. В. Грамматическая категория и контекст. – Л.: Наука, 1971. – 116 с.
8. Бондарко А.В. К проблеме функционально-семантических категорий. Глагольный вид и «аспектуальность» в русском языке // Вопросы языкознания. – 1967. – № 2.
9. Бондарко А.В. Принципы функциональной грамматики и вопросы аспектологии. – Л., 1983.
10. Бондарко А.В. Функциональная грамматика. – Л.: Наука, 1984.
11. Всеволодова М. Функционально-семантические поля и функционально-семантические категории (К вопросу о структуре содержательного пространства языка) // Лінгвістичні студії: Зб. наук. праць. Випуск 15 / Укл.: Анатолій Загнітко (наук. ред.) та ін. – Донецьк: ДонНУ, 2007. – С. 34-43.
12. Всеволодова М.В., Владимирский Е.Ю. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке. – М.: Русский язык, 1982.
13. Всеволодова М.В., Ященко Т.А. Причинно-следственные конструкции в современном русском языке. – М., 1988.
14. Всеволодова, Ким Тэ Чжин. Система значений и употреблений форм настоящего времени русского глагола (в зеркале корейского языка). Фрагмент функционально-коммуникативной прикладной грамматики. – М., 2002.
15. Гулыга Е.В., Шендельс Е.И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. – М., 1969.
16. Дешериева Т.И. Лингвистический аспект категории времени в его отношении к физическому и философскому аспекту // Вопррсы языкознания. – 1975. – № 2.
17. Есперсен О. Философия грамматики. – М., 1958.
18. Жданова В.В. Простые предложения с именной причинной группой, выражающие причинно-следственные отношения в мире неживой природы. Дисс. . канд. филол. наук. – М., 1998.
19. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. – М., 1982.
20. Золотова Г.А., Онипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика. – М., 1997.
21. Котвицкая Э.С. Типовая ситуация, отражающая причинно-следственные отношения, как содержательная единица языка (и ее речевые реализации). Дисс. канд. филол. наук. – М., 1990.
22. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. – М., 1981.
23. Лебедева Е. К. Причинно-следственные конструкции со значением эмоционального состояния человека и их речевые реализации. Дисс. ... канд. филол. наук. – М., 1993.
24. Лебедева Е.К. Принципы функционально-коммуникативной грамматики и проблемы причинных отношений в русском языке // Вестник Московского университета. – Серия 9. Филология. – 2005. – № 3.
25. Ломтев Т.П. Очерки по историческому синтаксису русского языка. – М., 1956.
26. Ломтев Т.П. Предложение и его грамматические категории. – М., 1972.
27. Маркус С. Лингвистический аспект логических оппозиций // Проблемы структурной лингвистики. – М., 1963.
28. Мещанинов И.И. Понятийные категории в языке // Труды военного института иностранных языков. – 1945. – № 1.
29. Падучева Е.В. Семантические исследования. – М., 1996.
30. Панков Ф.И. Функционально-семантическая категория наречной темпоральности и система значений времени в русском языке // Вестник московского университета. – Серия 9. Филология. – 2005. – № 1.
31. Плунгян В.А. Общая морфология. Введение в проблематику. – М.: УРСС, 2003.
32. Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры. – Санкт-Петербург, 2005.
33. Проблемы функциональной грамматики. Полевые структуры. - С-Пб.: Наука, 2005.
34. Теория функциональной грамматики: Введение. Аспектуальность. Временная локализованность. Таксис. – Л.: Наука, 1987.
35. Теория функциональной грамматики: Качественность. Количественность. – СПб.: Наука, 1996. – 264 с.
36. Уткин Д.В. Синонимические словосочетания с пространственными значениями в современном русском языке / Д.В. Уткин // Вопросы морфологии и синтаксиса современного русского языка. Новосибирск : Западно-Сибирское книжное издательство, 1966. - С. 211-239.
37. Филипенко М.В. Следы «пути» в высказывании / М.В. Филипенко // Логический анализ языка. Языки пространств / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова, И.Б. Левонтина. М.: Языки русской культуры, 2000. - С. 308-314.
38. Филлмор Ч. Дело о падеже / Ч. Филлмор // Зарубежная лингвистика. III : пер. с англ, нем и фр./ Общ.ред. В.Ю. Розенцвейга, В.А. Звегинцева, Б.Ю. Городецкого.-М.: Прогресс, 1999.-С. 127-258.
39. Хорнби А.С. Конструкции и обороты современного английского языка / А.С. Хорнби. М.: Изд-во Мин-ва просвещения РСФСР, 1958. — 336 с.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Функционально-семантическое поле пространства в разноструктурных языках |
| Артикул: | 1101518 |
| Дата написания: | 13.06.2012 |
| Тип работы: | Курсовая работа |
| Предмет: | Лингвистика |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 60% |
| Количество страниц: | 43 |
Скрин проверки АП.ВУЗ приложен на последней странице.
Файлы артикула: Функционально-семантическое поле пространства в разноструктурных языках. А также похожие готовые работы: страница 30 по предмету лингвистика
Пролистайте "Функционально-семантическое поле пространства в разноструктурных языках. А также похожие готовые работы: страница 30" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 29.01.2025
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 60% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
Утром сдавать, а работа еще не написана?
Через 30 секунд после оплаты вы скачаете эту работу!
Сегодня уже купили 8 работ. Успей и ты забрать свою пока это не сделал кто-то другой!
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Выполнить задания: Задача 1. По данным таблицы 1.N построить ряд распределения и т.д.; Задача 2. По данным таблицы 1.N произвести группировку и...
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Дисциплинарная ответственность работника