ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЫ И НАСИЛЬСТВЕННОГО ЗАХВАТА ВЛАСТИ 8
1.1. История и современной правовое регулирование ответственности за государственную измену и насильственный захват власти 8
1.2. Понятие и место государственной измены и насильственного захвата власти в системе преступлений против государственной власти 17
1.3. Зарубежный опыт уголовно-правовой борьбы с государственной изменой и насильственным захватом власти 26
2. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЫ И НАСИЛЬСТВЕННОГО ЗАХВАТА ВЛАСТИ 42
2.1. Объективные и субъективные признаки состава государственной измены 42
2.2. Объективные и субъективные признаки состава насильственного захвата власти 51
3. ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИЗМЕНЫ И НАСИЛЬСТВЕННОГО ЗАХВАТА ВЛАСТИ 62
3.1. Особенности квалификации государственной измены и насильственного захвата власти 62
3.2. Проблемы квалификации государственной измены и насильственного захвата власти 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 83
Объект исследования – общественные отношения, связанные с уголовно-правовым противодействием государственной измене и насильственному захвату власти.
Предмет настоящего исследования – квалификация преступлений, связанных с государственной изменой и насильственным захватом власти.
Целью проводимого исследования является анализ особенностей и проблемных моментов квалификации преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.
Цель исследования достигалась посредством решения следующих задач:
изучить историю и современное правовое регулирование ответственности за государственную измену и насильственный захват власти;
определить понятие и место государственной измены и насильственного захвата власти в системе преступлений против государственной власти;
рассмотреть зарубежный опыт уголовно-правовой борьбы с государственной изменой и насильственным захватом власти;
выявить объективные и субъективные признаки состава государственной измены;
выявить объективные и субъективные признаки состава насильственного захвата власти;
выделить особенности и проблемы квалификации и государственной измены и насильственного захвата власти;
проанализировать судебную практику назначения наказания за государственную измену и насильственный захват власти.
Войти
в кабинет
в кабинет
Пролистайте материалы и убедитесь в качестве
Государственная измена и насильственный захват власти как наиболее опасные преступления против государственной власти #1106089
Артикул: 1106089
- Предмет: Уголовное право
- Уникальность: 70% (Антиплагиат.ВУЗ)
- Разместил(-а): 308 Василий в 2018 году
- Количество страниц: 88
- Формат файла: docx
3 199p.
4 000p.
Только 20 и 21 апреля!
1. Законодательство и официальные документы
1.1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
1.2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
1.3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 12.11.2012 г. № 190-ФЗ // Российская газета. 2012. 14 нояб.
1.4. О безопасности: закон Российской Федерации от 5.03.1992 г. № 2446-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст. 769.
1.5. О государственной тайне: закон РФ от 21.07.1993 г. № 5485-1 // Собрание законодательства РФ. 1997. № 41. С. 8220-8235.
1.6. Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О гражданстве Российской Федерации" // СЗ РФ. 03.06.2002, N 22, ст. 2031.
1.7. Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О выборах Президента Российской Федерации" // СЗ РФ. 13.01.2003, N 2, ст. 171.
1.8. Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" // СЗ РФ. 17.06.2002, N 24, ст. 2253.
1.9. Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" // СЗ РФ. 1999. N 42. Ст. 5005.
1.10. Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. N 683 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации" // Российская газета. 2015. 31 дек.
1.11. Уголовный Кодекс РСФСР // СУ РСФСР. 1922. N 15. Ст. 153.
2. Специальная литература
2.1. Бавсун М.В. Уголовно-правовое воздействие: идеология, цели и средства реализации: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08 / М.В. Бавсун. - Омск, 2013. – С. 32.
2.2. Соболь А. Враг государства: кого и за что в России подозревают в госизменах // https://paperpaper.ru/enemy-of-the-kremlin/.
2.3. Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л., 1989.
2.4. Аресты по обвинению в госизмене становятся трендом в РФ // https://rusmonitor.com/aresty-po-obvineniyu-v-gosizmene-stanovyatsya-trendom-v-rf.html.
2.5. Баглай В.М., Лейбо Ю.И., Энтин Л.М. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов. М., 2015. – С. 232.
2.6. Бельский К.С. Полицейское право. Судебные и правоохранительные органы. URL: http://www. pravo.vuzlib.org/book_z1044_page_47.html.
2.7. Бобровский П.О. Военные законы Петра Великого в рукописях и первопечатных изданиях. Историко-юридическое исследование. СПб., 1887.
2.8. Варенгер Л.Г. Уголовный закон Великобритании вчера и сегодня. Иностранное Право. Учебник / Отв. ред. Доменюк В.М. - М. Наука 2017 г. - С. 290.
2.9. Воробьев А. Государственные преступления // ЭЖ-Юрист. 2016. N 12. С. 8.
2.10. Дьяков С.В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: уголовно-правовое и криминологическое исследование / С.В. Дьяков. - М. : Юрид. центр Пресс, 2016. – С. 21.
2.11. Ендольцева Л.В. Институт освобождения от у го¬ловной ответственности: теоретические, законодатель¬ные и правоприменительные проблемы: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2015. С. 320.
2.12. Ершов С.А. Пособничество в Общей и Особенной частях УК РФ : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / С.А. Ершов. - Ярославль, 2014. - С. 71.
2.13. Жук М.С. Становление и развитие институтов российского уголовного права // Lex russica. 2018. N 7. С. 750 - 766.
2.14. Зорькин В.Д. Правовой путь России. М.: Библиотечка РГ. 2014. Вып. 8.
2.15. Измена Родине – дело каждого. URL: http:// www.kommersant.ru/doc/1094394.
2.16. Ирошников Д.В. Государственная безопас-ность Российской Федерации: понятие и со-держание // Юридическая наука. 2011. № 2. С. 65-70.
2.17. Кант И. Сочинения в шести томах. М., 1965. Том 4. Часть 1.
2.18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2. – С. 543.
2.19. Кречетников А. Всплеск дел о госизмене: Россия пока отстает от СССР // http://www.bbc.com/russian/russia/2015/11/151119_russia_treason_prosecution.
2.20. Кулев А.Г. Преступления против внешней безопасности государства: вопросы законодательной техники и дифференциации ответственности : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / А.Г. Кулев. - Самара, 2017. – С. 9.
2.21. Мальчук О.И. Развитие уголовного законодательства в сфере ответственности за преступления против основ конституционного строя до 20-х гг. XX в. // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2016. N 3. С. 20 - 21.
2.22. Москвичев А.А. К вопросу о криминализации специальных видов пособничества в преступлении / А.А. Москви¬чев // Общество и право. - 2015. - № 3 (53). - С. 105–108.
2.23. Мукиенко И.Н. Особенности уголовного правосознания: российский опыт // История государства и права. 2014. N 17. С. 56 - 59.
2.24. Николаев К.Д. Государственная измена как уголовно-правовая фикция / К.Д. Николаев // Вестник Омского университета. Сер. «Право». - 2012. - № 2 (31). - С. 210–212.
2.25. Папеева К.О. Проблемные аспекты уголовно-правовой охраны государственной тайны / К.О. Папеева // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2015. - № 2 (82). - С. 240–244.
2.26. Паршин С.М. Тайна в уголовном законодательстве (теоретико-прикладное исследование) : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / С.М. Паршин. - Н. Новгород, 2006. - С. 21.
2.27. Правительство предлагает расширить поня-тия «государственная измена» и «шпионаж». URL: http://palm.newsru.com/russia/15dec2008/ izmena.html.
2.28. Рарог А.И. Современные тенденции развития российского уголовного закона / А.И. Рарог // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы 11-й Междунар. науч.-практ. конф. - М., 2014. - С. 3–9.
2.29. Рогова Е.В. Учение о дифференциации уголовной ответственности : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Е.В. Рогова. - М., 2014. – С. 49.
2.30. Рябчук В.Н. Государственная измена и шпионаж / В.Н. Рябчук. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2017. – С. 65.; Николаев К.Д. Государственная измена как уголовно-правовая фикция / К.Д. Николаев // Вестник Омского университета. Сер. «Право». - 2012. - № 2 (31). - С. 210–212.
2.31. Салихов Д.Р. Государственная измена и свободное распространение информации: между Сциллой и Харибдой / Д.Р. Салихов, Д.Д. Харламов // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 7. - С. 32–37.
2.32. Семенов В.П. УК Франции вчера и сегодня. Закон / Отв. ред. Вадец Д.С. - М. Мысль 2018 г. - С. 290.
2.33. Серебренникова А. В. Уголовный кодекс Лихтенштейна. М., 2015.
2.34. Серебренниковой А. В. УК Швейцарии Учебник /Отв. ред. Валер А.Д. - М. Юридический центр Пресс, 2016 г. - С. 275
2.35. Смирнов В.П. УК Великобритании вчера и сегодня. Иностранное Право Учебник / Отв. ред. Рогожин В.М. - М. Мысль. 2018 г. - С. 376.
2.36. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. – С. 601.
2.37. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. – С. 312.
2.38. Уголовное право России: Учебное пособие // Под ред. В.С. Комиссарова. 3-е изд. М.: Проспект, 2014. С. 356.
2.39. Управление в области безопасности внутренних дел. URL: http://studentu-vuza.ru/adminis trativnoe-pravo/lektsii/upravleniya-v-oblasti-be zopasnosti-i-vnutrennih-del.html .
2.40. Хлебушкин А.Г. Уголовная ответственность за финансирование экстремистской деятельности (ст. 282.3 УК РФ) // Уголовное право. 2015. N 3. С. 80 - 85.
2.41. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права: Учебное пособие / Под ред. проф. З. М. Черниловского. Сост. В. Н. Садиков. - М., 2017 г. - С. 159.
2.42. Шаяхметова Т.Е. Законодательная регламентация противодействия преступности, обеспечения и охраны общественного порядка в Российской империи XIX - начала XX в. // История государства и права. 2015. N 3. С. 7 - 12.
2.43. Школа О.В. Экономическая безопасность в системе национальной безопасности: правоохранительные ресурсы обеспечения // Миграционное право. 2018. N 4. С. 36.
3. Материалы юридической практики
3.1. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 09.08.2012 N 48-О12-65 Приговор по делу о пособничестве, приготовлении к получению и получении взятки изменен: переквалифицированы действия с п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ), поскольку в законодательство РФ внесены изменения // СПС Консультант Плюс.
3.2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012 г.) // СПС Консультант Плюс.
3.3. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2011 г. // БВС РФ. 2011. N 10.
3.4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011) // БВС РФ. 2011. N 9.
3.5. Уголовные дела о государственной измене в России (2015-2017) // http://ru.speedydeletion.wikia.com/wiki/.
1.1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г.//Российская газета. 1993. 25 декабря. N 237.
1.2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ//СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
1.3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 12.11.2012 г. № 190-ФЗ // Российская газета. 2012. 14 нояб.
1.4. О безопасности: закон Российской Федерации от 5.03.1992 г. № 2446-1 // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 15. Ст. 769.
1.5. О государственной тайне: закон РФ от 21.07.1993 г. № 5485-1 // Собрание законодательства РФ. 1997. № 41. С. 8220-8235.
1.6. Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 01.05.2016) "О гражданстве Российской Федерации" // СЗ РФ. 03.06.2002, N 22, ст. 2031.
1.7. Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О выборах Президента Российской Федерации" // СЗ РФ. 13.01.2003, N 2, ст. 171.
1.8. Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 05.04.2016) "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" // СЗ РФ. 17.06.2002, N 24, ст. 2253.
1.9. Федеральный закон от 06.10.1999 N 184-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" // СЗ РФ. 1999. N 42. Ст. 5005.
1.10. Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 г. N 683 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации" // Российская газета. 2015. 31 дек.
1.11. Уголовный Кодекс РСФСР // СУ РСФСР. 1922. N 15. Ст. 153.
2. Специальная литература
2.1. Бавсун М.В. Уголовно-правовое воздействие: идеология, цели и средства реализации: дис. … д-ра юрид. наук: 12.00.08 / М.В. Бавсун. - Омск, 2013. – С. 32.
2.2. Соболь А. Враг государства: кого и за что в России подозревают в госизменах // https://paperpaper.ru/enemy-of-the-kremlin/.
2.3. Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л., 1989.
2.4. Аресты по обвинению в госизмене становятся трендом в РФ // https://rusmonitor.com/aresty-po-obvineniyu-v-gosizmene-stanovyatsya-trendom-v-rf.html.
2.5. Баглай В.М., Лейбо Ю.И., Энтин Л.М. Конституционное право зарубежных стран: Учебник для вузов. М., 2015. – С. 232.
2.6. Бельский К.С. Полицейское право. Судебные и правоохранительные органы. URL: http://www. pravo.vuzlib.org/book_z1044_page_47.html.
2.7. Бобровский П.О. Военные законы Петра Великого в рукописях и первопечатных изданиях. Историко-юридическое исследование. СПб., 1887.
2.8. Варенгер Л.Г. Уголовный закон Великобритании вчера и сегодня. Иностранное Право. Учебник / Отв. ред. Доменюк В.М. - М. Наука 2017 г. - С. 290.
2.9. Воробьев А. Государственные преступления // ЭЖ-Юрист. 2016. N 12. С. 8.
2.10. Дьяков С.В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: уголовно-правовое и криминологическое исследование / С.В. Дьяков. - М. : Юрид. центр Пресс, 2016. – С. 21.
2.11. Ендольцева Л.В. Институт освобождения от у го¬ловной ответственности: теоретические, законодатель¬ные и правоприменительные проблемы: Дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2015. С. 320.
2.12. Ершов С.А. Пособничество в Общей и Особенной частях УК РФ : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / С.А. Ершов. - Ярославль, 2014. - С. 71.
2.13. Жук М.С. Становление и развитие институтов российского уголовного права // Lex russica. 2018. N 7. С. 750 - 766.
2.14. Зорькин В.Д. Правовой путь России. М.: Библиотечка РГ. 2014. Вып. 8.
2.15. Измена Родине – дело каждого. URL: http:// www.kommersant.ru/doc/1094394.
2.16. Ирошников Д.В. Государственная безопас-ность Российской Федерации: понятие и со-держание // Юридическая наука. 2011. № 2. С. 65-70.
2.17. Кант И. Сочинения в шести томах. М., 1965. Том 4. Часть 1.
2.18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 2. – С. 543.
2.19. Кречетников А. Всплеск дел о госизмене: Россия пока отстает от СССР // http://www.bbc.com/russian/russia/2015/11/151119_russia_treason_prosecution.
2.20. Кулев А.Г. Преступления против внешней безопасности государства: вопросы законодательной техники и дифференциации ответственности : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / А.Г. Кулев. - Самара, 2017. – С. 9.
2.21. Мальчук О.И. Развитие уголовного законодательства в сфере ответственности за преступления против основ конституционного строя до 20-х гг. XX в. // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2016. N 3. С. 20 - 21.
2.22. Москвичев А.А. К вопросу о криминализации специальных видов пособничества в преступлении / А.А. Москви¬чев // Общество и право. - 2015. - № 3 (53). - С. 105–108.
2.23. Мукиенко И.Н. Особенности уголовного правосознания: российский опыт // История государства и права. 2014. N 17. С. 56 - 59.
2.24. Николаев К.Д. Государственная измена как уголовно-правовая фикция / К.Д. Николаев // Вестник Омского университета. Сер. «Право». - 2012. - № 2 (31). - С. 210–212.
2.25. Папеева К.О. Проблемные аспекты уголовно-правовой охраны государственной тайны / К.О. Папеева // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. - 2015. - № 2 (82). - С. 240–244.
2.26. Паршин С.М. Тайна в уголовном законодательстве (теоретико-прикладное исследование) : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.08 / С.М. Паршин. - Н. Новгород, 2006. - С. 21.
2.27. Правительство предлагает расширить поня-тия «государственная измена» и «шпионаж». URL: http://palm.newsru.com/russia/15dec2008/ izmena.html.
2.28. Рарог А.И. Современные тенденции развития российского уголовного закона / А.И. Рарог // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке : материалы 11-й Междунар. науч.-практ. конф. - М., 2014. - С. 3–9.
2.29. Рогова Е.В. Учение о дифференциации уголовной ответственности : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.08 / Е.В. Рогова. - М., 2014. – С. 49.
2.30. Рябчук В.Н. Государственная измена и шпионаж / В.Н. Рябчук. - СПб. : Юрид. центр Пресс, 2017. – С. 65.; Николаев К.Д. Государственная измена как уголовно-правовая фикция / К.Д. Николаев // Вестник Омского университета. Сер. «Право». - 2012. - № 2 (31). - С. 210–212.
2.31. Салихов Д.Р. Государственная измена и свободное распространение информации: между Сциллой и Харибдой / Д.Р. Салихов, Д.Д. Харламов // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - № 7. - С. 32–37.
2.32. Семенов В.П. УК Франции вчера и сегодня. Закон / Отв. ред. Вадец Д.С. - М. Мысль 2018 г. - С. 290.
2.33. Серебренникова А. В. Уголовный кодекс Лихтенштейна. М., 2015.
2.34. Серебренниковой А. В. УК Швейцарии Учебник /Отв. ред. Валер А.Д. - М. Юридический центр Пресс, 2016 г. - С. 275
2.35. Смирнов В.П. УК Великобритании вчера и сегодня. Иностранное Право Учебник / Отв. ред. Рогожин В.М. - М. Мысль. 2018 г. - С. 376.
2.36. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. – С. 601.
2.37. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. – С. 312.
2.38. Уголовное право России: Учебное пособие // Под ред. В.С. Комиссарова. 3-е изд. М.: Проспект, 2014. С. 356.
2.39. Управление в области безопасности внутренних дел. URL: http://studentu-vuza.ru/adminis trativnoe-pravo/lektsii/upravleniya-v-oblasti-be zopasnosti-i-vnutrennih-del.html .
2.40. Хлебушкин А.Г. Уголовная ответственность за финансирование экстремистской деятельности (ст. 282.3 УК РФ) // Уголовное право. 2015. N 3. С. 80 - 85.
2.41. Хрестоматия по Всеобщей истории государства и права: Учебное пособие / Под ред. проф. З. М. Черниловского. Сост. В. Н. Садиков. - М., 2017 г. - С. 159.
2.42. Шаяхметова Т.Е. Законодательная регламентация противодействия преступности, обеспечения и охраны общественного порядка в Российской империи XIX - начала XX в. // История государства и права. 2015. N 3. С. 7 - 12.
2.43. Школа О.В. Экономическая безопасность в системе национальной безопасности: правоохранительные ресурсы обеспечения // Миграционное право. 2018. N 4. С. 36.
3. Материалы юридической практики
3.1. Кассационное определение Верховного Суда РФ от 09.08.2012 N 48-О12-65 Приговор по делу о пособничестве, приготовлении к получению и получении взятки изменен: переквалифицированы действия с п. "г" ч. 4 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) на ч. 5 ст. 33, п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ), поскольку в законодательство РФ внесены изменения // СПС Консультант Плюс.
3.2. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 декабря 2012 г.) // СПС Консультант Плюс.
3.3. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2011 г. // БВС РФ. 2011. N 10.
3.4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011) // БВС РФ. 2011. N 9.
3.5. Уголовные дела о государственной измене в России (2015-2017) // http://ru.speedydeletion.wikia.com/wiki/.
Материалы, размещаемые в каталоге, с согласия автора, могут использоваться только в качестве дополнительного инструмента для решения имеющихся у вас задач,
сбора информации и источников, содержащих стороннее мнение по вопросу, его оценку, но не являются готовым решением.
Пользователь вправе по собственному усмотрению перерабатывать материалы, создавать производные произведения,
соглашаться или не соглашаться с выводами, предложенными автором, с его позицией.
| Тема: | Государственная измена и насильственный захват власти как наиболее опасные преступления против государственной власти |
| Артикул: | 1106089 |
| Дата написания: | 30.05.2018 |
| Тип работы: | Дипломная работа |
| Предмет: | Уголовное право |
| Оригинальность: | Антиплагиат.ВУЗ — 70% |
| Количество страниц: | 88 |
Файлы артикула: Государственная измена и насильственный захват власти как наиболее опасные преступления против государственной власти по предмету уголовное право
Пролистайте "Государственная измена и насильственный захват власти как наиболее опасные преступления против государственной власти" и убедитесь в качестве
После покупки артикул автоматически будет удален с сайта до 19.07.2024
Посмотреть остальные страницы ▼
Честный антиплагиат!
Уникальность работы — 70% (оригинальный текст + цитирования, без учета списка литературы и приложений), приведена по системе Антиплагиат.ВУЗ на момент её написания и могла со временем снизиться. Мы понимаем, что это важно для вас, поэтому сразу после оплаты вы сможете бесплатно поднять её. При этом текст и форматирование в работе останутся прежними.
Гарантируем возврат денег!
Качество каждой готовой работы, представленной в каталоге, проверено и соответствует описанию. В случае обоснованных претензий мы гарантируем возврат денег в течение 24 часов.
ПРЕДЫДУЩАЯ РАБОТА
Лабораторная работа на тему Исследование рисков информационной безопасности в базах данных
СЛЕДУЮЩАЯ РАБОТА
Отчет по учебной практике (на примере КФ ФГБ ОУ ВО РГУП)